26 C 42/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní JUDr Šárkou Henzlovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 64 750 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 64 750 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 5. 12. 2020, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 17 110 Kč k rukám jejího právního zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se po žalované domáhá shora uvedené částky vyplývající z neuhrazení poplatku za odtah vozidla [registrační značka] a parkovné dle protokolu [číslo]. Žalobkyně požaduje poplatek za parkovné za období od 11. 11. 2015 do 30. 5. 2019. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k prvnímu jednání soudu se bez omluvy nedostavila. Podle § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalobkyně soudu zaslala omluvu z jednání, žalovaná se nedostavila bez omluvy, soud proto rozhodl na podkladě citovaných ustanovení v nepřítomnosti účastníků řízení. Z protokolu o odtahu vozidla [číslo] vyplývá, že žalobkyně provedla dne 30. 3. 2015 odtah vozidla [registrační značka]. Dle karty vozidla [registrační značka] vyplývá, že žalovaná byla ke dni provedení odtahu vlastníkem a provozovatelem vozidla. Z nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti č. 2/2013 vyplývá, že poplatek za odtah vozidla činí 1 900 Kč, poplatek za parkovné za 1. až 3. den činí 250 Kč denně, parkovné za 4. až 180. den činí 400 Kč denně a parkovné za 181. den a každý další započatý den činí 50 Kč. Za období od 11. 11. 2015 do 30. 5. 2019 činí výše parkovného 64 750 Kč (1 295 dní x 50 Kč). Podle výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyně provedla odtah vozidla ve vlastnictví žalované dle § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), čímž žalované vznikla povinnost uhradit žalobkyni poplatek za odtah vozidla a parkovné dle § 2 nařízení Rady hlavního města Prahy o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti č. 2/2013 ve spojení s § 10 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách. Vzhledem k tomu, že žalovaná této své povinnosti nedostála, soud žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17 110 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 590 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 64 750 Kč sestávající z částky 3 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 000 Kč ve výši 2 520 Kč.