27 C 166/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Klárou Klečkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Anonymizováno Jméno žalovaného. Anonymizováno, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 397 963 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka s náklady spojenými s uplatněním pohledávek ve výši částka a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám právního zástupce žalobce Jméno advokáta do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal zaplacení shora popsané částky s tím, že jako prodávající uzavřel s žalovaným několik smluv, ve kterých se žalobce zavázal dodat žalovanému několik set jednotek výrobků topenářské a sanitární techniky. Žalobce splnil svou povinnost dodat zboží včas, což bylo stvrzeno dodacími listy podepsanými žalovaným. Žalovaný však dodnes na faktury vystavenými žalobcem ničeho nezaplatil. Jednalo se o faktury: č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota. Na předžalobní upomínku žalovaný nereagoval.

2. Žalovaný ve vyjádření uvedl, že žalobu neuznává ani z části. Žalovaný od žalobce nikdy žádné zboží neodebral. Statutární zástupce žalovaného ani nikdo jiný oprávněný a odpovědný jednat za žalovaného neučinil u žalobce objednávku, neobdržel a nepodepsal dodací list, nepřevzal žádné zboží, nepotvrdil žalovanému cokoliv. Jediným oprávněným zástupcem jednat za žalovaného totiž byl a je pan jméno FO, nar. datum, bytem adresa. Žalovaný jiného odpovědného pracovníka v rozhodnou dobu neměl. jméno FO však pro žalovaného od žalobce nikdy žádné zboží nepřevzal a neobjednal.

3. Žalobce namítl, že zboží, jehož zaplacení je předmětem žaloby, objednával a přebíral pan jméno FO. jméno FO v minulosti za žalobce opakovaně jednal (objednával a přebíral zboží) a závazky žalobce z tohoto jednání byly v minulosti žalobcem vždy uhrazeny. To vyplývá z následujících faktur: č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota a z výpisu účtu žalobce.

4. Soud ve věci zjistil následující skutečnosti.

5. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný zaplatil pouze dne 15. 3. .2023 částku částka. Na uvedenou fakturu tak zbývá uhradit částku částka.

6. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

7. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

8. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

9. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

10. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

11. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto Žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka) fakturou č. hodnota. Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

12. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

13. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

14. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

15. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

16. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

17. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

18. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

19. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

20. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

21. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

22. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

23. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

24. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

25. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

26. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

27. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši částka). Faktura byla splatná dne datum; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

28. Z dodacího listu č. Anonymizováno Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

29. Z dodacího listu č. Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

30. Z dodacího listu č. Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

31. Z dodacího listu č. Anonymizováno Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

32. Z dodacího listu č. Anonymizováno Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

33. Z dodacího listu č. Anonymizováno Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

34. Z dodacího listu č. Anonymizováno Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

35. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

36. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

37. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

38. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

39. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

40. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

41. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

42. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

43. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

44. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

45. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

46. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

47. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

48. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

49. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

50. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

51. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

52. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

53. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

54. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

55. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

56. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

57. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

58. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

59. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

60. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

61. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

62. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

63. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

64. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

65. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

66. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

67. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

68. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

69. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

70. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

71. Z předžalobní výzvy ze dne datum vč. dodejky na č.l. 74-75 spisu soud zjistil, že dne datum byla žalovanému doručena předžalobní výzva.

72. Z výpisu z účtu žalobkyně vedeného u Unicredit bank, číslo účtu Anonymizováno, za období listopad 2022 a únor 2023, soud zjistil, že dne datum přišla platba na tento účet od žalovaného ve výši částka s variabilním symbolem: var. symbol.

73. Dále z uvedeného výpisu z účtu soud zjistil, že dne datum přišla platba na uvedený účet žalobkyně od žalovaného ve výši částka s variabilním symbolem: var. symbol.

74. Dále z uvedeného výpisu z účtu soud zjistil, že dne datum přišla platba na uvedený účet žalobkyně od žalovaného ve výši částka s variabilním symbolem: var. symbol.

75. Dále z uvedeného výpisu z účtu soud zjistil, že dne datum přišla platba na uvedený účet žalobkyně od žalovaného ve výši částka s variabilním symbolem: var. symbol.

76. Dále z uvedeného výpisu z účtu soud zjistil, že dne datum přišla platba na uvedený účet žalobkyně od žalovaného ve výši částka s variabilním symbolem: var. symbol.

77. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že tato byla vystavena na částku částka a číslo této faktury se shoduje s variabilním symbolem platby ze dne datum na účet žalobkyně dle výpisu účtu žalobkyně uvedeného výše.

78. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

79. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

80. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

81. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že tato byla vystavena na částku částka a číslo této faktury se shoduje s variabilním symbolem platby ze dne datum na účet žalobkyně dle výpisu účtu žalobkyně uvedeného výše.

82. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

83. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že tato byla vystavena na částku částka a číslo této faktury se shoduje s variabilním symbolem platby ze dne datum na účet žalobkyně dle výpisu účtu žalobkyně uvedeného výše.

84. Z dodacího listu č. IBAN soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

85. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že tato byla vystavena na částku částka a číslo této faktury se shoduje s variabilním symbolem platby ze dne datum na účet žalobkyně dle výpisu účtu žalobkyně uvedeného výše.

86. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

87. Z faktury č. hodnota soud zjistil, že tato byla vystavena na částku částka a číslo této faktury se shoduje s variabilním symbolem platby ze dne datum na účet žalobkyně dle výpisu účtu žalobkyně uvedeného výše.

88. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

89. Z dodacího listu č. HT Anonymizováno soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. hodnota, které bylo předáno dne datum a jež bylo přebráno přebírajícím jméno FO.

90. Soud zjistil tento skutkový závěr. Žalobce dodal žalovanému zboží a žalovaný za něj neuhradil kupní cenu rovnající se žalované částce. adresa bylo vždy přebráno panem jméno FO. Již dříve před vznikem sporných faktur jméno FO za žalovaného přebíral zboží od žalobce a za toto zboží žalovaný uhradil kupní cenu žalobci.

91. Po právní stránce soud posoudil věc následovně.

92. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

93. Podle § 430 odst. 1 OZ pověří-li podnikatel někoho při provozu obchodního závodu určitou činností, zastupuje tato osoba podnikatele ve všech jednáních, k nimž při této činnosti obvykle dochází.

94. Podle § 431 OZ překročí-li zástupce podnikatele zástupčí oprávnění, podnikatele právní jednání zavazuje; to neplatí, věděla-li třetí osoba o překročení nebo musela-li o něm vědět vzhledem k okolnostem případu.

95. Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

96. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

97. Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky částka.

98. Z provedeného dokazování je zřejmé, že nárok žalobce je v plném rozsahu důvodný, neboť žalovaný nezaplatil kupní cenu za dodané zboží. Soud tak přiznal žalobci částku částka s náklady spojenými s uplatněním pohledávek ve výši částka a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

99. Dle názoru soudu je lichá námitka žalovaného, že zboží přebírala neoprávněná osoba, konkrétně pan jméno FO. Z provedeného dokazování jednoznačně vyplynulo, že spolu žalobce a žalovaný uzavřeli velké množství kupních smluv. V několika případech přebral zboží zmiňovaný pan jméno FO, kdy následně došlo k zaslání platby za dodané zboží žalovaným na účet žalobce. Jinými slovy žalobce mohl legitimně očekávat s ohledem na okolnosti případu (placení faktur žalovaným za zboží převzaté panem jméno FO), že pan jméno FO byl žalovaným zmocněn k přebírání zboží za žalovanou. Rovněž měl k dispozici zákaznickou kartu žalovaného. 100. právnická osoba rovněž zastává názor, že je třeba chránit legitimní očekávání dodavatele zboží, pokud lze z okolností případu usoudit, že přebírající osoba má zmocnění k přebírání zboží za žalovanou. „Do českého práva touto cestou vstupuje princip zjevnosti, který v právu vyspělých zemí (např. v belgickém právu, kde je velmi podrobně rozpracován) hraje významnou úlohu. V podstatě se jedná o ochranu dobré víry třetích osob a jeho prvkem byl již zmíněný § 16 obch. zák.“ (viz. ŠVESTKA, Jiří. Občanský zákoník: komentář. 2. vydání. Komentáře Wolters Kluwer. Kodex. adresa: Wolters Kluwer, 2019, k § 430).

101. I podle názoru Nejvyššího správního soudu dodavatel přirozeně nemůže být povinen vědět a prokázat, jakými mechanismy putuje pokyn, aby určité zboží bylo v určitý čas a na určité místo dodáno, od statutárního orgánu dodavatele k osobě, jež od něj zboží fyzicky přebere. Musí však prokázat, že zboží převzal od osoby, o níž se jako profesionál běžně vystupující v obchodních vztazích s ohledem na informace, které měl v době předání zboží k dispozici, mohl důvodně domnívat, že její jednání je přičitatelné osobě, která má být podle jeho tvrzení odběratelem (per analogiam viz rozsudek NSS ze dne datum, č. j. 2 Afs 24/2007 – 119).

102. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V souzeném případě byl zcela úspěšný žalobce, pročež má nárok na plnou náhradu nákladů řízení.

103. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „AT”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze 4 úkony právní služby spočívající v převzetí zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) AT), podání žaloby (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), replika k vyjádření žalovaného (§ 11 odst. 1 písm. d) AT) a účast na jednání dne datum (§ 11 odst. 1 písm. g) AT). Dále náleží žalobci náhrada v jedné polovině za úkony jednoduché výzvy k plnění (§ 11 odst. 2 písm. h) AT) a vyjádření se k odvolání proti rozhodnutí o zamítnutí námitky místní nepříslušnosti (§ 11 odst. 2 písm. c) AT). Žalobci také náleží náhrada hotových výdajů advokáta za 6 úkonů právní služby po částka (tedy celkem částka) dle § 13 odst. 4 AT. Dále žalobci náleží náhrada za promeškaný čas advokáta částce částka za cestu na jednání dne datum na trase adresa za 16 zmeškaných půlhodin dle § 14 odst. 3 AT, náhrada za cestovné advokáta na jednání dne datum vozidlem s palivem BA 95 B, se spotřebou l/100 km 9.8, 5.4, 7.0, při ceně benzínu částka za litr a náhradě za kilometrovné ve výši částka/km při cestě čítající celkem hodnota km, tj. cestovné částka, a náhrada DPH v sazbě 21 % za provedené služby advokátem z částky částka v částce částka. Celkem tak žalobci náleží náhrada nákladů řízení ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).