27 C 166/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Klárou Klečkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Anonymizováno Jméno žalovaného . Anonymizováno , IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 397 963 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci , částka, s náklady spojenými s uplatněním pohledávek ve výši , částka, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši , částka, k rukám právního zástupce žalobce , Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal zaplacení shora popsané částky s tím, že jako prodávající uzavřel s žalovaným několik smluv, ve kterých se žalobce zavázal dodat žalovanému několik set jednotek výrobků topenářské a sanitární techniky. Žalobce splnil svou povinnost dodat zboží včas, což bylo stvrzeno dodacími listy podepsanými žalovaným. Žalovaný však dodnes na faktury vystavenými žalobcem ničeho nezaplatil. Jednalo se o faktury: č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, . Na předžalobní upomínku žalovaný nereagoval.

2. Žalovaný ve vyjádření uvedl, že žalobu neuznává ani z části. Žalovaný od žalobce nikdy žádné zboží neodebral. Statutární zástupce žalovaného ani nikdo jiný oprávněný a odpovědný jednat za žalovaného neučinil u žalobce objednávku, neobdržel a nepodepsal dodací list, nepřevzal žádné zboží, nepotvrdil žalovanému cokoliv. Jediným oprávněným zástupcem jednat za žalovaného totiž byl a je pan , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, . Žalovaný jiného odpovědného pracovníka v rozhodnou dobu neměl. , jméno FO, však pro žalovaného od žalobce nikdy žádné zboží nepřevzal a neobjednal.

3. Žalobce namítl, že zboží, jehož zaplacení je předmětem žaloby, objednával a přebíral pan , jméno FO, . , jméno FO, v minulosti za žalobce opakovaně jednal (objednával a přebíral zboží) a závazky žalobce z tohoto jednání byly v minulosti žalobcem vždy uhrazeny. To vyplývá z následujících faktur: č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a z výpisu účtu žalobce.

4. Soud ve věci zjistil následující skutečnosti.

5. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný zaplatil pouze dne 15. 3. .2023 částku , částka, . Na uvedenou fakturu tak zbývá uhradit částku , částka, .

6. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

7. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

8. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

9. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

10. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

11. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto Žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ) fakturou č. , hodnota, . Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

12. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

13. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

14. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

15. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

16. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

17. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

18. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

19. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

20. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

21. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

22. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

23. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

24. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

25. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

26. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

27. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému sjednanou kupní cenu zboží (v celkové výši , částka, ). Faktura byla splatná dne , datum, ; na fakturu však žalovaný v termínu splatnosti ani později ničeho nezaplatil.

28. Z dodacího listu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

29. Z dodacího listu č. , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

30. Z dodacího listu č. , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

31. Z dodacího listu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

32. Z dodacího listu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

33. Z dodacího listu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

34. Z dodacího listu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

35. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

36. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

37. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

38. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

39. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

40. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

41. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

42. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

43. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

44. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

45. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

46. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

47. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

48. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

49. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

50. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

51. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

52. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

53. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

54. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

55. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

56. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

57. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

58. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

59. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

60. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

61. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

62. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

63. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

64. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

65. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

66. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

67. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

68. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

69. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

70. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

71. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, vč. dodejky na č.l. 74-75 spisu soud zjistil, že dne , datum, byla žalovanému doručena předžalobní výzva.

72. Z výpisu z účtu žalobkyně vedeného u Unicredit bank, číslo účtu , Anonymizováno, , za období listopad 2022 a únor 2023, soud zjistil, že dne , datum, přišla platba na tento účet od žalovaného ve výši , částka, s variabilním symbolem: , var. symbol, .

73. Dále z uvedeného výpisu z účtu soud zjistil, že dne , datum, přišla platba na uvedený účet žalobkyně od žalovaného ve výši , částka, s variabilním symbolem: , var. symbol, .

74. Dále z uvedeného výpisu z účtu soud zjistil, že dne , datum, přišla platba na uvedený účet žalobkyně od žalovaného ve výši , částka, s variabilním symbolem: , var. symbol, .

75. Dále z uvedeného výpisu z účtu soud zjistil, že dne , datum, přišla platba na uvedený účet žalobkyně od žalovaného ve výši , částka, s variabilním symbolem: , var. symbol, .

76. Dále z uvedeného výpisu z účtu soud zjistil, že dne , datum, přišla platba na uvedený účet žalobkyně od žalovaného ve výši , částka, s variabilním symbolem: , var. symbol, .

77. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že tato byla vystavena na částku , částka, a číslo této faktury se shoduje s variabilním symbolem platby ze dne , datum, na účet žalobkyně dle výpisu účtu žalobkyně uvedeného výše.

78. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

79. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

80. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

81. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že tato byla vystavena na částku , částka, a číslo této faktury se shoduje s variabilním symbolem platby ze dne , datum, na účet žalobkyně dle výpisu účtu žalobkyně uvedeného výše.

82. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

83. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že tato byla vystavena na částku , částka, a číslo této faktury se shoduje s variabilním symbolem platby ze dne , datum, na účet žalobkyně dle výpisu účtu žalobkyně uvedeného výše.

84. Z dodacího listu č. , IBAN, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

85. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že tato byla vystavena na částku , částka, a číslo této faktury se shoduje s variabilním symbolem platby ze dne , datum, na účet žalobkyně dle výpisu účtu žalobkyně uvedeného výše.

86. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

87. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že tato byla vystavena na částku , částka, a číslo této faktury se shoduje s variabilním symbolem platby ze dne , datum, na účet žalobkyně dle výpisu účtu žalobkyně uvedeného výše.

88. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

89. Z dodacího listu č. HT , Anonymizováno, soud zjistil, že tímto bylo dodáno zboží dle faktury č. , hodnota, , které bylo předáno dne , datum, a jež bylo přebráno přebírajícím , jméno FO, .

90. Soud zjistil tento skutkový závěr. Žalobce dodal žalovanému zboží a žalovaný za něj neuhradil kupní cenu rovnající se žalované částce. , adresa, bylo vždy přebráno panem , jméno FO, . Již dříve před vznikem sporných faktur , jméno FO, za žalovaného přebíral zboží od žalobce a za toto zboží žalovaný uhradil kupní cenu žalobci.

91. Po právní stránce soud posoudil věc následovně.

92. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

93. Podle § 430 odst. 1 OZ pověří-li podnikatel někoho při provozu obchodního závodu určitou činností, zastupuje tato osoba podnikatele ve všech jednáních, k nimž při této činnosti obvykle dochází.

94. Podle § 431 OZ překročí-li zástupce podnikatele zástupčí oprávnění, podnikatele právní jednání zavazuje; to neplatí, věděla-li třetí osoba o překročení nebo musela-li o něm vědět vzhledem k okolnostem případu.

95. Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

96. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

97. Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky , částka, .

98. Z provedeného dokazování je zřejmé, že nárok žalobce je v plném rozsahu důvodný, neboť žalovaný nezaplatil kupní cenu za dodané zboží. Soud tak přiznal žalobci částku , částka, s náklady spojenými s uplatněním pohledávek ve výši , částka, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

99. Dle názoru soudu je lichá námitka žalovaného, že zboží přebírala neoprávněná osoba, konkrétně pan , jméno FO, . Z provedeného dokazování jednoznačně vyplynulo, že spolu žalobce a žalovaný uzavřeli velké množství kupních smluv. V několika případech přebral zboží zmiňovaný pan , jméno FO, , kdy následně došlo k zaslání platby za dodané zboží žalovaným na účet žalobce. Jinými slovy žalobce mohl legitimně očekávat s ohledem na okolnosti případu (placení faktur žalovaným za zboží převzaté panem , jméno FO, ), že pan , jméno FO, byl žalovaným zmocněn k přebírání zboží za žalovanou. Rovněž měl k dispozici zákaznickou kartu žalovaného.100. , právnická osoba, rovněž zastává názor, že je třeba chránit legitimní očekávání dodavatele zboží, pokud lze z okolností případu usoudit, že přebírající osoba má zmocnění k přebírání zboží za žalovanou. „Do českého práva touto cestou vstupuje princip zjevnosti, který v právu vyspělých zemí (např. v belgickém právu, kde je velmi podrobně rozpracován) hraje významnou úlohu. V podstatě se jedná o ochranu dobré víry třetích osob a jeho prvkem byl již zmíněný § 16 obch. zák.“ (viz. ŠVESTKA, Jiří. Občanský zákoník: komentář. 2. vydání. Komentáře Wolters Kluwer. Kodex. , adresa, : Wolters Kluwer, 2019, k § 430).

101. I podle názoru Nejvyššího správního soudu dodavatel přirozeně nemůže být povinen vědět a prokázat, jakými mechanismy putuje pokyn, aby určité zboží bylo v určitý čas a na určité místo dodáno, od statutárního orgánu dodavatele k osobě, jež od něj zboží fyzicky přebere. Musí však prokázat, že zboží převzal od osoby, o níž se jako profesionál běžně vystupující v obchodních vztazích s ohledem na informace, které měl v době předání zboží k dispozici, mohl důvodně domnívat, že její jednání je přičitatelné osobě, která má být podle jeho tvrzení odběratelem (per analogiam viz rozsudek NSS ze dne , datum, , č. j. 2 Afs 24/2007 – 119).

102. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V souzeném případě byl zcela úspěšný žalobce, pročež má nárok na plnou náhradu nákladů řízení.

103. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „AT”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze 4 úkony právní služby spočívající v převzetí zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) AT), podání žaloby (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), replika k vyjádření žalovaného (§ 11 odst. 1 písm. d) AT) a účast na jednání dne , datum, (§ 11 odst. 1 písm. g) AT). Dále náleží žalobci náhrada v jedné polovině za úkony jednoduché výzvy k plnění (§ 11 odst. 2 písm. h) AT) a vyjádření se k odvolání proti rozhodnutí o zamítnutí námitky místní nepříslušnosti (§ 11 odst. 2 písm. c) AT). Žalobci také náleží náhrada hotových výdajů advokáta za 6 úkonů právní služby po , částka, (tedy celkem , částka, ) dle § 13 odst. 4 AT. Dále žalobci náleží náhrada za promeškaný čas advokáta částce , částka, za cestu na jednání dne , datum, na trase , adresa, za 16 zmeškaných půlhodin dle § 14 odst. 3 AT, náhrada za cestovné advokáta na jednání dne , datum, vozidlem s palivem BA 95 B, se spotřebou l/100 km 9.8, 5.4, 7.0, při ceně benzínu , částka, za litr a náhradě za kilometrovné ve výši , částka, /km při cestě čítající celkem , hodnota, km, tj. cestovné , částka, , a náhrada DPH v sazbě 21 % za provedené služby advokátem z částky , částka, v částce , částka, . Celkem tak žalobci náleží náhrada nákladů řízení ve výši , částka, .