27 C 174/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem JUDr. Luďkem Pilným ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO: Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalované: Anonymizováno, narozená Anonymizováno v ČR naposledy bytem Anonymizováno zastoupená opatrovníkem Jméno opatrovníka sídlem Adresa opatrovníka o zaplacení 75 248 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 75 248 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 75 248 Kč od 13. 3. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 610 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení shora popsané částky. V žalobě tvrdila, že žalované byla ve dnech 3. 2. 2023 až 10. 2. 2023 žalobkyní coby poskytovatelem zdravotních služeb poskytnuta zdravotní péče. Žalovaná, státní příslušník Anonymizováno, nebyla v době poskytnutí zdravotní péče zdravotně pojištěna, a proto jí vznikla povinnost vynaložené náklady uhradit žalobkyni přímo. Náklady na tuto zdravotní péči byly žalované vyúčtovány fakturou č. Anonymizováno ze dne 10. 2. 2023, splatnou dne 12. 3. 2023, znějící na částku 77 248 Kč. Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu Ministerstva zdravotnictví 1/2023/CAU, o regulaci cen poskytovaných zdravotních služeb, uveřejněného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 13/2022. Žalovaná uhradila dne 3. 2. 2023 částku ve výši 2 000 Kč (záloha na zdravotní výkony, faktura č. Anonymizováno). Žalovaná dne 10. 2. 2023 podepsala uznání dluhu na částku 75 248 Kč. Na předžalobní upomínku žalovaná nereagovala.

2. Opatrovník žalované se k žalobě vyjádřil tak, že s ohledem na to, že není schopen zjistit stanovisko žalované, která je neznámého pobytu, ponechává rozhodnutí na úvaze soudu.

3. Protože byly splněny předpoklady podle § 115a o. s. ř., rozhodl soud ve věci samé bez jednání.

4. Soud zjistil následující skutečnosti:

5. Z faktury č. Anonymizováno ze dne 10. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalované 7denní hospitalizaci s příjmem na urgentní péči dne 3. 2. 2023 a propuštěním dne 10. 2. 2023 účtovanou částkou 77 248 Kč včetně DPH se splatností 12. 3. 2023 s tím, že žalovanou byla zaplacena částka ve výši 2 000 Kč.

6. Z dotazu na ověření platnosti pojištění soud zjistil, že žalovaná minimálně v období od 3. 2. 2023 do 10. 2. 2023 nebyla zdravotně pojištěna.

7. Z uznání dluhu ze dne 10. 2. 2023 soud zjistil, že žalovaná uznala vůči žalobkyně dluh v částce 75 248 Kč se splatností do 12. 3. 2023 (se splatností faktury č. Anonymizováno ze dne 10. 2. 2023).

8. Skutkový závěr se shoduje se shora popsanými skutkovými zjištěními.

9. Právně věc soud posoudil podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, podle kterého je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. Tím, že byla žalovaná ošetřena, jí vznikla povinnost uhradit za toto ošetření částku 77 248 Kč dle vyhlášky č. 134/1998 Sb. ve spojení s cenovým předpisem Ministerstva zdravotnictví 1/2023/CAU. Tuto povinnost však nesplnila, když uhradila pouze částku 2 000 Kč. Mimo to soud použil také ustanovení § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle kterého uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Soud tak žalobě vyhověl v plném rozsahu. Požadované příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak bylo přiznáno dle nařízení vlády § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktury.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 610 Kč. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 010 Kč a paušálních náhrad podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za výzvu k plnění a sepis žaloby 2 x 300 Kč. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.