27 C 174/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem JUDr. Luďkem Pilným ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO: Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalované: Anonymizováno , narozená Anonymizováno v ČR naposledy bytem Anonymizováno zastoupená opatrovníkem Jméno opatrovníka sídlem Adresa opatrovníka o zaplacení 75 248 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 75 248 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 75 248 Kč od 13. 3. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 610 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení shora popsané částky. V žalobě tvrdila, že žalované byla ve dnech 3. 2. 2023 až 10. 2. 2023 žalobkyní coby poskytovatelem zdravotních služeb poskytnuta zdravotní péče. Žalovaná, státní příslušník , Anonymizováno, , nebyla v době poskytnutí zdravotní péče zdravotně pojištěna, a proto jí vznikla povinnost vynaložené náklady uhradit žalobkyni přímo. Náklady na tuto zdravotní péči byly žalované vyúčtovány fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 10. 2. 2023, splatnou dne 12. 3. 2023, znějící na částku 77 248 Kč. Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu Ministerstva zdravotnictví 1/2023/CAU, o regulaci cen poskytovaných zdravotních služeb, uveřejněného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 13/2022. Žalovaná uhradila dne 3. 2. 2023 částku ve výši 2 000 Kč (záloha na zdravotní výkony, faktura č. , Anonymizováno, ). Žalovaná dne 10. 2. 2023 podepsala uznání dluhu na částku 75 248 Kč. Na předžalobní upomínku žalovaná nereagovala.

2. Opatrovník žalované se k žalobě vyjádřil tak, že s ohledem na to, že není schopen zjistit stanovisko žalované, která je neznámého pobytu, ponechává rozhodnutí na úvaze soudu.

3. Protože byly splněny předpoklady podle § 115a o. s. ř., rozhodl soud ve věci samé bez jednání.

4. Soud zjistil následující skutečnosti:

5. Z faktury č. , Anonymizováno, ze dne 10. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalované 7denní hospitalizaci s příjmem na urgentní péči dne 3. 2. 2023 a propuštěním dne 10. 2. 2023 účtovanou částkou 77 248 Kč včetně DPH se splatností 12. 3. 2023 s tím, že žalovanou byla zaplacena částka ve výši 2 000 Kč.

6. Z dotazu na ověření platnosti pojištění soud zjistil, že žalovaná minimálně v období od 3. 2. 2023 do 10. 2. 2023 nebyla zdravotně pojištěna.

7. Z uznání dluhu ze dne 10. 2. 2023 soud zjistil, že žalovaná uznala vůči žalobkyně dluh v částce 75 248 Kč se splatností do 12. 3. 2023 (se splatností faktury č. , Anonymizováno, ze dne 10. 2. 2023).

8. Skutkový závěr se shoduje se shora popsanými skutkovými zjištěními.

9. Právně věc soud posoudil podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, podle kterého je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. Tím, že byla žalovaná ošetřena, jí vznikla povinnost uhradit za toto ošetření částku 77 248 Kč dle vyhlášky č. 134/1998 Sb. ve spojení s cenovým předpisem Ministerstva zdravotnictví 1/2023/CAU. Tuto povinnost však nesplnila, když uhradila pouze částku 2 000 Kč. Mimo to soud použil také ustanovení § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle kterého uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Soud tak žalobě vyhověl v plném rozsahu. Požadované příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak bylo přiznáno dle nařízení vlády § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktury.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 610 Kč. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 010 Kč a paušálních náhrad podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za výzvu k plnění a sepis žaloby 2 x 300 Kč.