27 C 179/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Klárou Klečkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně A Jméno žalobkyně B ., IČO IČO žalobkyně B sídlem Adresa žalobkyně B zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o uložení povinnosti vydat plynoměr

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) typu , Anonymizováno, , výrobního čísla , hodnota, , které je umístěno na adrese odběrného místa , adresa, , Česká republika v místě spotřeby (EIC) č.: , Anonymizováno, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 626,5 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně požadovala po žalovaném vydání plynoměru. V žalobě tvrdila, že na základě smlouvy byla žalovaná strana odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa , adresa, , Česká republika. Žalované straně bylo na adrese odběrného místa, v místě spotřeby EIC: , Anonymizováno, osazeno měřící zařízení (plynoměr) typu , Anonymizováno, , výrobního čísla , hodnota, . Distribuce plynu byla ukončena ke dni 20.7.2023. S ohledem na skutečnost, že byl ukončen smluvní vztah mezi dodavatelem a odběratelem, byla žalovaná strana prostřednictvím naší právní zástupkyně vyzvána dopisem ze dne 16.4.2024 ke zpřístupnění výše specifikovaného měřidla, které je ve vlastnictví žalobce. Dále byl straně žalované zaslán email s výzvou ke zpřístupnění měřidla. Žalovaná strana na výzvu nereagovala.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Protože byly splněny předpoklady podle § 115a o. s. ř., rozhodl soud ve věci samé bez nařízení jednání.Na základě předložených listin učinil soud tento závěr o skutkovém stavu.Na základě smlouvy ze dne 11. 6. 2018 byl žalovaný odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa , adresa, , Česká republika. Žalovanému bylo na adrese odběrného místa, v místě spotřeby EIC: , Anonymizováno, osazeno měřící zařízení (plynoměr) typu , Anonymizováno, , výrobního čísla , hodnota, . Dne 10. 8. 2023 došlo k nucenému ukončení dodávek plynu. Měřidlo (plynoměr shora popsaný) nebylo demontováno. Zákazník neumožnil přístup k plynoměru, ač k tomu byl vyzván. Majitel nemovitosti nemá přístup k plynoměru.Skutkový závěr se shoduje se shora popsanými skutkovými zjištěními.Právně soud věc posoudil podle ustanovení § 1040 odst. 1 zák č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“), podle kterého kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. Jelikož žalovaný věc doposud nevydal, ač k tomu byl povinen, vyhověl soud žalobě v plném rozsahu.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 626,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „AT”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za 2,5 úkonu právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT a DPH v sazbě 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč.