27 C 188/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Klárou Klečkovou v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o: zaplacení 118 000 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 118 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 23 415 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 10. 8. 2022 na žalované domáhala zaplacení částky 118 000 Kč s odůvodněním, že žalovaná jako studentka se prohlášením studenta ze dne 18. 3. 2016 zavázala žalobkyni k úhradě studijních a administrativních poplatků ve stanovené výši a vdaných termínech splatnosti. Výše a splatnost poplatku vyplývá z vnitřních předpisů žalobkyně, mezi které patří zejména statut [obec] [anonymizována čtyři slova], studijní a zkušební řád [obec] [anonymizována čtyři slova] a jednotlivá nařízení rektora. Všechny studijní předpisy byly řádně schváleny Ministerstvem školství mládeže a tělovýchovy. Žalovaná dle„ Vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu“ ze dne 18. 3. 2016 studovala v rámci„ [anonymizována tři slova] [částka] za akademický rok“, což je v souladu s [číslo listu] [anonymizována čtyři slova]) Nařízení rektora [číslo] o platbách a rozdělení studijních poplatků (dále jen„ nařízení o platbách“), které rovněž uvádí částku 50 000 Kč. Studijní poplatky za jeden akademický rok tak činí částku 50 000 Kč. Standardní (tříletá) doba studia trvala do 30. 4. 2019 a následně bylo studium prodlužováno, o čemž byla žalovaná informována„ Vyrozuměním o prodloužení studia na akademický rok 2019 2020“,„ Vyrozuměním o prodloužení studia na akademický rok 2020 2021“,„ Vyrozuměním o prodloužení studia na akademický rok 2021 2022“ a„ Vyrozuměním o prodloužení studia na akademický rok 2022 /2023“, protože se do 30. června příslušného roku sama nezapsala, ani studia nezanechala dle čl. 5 odst. 3. studijního a zkušebního řádu [obec] [anonymizována čtyři slova] a [číslo listu] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno]. V průběhu studia v období akademických roků 2021 2022 a 2022 /2023 vznikl žalované dluh na poplatcích za studium v částce 100 000 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení částky 18 000 Kč, která má představovat administrativní poplatky za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti obou výše uvedených studijních poplatků ze strany studenta, ačkoli byla k jejich úhradě opakovaně vyzvána. V„ [anonymizována tři slova]“ [anonymizováno] tyto poplatky podle [číslo listu] [anonymizována čtyři slova]) [anonymizováno] [anonymizováno] [číslo] posunutí splatnosti studijních poplatků o 1 – 30 dní částku 1 000 Kč, o 31 – 60 dní částku 3 000 Kč a o více než 60 dní částku 5 000 Kč. Žalovaná tak celkem žalobkyni dluží částku 118 000 Kč (2 x 50 000 Kč + 2 x 9 000 Kč). K úhradě této částky byla žalovaná žalobkyní vyzvána dne 20. 6. 2022 a dále pak prostřednictvím právního zástupce žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 2. 8. 2022. Žalovaná na takto vyčíslené pohledávky ničeho neuhradila a žalobkyně se tak obrátila na soud.

2. Žalovaná se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřila a listiny předložené žalobkyní nezpochybnila.

3. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:

5. Žalovaná dne 18. 3. 2016 podepsala„ [anonymizováno 8 slov] [obec] [anonymizována čtyři slova]“ v němž se zavázala dodržovat v průběhu svého studia závazky a povinnosti vyplývající z platné právní úpravy vnitřních předpisů žalobkyně a rozhodnutí orgánů vysoké školy tj. zejména statut žalobkyně, studijní a zkušební řád žalobkyně, disciplinární řád žalobkyně, stipendijní řád žalobkyně, nařízení rektora, oznámení rektora a všechny další vnitřní předpisy žalobkyně platné ke dni podpisu prohlášení i v budoucnu přijaté. Dále se zavázala hradit studijní poplatky za dobu svého studia, jejichž výše ve studentem zvolené cenové úrovni ([anonymizována čtyři slova]) je dána vnitřním předpisem žalobkyně (nařízení rektora žalobkyně) a je garantována po celou standardní dobu nepřerušovaného studia na [obec] [anonymizována čtyři slova]. Dále se zavázala dodržovat stanovené termíny splátek po dobu celé standardní doby studia, pokud je žalované umožněno splácení poplatku. Pro případ s nezaplacením některé ze splátek souhlasila se ztrátou výhody splátek, tj. se vznikem jejího závazku zaplatit v termínu splatnosti nezaplacené splátky celý nesplacený zůstatek poplatku za studium. V případě ukončení studia (řádného či z jiného důvodu) před úhradou plné výše studijních poplatků za celou dobu studia se zavázala doplatit rozdíl mezi celkovou výší studijních a administrativních poplatků, jak je v prohlášení uvedena, za celou standardní dobu studia a žalovanou skutečně zaplacenými splátkami nejpozději do 30 dnů od ukončení studia. Ukončení studia z důvodu na straně žalované před termínem řádného ukončení studia nemá vliv na závazek žalované zaplatit plnou výši studijních poplatků za celou standardní dobu studia a nezakládá nárok na vrácení zaplaceného poplatku či jeho části. Dále se žalovaná zavázala k úhradě veškerých studijních a administrativních poplatků žalobkyně ve stanovené výši a termínech splatnosti na základě žalovanou zvolené cenové úrovně a u cenové úrovně [anonymizováno] se zavázala uhradit studijní poplatky za akademický rok, do kterého byl proveden zápis a to i v případě ukončení zanechání nebo vyloučení ze studia a v případě přerušení studia se zavázala uhradit částku studijních poplatků za dané období dle cenové úrovně, do které byl proveden zápis rozvrhu.

6. Podle [číslo listu] [anonymizována tři slova] žalobkyně, studium v akreditovaném studijním programu uskutečňuje [obec] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] za úhradu ve stanovených případech (viz stipendijní řád [obec] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]), může rektor rozhodnout o úplném nebo částečném prominutí poplatků za studium (dále jen„ školné“).

7. Podle [ustanovení pr. předpisu] žalobkyně, se studium kromě řádného ukončení ukončuje též způsoby vymezenými v § 56 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb. o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) ve znění pozdějších předpisů a za podmínek v tomto zákoně a v tomto řádu stanovených. Podle odst. 4 téhož ust. je studium ukončeno ke dni podání žádosti studenta s tím, že není-li pro případ ukončení studia pro nesplnění požadavků a podmínek dle § 56 odst. 1 písm. b) zákona o vysokých školách stanoveno jinak, má se za to, že dnem ukončení studia je den, ve kterém došlo ke skutečnosti zakládající důvod k ukončení studia (nesplnění požadavku či podmínky).

8. Podle [číslo listu] [anonymizováno 6 slov] [číslo] o platbách a rozdělení studijních poplatků, výše studijních poplatků dle příslušené cenové úrovně v rámci standardní doby studia to je termín zahájení studia od [číslo] do [číslo] za a) bakalářský studijní program (Bc.): Premium: 50 000 Kč/rok (celkem za standardní dobu studia: 150 000 Kč), za b) magisterský studijní program (Ing.): Premium: 50 000 Kč/rok (celkem za standardní dobu studia 100 000 Kč). Podle odst. 11 téhož ust. je uchazeč/student povinen uhradit veškeré své finanční závazky v daném akademickém roce, do kterého byl proveden zápis dle [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Podle odst. 12 téhož ust. v případě prodloužení studia je student povinen hradit studijní poplatky v rámci dané cenové úrovně za celé období, na které bylo studium prodlouženo. Podle čl. 4 odst. 1 téhož nařízení, zanechání studia je možno pouze na základě studentem zaslané žádosti prostřednictvím studentského informačního systému [obec] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] s uvedením konkrétního důvodu. Podle odst. 2 věta třetí téhož ust. v případě prodloužení studia se student zavazuje hradit studijní poplatky v rámci dané cenové úrovně za celé období, na které bylo studium prodlouženo. Podle čl. 8 téhož nařízení, je nařízení rektora [číslo] účinné od 1. 5. 2015, aktualizace od 1. 1. 2021.

9. Podle čl. 2 odst. 1. nařízení rektora [číslo] o elektronickém zápisu, studenti, kteří neprovedou zápis na další akademický rok a nepožádají o zanechání studia do stanoveného data, budou zapsáni ze strany [obec] [anonymizována čtyři slova] v mimořádném termínu na základě volné kapacity jednotlivých studijních skupin/modulů/předmětů, a to bez ohledu na časové preference a studijní potřeby studenta. Podle odst. 2. téhož ust. v případě, že student nechce pokračovat ve studiu na [obec] [anonymizována čtyři slova], musí uvedenou skutečnost oznámit prostřednictvím Studentského informačního systému [obec] [anonymizována čtyři slova] /Studijní formulář/Žádost/dotaz jako zanechání studia na [obec] [anonymizována čtyři slova] před zahájením elektronického zápisu, tak aby neblokoval studijní místo a kapacitu pro další akademický rok, nejpozději však do 30.

6. Podle čl. 4 téhož nařízení je nařízení platné od 1. 7. 2016, aktualizace od 1. 7. 2017.

10. Podle čl. 1 odst. 1 nařízení rektora [číslo] o posunutí splatnosti studijních poplatků, žádost o řádné a bezplatné posunutí splatnosti studijních poplatků pro daný termín splatnosti zasílá student prostřednictvím studijního informačního systému [obec] [anonymizována čtyři slova] formuláře/žádost/dotaz (předmět: posunutí splatnosti) a to nejpozději 14 dnů před stanoveným termínem splatnosti. Podle čl. 2 odst. 2 téhož nařízení jsou sazby za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta u cenové úrovně Premium: a) posunutí splatnosti/úhrady studijních poplatků v rozsahu 1 – 30 dní v rámci náhradního termínu (1000 Kč), b) posunutí splatnosti/úhrady studijních poplatků v rozsahu 31 – 60 dní v rámci mimořádného termínu (3.000 Kč), c) posunutí splatnosti/úhrady studijních poplatků o více než 60 dní v rámci mimořádného termínu (5.000 Kč). Podle [číslo] téhož nařízení je nařízení rektora platné od 1. 12. 2013, aktualizace od 1. 9. 2021.

11. Žalobkyně v dopise ze dne 18. 3. 2016 informovala žalovanou o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu a žalované sdělila, že splnila podmínku pro přijetí ke studiu pro bakalářský studijní program, ekonomika a management (studijní obor marketing) v cenové úrovni Premium. Studijní poplatky za příslušný studijní program činí v rámci cenové úrovně Premium 50 000 Kč/rok, kdy celková cena za standartní dobu studia (3 roky studia do 30. 4. 2019) v dané cenové úrovni činí 150 000 Kč. Studijní poplatky je uchazeč, resp. student povinen hradit ve stanovených termínech splatnosti prostřednictvím e-shopu [obec] [anonymizována čtyři slova]: roční platba studijních poplatků: Bc./Ing. 50 000 Kč/rok, splátka studijních poplatků: první splátka 30 000 Kč: Bc./Ing. rozdělení plateb 50 000 Kč/rok, druhá splátka 20 000 Kč: Bc./Ing. rozdělení plateb 50 000 Kč/rok. Termíny splatnosti a podmínky plateb ročních studijních poplatků v rámci standardní doby studia příslušeného studijního programu vyplývají z vnitřních předpisů [obec] školy ekonomie a managementu (studijního a zkušebního řádu, nařízení rektora, oznámení rektora) dle § 59 zákona o vysokých školách: platba za první ročník studia do 1. 4. 2016, platba za druhý ročník studia do 1. 3. 2017 a platba za třetí ročník studia do 1. 3. 2018.

12. V dopise ze dne 15. 5. 2019 byla žalovaná vyrozuměna o automatickém prodloužení studia na období 1. 5. 2019 – 30. 4. 2020. V dopise ze dne 11. 5. 2020 byla žalovaná vyrozuměna o automatickém prodloužení studia na období 1. 5. 2020 – 30. 4. 2021. V dopise ze dne 17. 5. 2021 byla žalovaná vyrozuměna o automatickém prodloužení studia na období 1. 5. 2021 – 30. 4. 2022. V dopise ze dne 5. 5. 2022 byla žalovaná vyrozuměna o automatickém prodloužení studia na období 1. 5. 2022 – 30. 4. 2023. V dopisem o vyrozumění o prodloužení studia byla žalovaná zároveň vyrozuměna o možnosti podání odvolání proti vyrozumění rektora a povinnosti hradit studijní a administrativní poplatky vy výši dle posledního ročníku standardní doby studia.

13. Ačkoli byla žalovaná v dopise ze dne 20. 6. 2022 vyla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu na studijních a administrativních poplatcích ve výši celkem 118 000 Kč do 30. 6. 2022 a následně i předžalobní upomínkou ze dne 2. 8. 2022, žalovaná ničeho neuhradila.

14. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů.

15. Podle § 58 odst. 3 zákona o vysokých školách, studuje-li student ve studijním programu déle, než je standardní doba studia zvětšená o jeden rok v bakalářském nebo magisterském studijním programu, stanoví mu veřejná vysoká škola poplatek za studium, který činí za každých dalších započatých šest měsíců studia nejméně jedenapůlnásobek základu; do doby studia se započtou též doby všech předchozích studií v bakalářských a magisterských studijních programech, které byly ukončeny jinak než řádně podle § 45 odst. 3 nebo § 46 odst. 3, nejde-li o předchozí studium, po jehož ukončení student řádně ukončil studijní program stejného typu. Období, ve kterém student studoval v takovýchto studijních programech, nebo v takovýchto studijních programech a v aktuálním studijním programu souběžně, se do doby studia započítávají pouze jednou. Od celkové doby studia vypočtené podle tohoto odstavce se však nejdříve odečte uznaná doba rodičovství. Podle § 59 zákona o vysokých školách, poplatky spojené se studiem na soukromých vysokých školách stanoví soukromá vysoká škola ve svém vnitřním předpisu.

16. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

17. Mezi účastníky byla uzavřena nepojmenovaná smlouva (§ 1746 odst. 2 občanského zákoníku) o studiu na vysoké škole za uvedených podmínek. Žalovaná započala studium na soukromé vysoké škole a zavázala se uhradit studijní poplatky, a to i v případě ukončení, zanechání nebo vyloučení ze studia. Vzala na vědomí, že případné zanechání studia nemůže výši nákladů, které vysoká škola se zajištěním výuky a garancí příslušného studijního místa má, nijak ovlivnit, a proto, mimo jiné, uvedená skutečnost, výši poplatku a jejího závazku jej zaplatit se nemění. Výše studijních poplatků pak vyplývá z vnitřních předpisů žalobkyně.

18. Podle rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 4532/2014 pak poplatky spojené se studiem na soukromých vysokých školách stanoví soukromá vysoká škola ve svém vnitřním předpisu ve smyslu § 59 zákona o vysokých školách, což znamená, že tyto nepodléhají žádné regulaci, neboť nepředstavují žádné přímé (adresné) protiplnění za poskytnuté služby (tj. zprostředkovanou výuku), ale vyjadřují podíl studenta na nákladech na vysokoškolské studium a jejich smyslem není založit sociální překážku v přístupu ke vzdělání.

19. S ohledem na citovaná zákonná ustanovení dospěl soud po provedeném dokazování k závěru, že žaloba, kterou se žalobkyně na žalované domáhala zaplacení částky 118 000 Kč, která je představována nezaplacenými studijní poplatky za akademické roky 2021 2022 a 2022 /2023 ve výši 100 000 Kč a administrativními poplatky za posunutí splatnosti/úhrady studijních poplatků o více než 60 dní ve výši celkem 18 000 Kč, byla podána důvodně. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

20. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 23 415 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem podle položky dle položky č. 2 bodu 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků ve výši 4 720 Kč, odměnou právního zástupce žalobkyně za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) dle § 8 odst. 1, § 7 bod 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměnou za jeden úkon právní služby dle 8 odst. 1, § 7 bod 5. ve spojení s § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu (předžalobní výzva), tj. odměna celkem 14 550 Kč (2,5 x 5 820 Kč), paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby dle 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) a DPH ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce ve výši 3 245 Kč.

21. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).