28 C 183/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 soudkyní Mgr. Terezou Jachura Maříkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce člen koncernu právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou titul . jméno příjmení příjmení sídlem adresa proti žalovaný: celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa o uložení povinnosti vydat plynoměr za účasti pověřeného zástupce

I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) typu A015N, výrobního čísla 10428733, které je umístěno na adrese odběrného místa [obec a číslo] – [část obce], [ulice a číslo], Česká republika, v místě spotřeby EIC [anonymizováno], a to za účasti pověřeného zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 9 804,50 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce [titul]. [jméno] [příjmení] [příjmení], advokátky.

1. Žalobce se na žalovaném domáhal vydání měřícího zařízení (plynoměru) typu A015N, výrobní číslo 10428733, umístěného na adrese [adresa], že žalovaný odebíral na dané adrese zemní plyn, pročež bylo žalovanému na adrese odběru v místě spotřeby EIC: [anonymizováno] osazeno předmětné měřící zařízení. Distribuce plynu byla ukončena ke dni 6. 9. 2019, dopisem ze dne 7. 7. 2020 pak byl žalovaný vyzván k zpřístupnění předmětného plynoměru. Žalovaný na výzvu žalobce nereagoval.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce obsažená v žalobě nezpochybnil a nezpochybnil ani listiny předložené žalobcem.

3. Jednání dne 15. 3. 2021 proběhlo v nepřítomnosti žalovaného v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř., dle kterého nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nebyl poštovním doručovatelem v místě svého bydliště zastižen, byla zásilka podle ust. § 49 odst. 2 o. s. ř. uložena na poště, o čemž byl jmenovaný vyrozuměn. Tento si však uloženou zásilku v zákonné 10 denní lhůtě nevyzvedl a ve smyslu ust. § 49 odst. 4 o. s. ř. tak právní účinky doručení předvolání nastaly posledním dnem této lhůty, tedy dnem 26. 2. 2021, žalovaný se z jednání neomluvil.

4. Z provedených důkazů, a to konkrétně smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ze dne 30. 7. 2007, včetně přílohy č. 2 ze dne 25. 10. 2016, smlouvy o připojení k distribuční soustavě kategorie maloodběratel – domácnost ze dne 30. 7. 2007, žádosti o zpřístupnění měřidla ze dne 10. 10. 2019, žádosti o provedení práce ze dne 18. 9. 2019 a 2. 11. 2019, protokolu o provedení práce ze dne 6. 11. 2019, upomínky před podáním žaloby ze dne 7. 7. 2020 soud zjistil následující skutečnosti: žalobce uzavřel s žalovaným dne 30.7.2007 smlouvu o dodávce a odběru zemního plynu. Podle této smlouvy žalovaný odebíral zemní plyn v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], čemuž předcházelo připojení k distribuční soustavě žalobce. Poté, co došlo mezi účastníky řízení k ukončení smluvního vztahu, žádal žalobce žalovaného o umožnění přístupu k plynoměru za účelem jeho demontáže, avšak bezúspěšně.

5. Podle § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 458/2000 Sb., podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) je distribuční soustavou vzájemně propojený soubor vysokotlakých, středotlakých a nízkotlakých plynovodů, plynovodních přípojek ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy a souvisejících technologických objektů, včetně systému řídicí a zabezpečovací techniky a zařízení k převodu informací pro činnosti výpočetní techniky a informačních systémů, který není přímo propojen s kompresními stanicemi a na kterém zajišťuje distribuci plynu držitel licence na distribuci plynu; distribuční soustava je zřizována a provozována ve veřejném zájmu.

6. Podle § 71 odst. 2 energetického zákona provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. Provozovatel přepravní soustavy je dále povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa zásobníků plynu.

7. Podle § 71 odst. 6 energetického zákona zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.

8. Po zhodnocení provedených důkazů soud uzavřel, že žaloba je důvodná. V projednávané věci bylo zjištěno, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu vznikl mezi účastníky závazkový právní poměr, podle něhož byl žalovanému dodáván zemní plyn na shora specifikované odběrné místo. Žalobce z důvodu ukončení smluvního vztahu pak vyzval žalovaného k součinnosti při demontáži měřícího zařízení, na shora specifikovaném odběrném místě, kdy měřící zařízení je ve vlastnictví žalobce a žalovaný je dle § 71 odst. 6 energetického zákona povinen jej žalobci zpřístupnit. Jelikož nebylo zjištěno, že by žalovaný do dnešního dne uvedené měřící zařízení zpřístupnil, soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému. Náklady žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a náklady právního zastoupení žalobce ve výši 7 804,50 Kč sestávající z odměny advokáta za 3 úkony á 1 500 Kč dle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „advokátní tarif“), za převzetí zastoupení, podání žaloby a účast na jednání dne 15. 3. 2021, dále odměnu advokáta za 1 úkon á 750 Kč za jednoduchou výzvu k plnění (§ 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu), z náhrady hotových výdajů za 4 úkony právní služby á 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a náhrady DPH ve výši 21% z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů dle § 14a advokátního tarifu ve výši 1 354,50 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 9 804,50 Kč. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.