28 C 252/2023

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl asistentkou soudce tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného neznámého pobytu zastoupený opatrovnicí Jméno opatrovnice sídlem Adresa opatrovnice o zaplacení 89 051 Kč s příslušenstvím I. Výrok IV. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 2. 2025, č. j. 28 C 252/2023-82, se opravuje tak, že správně zní: „IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 2 náhradu nákladů řízení státu v rozsahu 41 % ve výši, která bude určena samostatným usnesením do tří dnů od právní moci rozhodnutí.“II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 2 náhradu nákladů řízení ve výši 7 515,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 2. 2025, č. j. 28 C 252/2023-82 byla mimo jiné žalobkyni uložena ve výroku IV povinnost zaplatit České republice náhradu nákladů státu ve výši, která bude stanovena samostatným usnesením.Ve shora uvedeném rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti v jeho vyhotovení spočívající v tom, že vlivem administrativního pochybení došlo ve výroku IV k neuvedení procentuálního rozsahu výše náhrady nákladů řízení státu uložené k zaplacení žalobkyni, ač tak bylo uvedeno v odůvodnění rozsudku.Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Podle § 167 odst. 2 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.Jelikož došlo ke zjevné nesprávnosti, soud postupoval podle § 164 ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř. a tuto zjevnou nesprávnost tímto usnesením (výrok I) opravil tak, že výrok IV rozsudku doplnil o „v rozsahu 41 %“.V rámci řízení vznikly České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 2 náklady na základě usnesení ze dne 7. 4. 2025, č. j. 28 C 252/2023-89, které nabylo právní moci dne 26. 4. 2025, kdy bylo z rozpočtových prostředků soudu vyplaceno ustanovené opatrovnici 18 331,50 Kč.Dle § 148 odst. 1 o. s. ř. má stát podle výsledku řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.Státu tedy celkem vznikly náklady v celkové výši 18 331,50 Kč, z čehož je žalobkyně povinna zaplatit shora uvedených 41 %, tj. 7 515,90 Kč. Soud proto rozhodl v souladu s § 148 odst. 1 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku II tohoto usnesení.