Obvodní soud pro Prahu 2 · Usnesení

28 C 286/2023

č. j. 28 C 286/2023-184

ČÁSTEČNĚ ZMĚNĚNO MS Praha 25 Co 7/2025-197

Rozhodnuto 2024-10-31 · VYHOVENI,ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSPH02:2024:28.C.286.2023.1

  1. OS Praha 2 28 C 286/2023-184
  2. MS Praha 25 Co 7/2025-197

Citované zákony (14)

Rubrum

Obvodní soud pro adresa rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně A , narozená Datum narození žalobkyně A bytem Adresa žalobkyně A zastoupená Jméno Zástupce , advokátem sídlem adresa proti žalované: Anonymizováno , IČO IČO sídlem adresa za níž jedná Jméno žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 328 625 Kč s příslušenstvím, opravným usnesením Výrok II. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 2. 10. 2024, č.j. 28 C 286/2023 - 175 se v nesprávně uvedeném datu „3. 8. 2023“ opravuje na datum „3. 2. 2024“.

Odůvodnění

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 13. 12. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že se jedná o přiměřené zadostiučinění z důvodu nepřiměřené délky řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. Anonymizováno . Při vyhlašování rozsudku, a to jeho výroku II. došlo ke zřejmé nesprávnosti, když namísto správného data, resp. měsíce a roku, stran kterého soud zamítnul žalobu představující žalobkyní požadované příslušenství z přiznané částky, které jí nenáleží (konkr. do 3. 2. 2024), byl uveden měsíc srpen a rok 2023 (konkr. 3. 8. 2023), jak ostatně vyplývá z odůvodnění předmětného rozhodnutí v odst.

30. Také je nelogické, aby okamžik ukončení rozhodné doby, za kterou nebylo žalobkyni příslušenství přiznáno, časově předcházel okamžiku počátku vymezení této doby (k tomu srov. R 37/1969, Jméno žalobkyně B , I díl, 7. vydání, str. 752). Podle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že se jedná o zřejmou nesprávnost a jelikož k chybě došlo ve výrokové části rozsudku, soud tento nedostatek napravil postupem podle § 164 o.s.ř., jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.