28 C 286/2023
č. j. 28 C 286/2023-184
ČÁSTEČNĚ ZMĚNĚNO MS Praha 25 Co 7/2025-197- OS Praha 2 28 C 286/2023-184
- MS Praha 25 Co 7/2025-197
Citované zákony (14)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 18 § 142 § 160 § 164 § 201 § 204
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 7 § 9
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 41
- o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, 418/2011 Sb. — § 39
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
- Vyhláška o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad pro rok 2024, 398/2023 Sb. — § 1 § 4
Rubrum
Obvodní soud pro adresa rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně A , narozená Datum narození žalobkyně A bytem Adresa žalobkyně A zastoupená Jméno Zástupce , advokátem sídlem adresa proti žalované: Anonymizováno , IČO IČO sídlem adresa za níž jedná Jméno žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 328 625 Kč s příslušenstvím, opravným usnesením Výrok II. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 2. 10. 2024, č.j. 28 C 286/2023 - 175 se v nesprávně uvedeném datu „3. 8. 2023“ opravuje na datum „3. 2. 2024“.
Odůvodnění
Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 13. 12. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že se jedná o přiměřené zadostiučinění z důvodu nepřiměřené délky řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. Anonymizováno . Při vyhlašování rozsudku, a to jeho výroku II. došlo ke zřejmé nesprávnosti, když namísto správného data, resp. měsíce a roku, stran kterého soud zamítnul žalobu představující žalobkyní požadované příslušenství z přiznané částky, které jí nenáleží (konkr. do 3. 2. 2024), byl uveden měsíc srpen a rok 2023 (konkr. 3. 8. 2023), jak ostatně vyplývá z odůvodnění předmětného rozhodnutí v odst.
30. Také je nelogické, aby okamžik ukončení rozhodné doby, za kterou nebylo žalobkyni příslušenství přiznáno, časově předcházel okamžiku počátku vymezení této doby (k tomu srov. R 37/1969, Jméno žalobkyně B , I díl, 7. vydání, str. 752). Podle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že se jedná o zřejmou nesprávnost a jelikož k chybě došlo ve výrokové části rozsudku, soud tento nedostatek napravil postupem podle § 164 o.s.ř., jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.