28 C 69/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Terezou Jachura Maříkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení 2 548 119,48 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, čj. 28 C 69/2021-299 se doplňuje o tento výrok:

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 8,25% zákonný úrok z prodlení ročně od datum do zaplacení z částky částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku. Žalobkyně se žalobou ze dne datum podanou ke zdejšímu soudu domáhala na žalované zaplacení jednak částky částka představující dlužné nájemné (za období od ledna do listopadu 2020), dále částky částka představující neuhrazenou částku za správu budovy (za období od srpna do listopadu 2020) a částky částka jakožto smluvní pokutu, to vše na základě mezi účastníky uzavřené nájemní smlouvy ze dne datum o nájmu prostor sloužícího k podnikání, podle které žalobkyně jako pronajímatelka umožnila žalované, jakožto nájemkyni užívat budovu čp. Anonymizováno - Anonymizováno parcele č. hodnota o výměře Anonymizováno m2, zapsaná na LV Anonymizováno pro obec k.ú. adresa, vedené u právnická osoba pro Anonymizováno Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa – Anonymizováno, na adrese adresa. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, čj. 28 C 69/2021-299 byla žalované uložena povinnost, aby žalobkyni zaplatila částku ve výši částka s 10% zákonným úrokem z prodlení ročně od datum do zaplacení z částky částka, s 8,25% zákonným úrokem z prodlení ročně od datum do zaplacení z částky částka, 8,25% zákonným úrokem z prodlení ročně od datum do zaplacení z částky částka, 8,25% zákonným úrokem z prodlení ročně od datum do zaplacení z částky částka, 8,25% zákonným úrokem z prodlení ročně od datum do zaplacení z částky částka, 8,25% zákonným úrokem z prodlení ročně od datum do zaplacení z částky částka, 8,25% zákonným úrokem z prodlení ročně od datum do zaplacení z částky částka, do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I), dále povinnost, aby žalobkyni zaplatila částku ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II) a současně, aby žalobkyni zaplatila náklady řízení před soudy obou stupňů ve výši 267 746 do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám její právní zástupkyně žalobkyně (výrok III) Soud však opomněl rozhodnout o veškerém příslušenství, které žalobkyně svou žalobou nárokovala, a to konkrétně o 8,25% úroku z prodlení za dobu od datum do zaplacení z částky částka. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesouhlasila s rozhodnutím stran toho příslušenství bez nařízení jednání, nařídil soud ústní jednání za účelem vydání doplňujícího rozsudku na den datum. Podle ust. § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle ust. § 166 odst. 2 o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku. Jelikož soud žalobu co do částky částka představující neuhrazené náklady spojené se správou budovy za měsíc říjen 2020 shledal jako opodstatněnou, včetně příslušenství z této částky ve smyslu § 1968 o. z. a § 1970 o. z., neboť žalovaná se s úhradou této částky dostala do prodlení následující den po splatnosti faktury za měsíc říjen 2020, konkr. dne datum (jak vyplývá z odůvodnění ve výroku citovaného rozsudku), doplnil soud podle ust. § 166 odst. 1 o. s. ř. uvedený rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, o vyhovující výrok IV týkající se specifikovaného příslušenství z částky částka. Výše úroku odpovídá § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení. V souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku žádnému z účastníků náklady řízení nevznikly, proto soud rozhodl výrokem II, že žádný z nich nemá právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.