4 T 64/2024

Plný text

Senát Obvodního soudu pro Prahu 2 rozhodl v neveřejném zasedání dne 25. 9. 2024 v Praze v trestní věci obviněné Jméno zainteresované osoby 0/0 , (rozené jméno FO ) Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 , stíhané zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá trestního zákoníku, Podle § 231 odst.1 tr. ř. z důvodů § 172 odst. 2 písm. a) tr.ř. se trestní stíhání obviněné, Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , Adresa zainteresované osoby 0/0, ,pro skutek, žeobviněný , tituly před jménem, , jméno FO, v období nejméně od ledna 2008 do března 2013 v , adresa, v ulici , jméno FO, , Anonymizováno, , kde sídlily farmaceutické společnosti , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , IČ: , IČO, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IČ: , IČO, , jakož i z jiných blíže nezjištěných míst, s úmyslem získat výhodu na trhu s léčivy a zvýšit odbyt léků z portfolia společností, z pozice generálního ředitele těchto farmaceutických společností organizoval a řídil nelegální podporu prodeje generických léčiv z portfolia společností tím, že stanovil a kontroloval fungování systému spočívajícího v nabízení a poskytování finančních prostředků a jiných darů jakožto odměn za přednostní předepisování takto podporovaných léků, které byly předávány lékařům prostřednictvím zástupců společností a od roku 2010 též prostřednictvím kurýra obviněného , jméno FO, , když současně ze své pozice rozhodoval o případných přednostních platbách za přislíbený počet vypsaných balení léků z portfolia společností s tím, že prostředky používané na financování tohoto systému byly získávány též daňovou trestnou činností, do které byly zapojeny nejméně společnosti ovládané , jméno FO, a , tituly před jménem, , jméno FO, , především se jednalo o společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, a společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , když byl systém přerozdělování těchto financí domlouván a kontrolován dalšími osobami vystupujícími za společnosti , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, ., a , Anonymizováno, ., zejména sales managery, kterými byli , jméno FO, nejméně v období od ledna 2008 do února 2012, poté obviněná , jméno FO, v období od března 2012 do března 2013, a rovněž district managerem obviněnou , jméno FO, v období od ledna 2008 do března 2013, přičemž nelegální spolupráce a podpora byla s jednotlivými obviněnými lékaři domlouvána též prostřednictvím zaměstnanců společností na pozici tzv. reprezentantů, kteří postupovali též v úmyslu zajistit oběma společnostem větší odbyt léků při vědomí získání neoprávněného prospěchu na straně lékařů, a to konkrétně:- v regionu , adresa, obviněnou , jméno FO, (rozenou , Anonymizováno, ) ve vztahu k obviněnému , tituly před jménem, , jméno FO, , obviněnými , jméno FO, a , jméno FO, , v jejímž případě bylo trestní stíhání podmíněně zastaveno, ve vztahu k obviněnému , tituly před jménem, , jméno FO, ,- v regionu , Anonymizováno, , adresa, prostřednictvím reprezentantky obviněné , jméno FO, ve vztahu k obviněnému , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly před jménem, , jméno FO, , v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, a ve vztahu k obviněné , tituly před jménem, , jméno FO, ,- v regionu , Anonymizováno, , adresa, prostřednictvím reprezentantky obviněné , jméno FO, a reprezentanta obviněného , jméno FO, ve vztahu k obviněnému , tituly před jménem, , jméno FO, , obviněnému , tituly před jménem, , jméno FO, a obviněnému , tituly před jménem, , jméno FO, , v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, dále prostřednictvím obviněného , jméno FO, , obviněné , jméno FO, a reprezentantek , jméno FO, a , jméno FO, ve vztahu k obviněnému , tituly před jménem, , jméno FO, , v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, a prostřednictvím reprezentantky obviněné , jméno FO, ve vztahu k obviněnému , tituly před jménem, , jméno FO, , Anonymizováno, ,- v regionu , právnická osoba, prostřednictvím reprezentantky obviněné , jméno FO, ve vztahu k obviněnému , tituly před jménem, , jméno FO, , obviněnému , tituly před jménem, , jméno FO, , v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, obviněnému , tituly před jménem, , jméno FO, , v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání a obviněnému , tituly před jménem, , jméno FO, ,- v regionu , adresa, prostřednictvím reprezentantek obviněné , jméno FO, a obviněné , jméno FO, ve vztahu k , tituly před jménem, , jméno FO, , v jehož případě bylo trestní stíhání podmíněně zastaveno,s tím, že reprezentanti společností s obviněnými lékaři domluvili formu nelegálního odměňování za vypsání léků z portfolia společností, jakož i způsob předávání finančních odměn včetně možnosti předání peněz prostřednictvím kurýra obviněného , jméno FO, , zjišťovali množství vypsaných léků obviněnými lékaři, které evidovali za účelem výpočtu výše finanční hotovosti určené pro obviněné lékaře, přičemž tato evidence byla následně zaslána a schvalována ze strany sales managerů obviněných , jméno FO, a následně obviněné , jméno FO, , přičemž vlastní každodenní pracovní činnost reprezentantů řídila z pozice district managera obviněná , jméno FO, , která v některých případech lékaře navštěvovala společně s reprezentanty, s tím, že po odsouhlasení byly finanční prostředky lékařům předávány sales managerem obviněným , jméno FO, , nebo samotnými farmaceutickými reprezentanty anebo prostřednictvím tzv. kurýra obviněného , jméno FO, , který s vědomím toho, že se jedná o peníze vyplácené za přednostní vypisování léků z portfolia společností, telefonicky s obviněnými lékaři vyjma obviněného , tituly před jménem, , jméno FO, domlouval schůzky za účelem jejich předání a následně osobně v níže uvedených místech či poblíž místa pracoviště či bydliště obviněných lékařů obviněným peníze předával, přičemž konkrétně:15) obviněný , tituly před jménem, , jméno FO, , v jehož případě bylo rozhodnuto o podmíněném zastavení trestního stíhání, v souvislosti s výkonem svého povolání lékaře - psychiatra, po předchozí dohodě o spolupráci s reprezentanty farmaceutických společností , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, . a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v období od roku 2009 do února 2010 s dosud neztotožněnou reprezentantkou, od března 2010 do května 2012 s , jméno FO, a následně v období od září 2012 do roku 2013 s , jméno FO, , úmyslně, za účelem získání finančního prospěchu, v období roku 2009 až 2013 přednostně předepsal pacientům generické léky distribuované společnostmi , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, . a , Anonymizováno, , Anonymizováno, . pod názvem , Anonymizováno, a , Anonymizováno, v celkovém objemu 13.838 ks balení léčiv, za což nejméně v jednadvaceti případech osobně od kurýra obviněného , jméno FO, , s nímž se za tímto účelem sešel nejméně dne 14.3.2011, 13.4.2011, 18.5.2011, 21.6.2011, 26.7.2011, 22.9.2011, 19.10.2011, 14.2.2012, 22.3.2012, 25.5.2012, 20.6.2012, 17.10.2012, 23.11.2012 a 17.12.2012, popřípadě od reprezentantek , jméno FO, a , jméno FO, v místě, nebo poblíž místa svého pracoviště, v psychiatrické ambulanci v , adresa, , popřípadě v , adresa, nebo v , adresa, , obdržel finanční hotovost, přičemž konkrétně tímto způsobem přijal za preskripci za únor 2009 částku ve výši 27.230,-Kč, za srpen 2010 částku ve výši 23.200,-Kč, za září 2010 částku ve výši 15.250,-Kč, za říjen 2010 částku ve výši 9.550,-Kč, za listopad 2010 částku ve výši 30.600,-Kč, za únor 2011 částku ve výši 12.950,-Kč, za březen 2011 částku ve výši 8.900,-Kč, za duben 2011 částku ve výši 7.950,-Kč, za květen 2011 částku ve výši 9.600,-Kč, za červen 2011 částku ve výši 11.300,-Kč, za srpen 2011 částku ve výši 19.150,-Kč, za září 2011 částku ve výši 14.000,-Kč, za listopad 2011 částku ve výši 48.950,-Kč, za leden 2012 částku ve výši 11.500,-Kč, za únor 2012 částku ve výši 9.900,-Kč, za duben 2012 částku ve výši 27.600,-Kč, za květen 2012 částku ve výši 12.400,-Kč, za září 2012 částku ve výši 18.400,-Kč, za říjen 2012 částku ve výši 10.900,-Kč, za listopad 2012 částku ve výši 34.600,-Kč a za leden 2013 částku ve výši 18.600,-Kč, celkem mu bylo vyplaceno a osobně převzal nejméně částku ve výši 382.530,-Kč, z toho za spolupráce s nezjištěným reprezentantem částku ve výši nejméně 27.230,-Kč, s reprezentantkou , jméno FO, částku ve výši nejméně 272.800,-Kč a za spolupráce s reprezentantkou , jméno FO, částku ve výši nejméně 82.500,-Kč,přičemž obviněný , tituly před jménem, , jméno FO, , jako zástupce farmaceutických společností , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, . a , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., v období od roku 2008 do března 2013 organizoval a řídil nelegální marketingovou podporu na trhu s léčivy, kdy za jeho vedení prostřednictvím farmaceutických reprezentantů, a poté od roku 2010 zejména prostřednictvím kurýra obviněného , jméno FO, , byly výše uvedeným patnácti lékařům předány finanční prostředky v celkové výši 8.972.275,-Kč, na čemž se v celé částce po celé období podílela i obviněná , jméno FO, z pozice district managera, obviněný , jméno FO, se z pozice sales managera, v období od ledna 2008 do února 2012, podílel na řízení a koordinaci systému nelegálního odměňování lékařů, což spočívalo zejména v kontrole a rozhodování o výši předávané finanční hotovosti, a to v celkové částce 6.334.425,-Kč, přičemž následně jej v této pozici vystřídala obviněná , jméno FO, , jež se následně na uvedené činnosti podílela identickým jednáním jako obviněný , jméno FO, , a to v celkové částce ve výši 2.637.850,-Kč, obviněná , jméno FO, (roz. , Anonymizováno, ) se na uvedené činnosti podílela v celkové částce 2.534.646,-Kč, obviněná , jméno FO, v částce 1.247.110,-Kč, obviněný , Anonymizováno, v částce 1.532.350,-Kč, obviněná , jméno FO, v částce 1.129.300,-Kč,a tak se účastnila činnosti organizované zločinecké skupiny,v čemž je spatřován zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá trestního zákoníku,z a s t a v u j e ,neboť trest k němuž může trestní stíhání vést je bez významu vedle uloženého trestu z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 29. 8. 2023 sp. zn. 2 T 18/2023, který nabyl právní moci ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 6. 8. 2024, č. j. 9To 173/2024-382 dne 6. 8. 2024. Státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro , adresa, podala obžalobu na obviněnou , Jméno zainteresované osoby 0/0, , tehdy , jméno FO, a další obviněné pro shora uvedený skutek. Obviněná se dle obžaloby měla podílet na trestné činnosti spočívající v uplácení lékařů v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 272.800 Kč. Obžaloba byla podána dne 28. 8. 2018. Na obviněnou , Jméno zainteresované osoby 0/0, , roz. , jméno FO, byla dále podána obžaloba ve věci vedené pod sp. zn. 2 T 42/2021, obžaloba byla podána dne 26. 4. 2021 pro zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku, věc obviněné , Jméno zainteresované osoby 0/0, byla vyloučena k samostatnému projednání pod 2 T 18/2023 a v této věci byl vydán odsuzující rozsudek dne 29. 8. 2023, který nabyl právní moci ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 6. 8. 2024, č. j. 9To 173/2024-382 dne 6. 8. 2024.Rozsudkem OS pro , adresa, sp.zn. 2 T 18/2023 byla obviněná uznána vinnou tam popsaným jednání, kdy vyplynulo, že se na trestné činnosti obviněná , Jméno zainteresované osoby 0/0, podílela jednáním pod body 106. až 109., v částce podílu na vyplacených finančních prostředcích ve výši 656.000 Kč. Byla uznána vinnou zločinem účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá trestního zákoníku a odsouzena podle § 361 odst. 1 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 24 (dvaceti čtyř) měsíců. Podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku byl výkon tohoto trestu podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 36 (třiceti šesti) měsíců.Je zřejmé, že skutek stíhaný v této věci a skutek projednaný a odsouzený u Obvodního soudu pro Prahu 2 ve věci 2 T 18/2023 byly spáchány ve vícečinném souběhu, neboť v období mezi spácháním těchto skutků nedošlo k vyhlášení odsuzujícího rozsudku soudu prvého stupně (R 29/2000). Pokud nejsou skutky, které byly spáchány ve vícečinném souběhu projednávány v jednom trestním řízení, ukládá soud, který rozhoduje o trestném činu, jenž obviněný spáchal dříve, než byl soudem prvního stupně vyhlášen odsuzující rozsudek za jiný jeho trestný čin, trest souhrnný. Pro ukládání trestu souhrnného platí podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku v zásadě stejná pravidla jako pro uložení trestu úhrnného, takový trest tedy vychází ze zásady absorpční při zohlednění principu kumulačního (pokud jde o kumulaci druhů trestu) a velmi omezeného principu asperačního [např. ust. § 34 písm. i) tr. zák.]. Trest tedy bude vždy ukládán podle nejpřísnějšího ustanovení trestního zákona. V daném případě jde o vícečinný souběh stejnorodý, který bude postihován podle ustanovení účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá trestního zákoníku (2-10 let).Výše uvedený uložený podmíněný trest lze dle názoru soudu považovat za dostačující a soud považuje trest za odpovídající spáchání i dvou trestných činů ve vícečinném souběhu. Tato úvaha vyplývá i z toho, že na podkladě jednání obviněné v rámci již odsouzené věci došlo k vyplacení finančních prostředků lékařům ve vyšší výši než v této trestní věci.Z výše uvedených důvodů senát trestní stíhání podle § 231 odst.1 tr. řádu z důvodů § 172 odst. 2 písm. a) tr. řádu zastavil, neboť podle jeho názoru lze považovat obviněné , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , jméno FO, již uložený trest za dostatečný a trest v této věci ukládaný by s ohledem na výše uvedené skutečnosti nebyl přísnější a bylo by zřejmě upuštěno od uložení souhrnného trestu podle § 44 tr. zákoníku. Proto lze konstatovat, že trest, k němuž by toto trestní stíhání vedlo, je bez významu vedle trestu již uloženého.