42 C 58/2018
č. j. 42 C 58/2018-407
ČÁSTEČNĚ ZMĚNĚNO MS Praha 14 Co 344/2024-429- OS Praha 2 42 C 58/2018-407
- MS Praha 14 Co 344/2024-429
Citované zákony (15)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 95 § 142 § 151 § 164
- České národní rady o soudních poplatcích, 549/1991 Sb. — § 7
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 12 § 8 § 9 § 15
- o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), 82/1998 Sb. — § 1
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 3 § 5 § 7 § 8 § 13
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Takácsovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Mgr. Michalem Dlabolou sídlem U Studánky 3, 170 00 Praha 7 proti žalované: IČO sídlem adresa Anonymizováno Jméno žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 11 800 000 Kč s příslušenstvím Rozsudek pro uznání Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12.4.2024 č.j. 42 C 58/2018-391 se ve výrocích ad. V. a VI. opravuje tak, že tyto nadále zní:„V. Žalobce je povinen zaplatit České republice, Obvodnímu soudu pro Prahu 2 na náhradě nákladů řízení státu částku 64 704,75 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.VI. Žalovaná je povinna zaplatit České republice, Obvodnímu soudu pro Prahu 2 na náhradě nákladů řízení státu částku 16.509,20 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ 1. Rozsudkem ze dne 12.4.2024 č.j. 42 C 58/2018-391 soud rozhodl o nároku žalobce, přičemž ve výrocích ad. V. a VI. rozhodl o náhradě nákladů řízení státu, kterou poměrně rozdělil podle úspěchu účastníků řízení ve věci.
2. Při vyhlášení rozsudku došlo k početní chybě, když byla nesprávně uvedena výše poměrných nákladů řízení státu.
3. Podle ust. § 164 o.s.ř. opraví soud v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu na stejnopisech, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
4. Protože se jedná o zjevnou početní chybu, vyplývající ze samotného odůvodnění daného rozsudku, jakož i obsahu spisu, rozhodl soud o opravě shora uvedeného rozhodnutí tímto usnesením v souladu s ust. § 164 občanského soudního řádu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.