43 C 136/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Luďka Pilného a přísedících Magdy Blažkové a Ing. Josefa Lebra, CSc. ve věci žalobců: a) Jméno žalobce A , narozený Datum narození žalobce A bytem Adresa žalobce A b) Jméno žalobce B , narozený Datum narození žalobce B bytem Adresa žalobce B c) Jméno žalobce C , narozená Datum narození žalobce C bytem Adresa žalobce B d) nezletilá Jméno nezletilé , narozená Datum narození nezletilé bytem Adresa nezletilé e) nezletilý Jméno nezletilého , narozený Datum narození nezletilého bytem Adresa nezletilého všichni zastoupeni advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o náhradu újmy pozůstalých při úmrtí zaměstnance Žaloba se v části, ve které se žalobce a) domáhal, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci a) zákonný úrok ve výši 12,5% ročně z částky 130 779 Kč od 7. 8. 2024 do zaplacení, zamítá.

1. Rozsudkem nadepsaného soudu č.j. 43 C 136/2024-192 ze dne 6. 10. 2025 byla žalované uložena povinnost povinen zaplatit žalobci a) částku 279 524 Kč s úrokem ve výši 12,5% ročně z této částky od 7. 8. 2024 do zaplacení (výrok I.), žaloba v části, ve které se žalobce a) domáhal, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci a) částku 174 780 Kč spolu s úrokem ve výši 12,5% ročně z částky 1 292 876 Kč od 7. 8. 2024 do zaplacení, byla zamítnuta (výrok II.), žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobcům b) a c) částku 230 684,80 Kč spolu s úrokem ve výši 12,5% ročně z této částky od 7. 8. 2024 do zaplacení (výrok III.), žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni d) částku 279 524 Kč s úrokem ve výši 12,5% ročně z této částky od 7. 8. 2024 do zaplacení (výrok IV.), žaloba v části, ve které se žalobkyně d) domáhala, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni d) částku 960 980 Kč spolu s úrokem ve výši 12,5% ročně z částky 2 079 076 Kč od 7. 8. 2024 do zaplacení, byla zamítnuta (výrok V.), žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci e) částku 279 524 Kč s úrokem ve výši 12,5% ročně z této částky od 7. 8. 2024 zaplacení (výrok VI.), žaloba v části, ve které se žalobce e) domáhal, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci e) částku 960 980 Kč spolu s úrokem ve výši 12,5% ročně z částky 2 079 076 Kč od 7. 8. 2024 do zaplacení, byla zamítnuta (výrok VII.), žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobcům a), b), c), d), e) na náhradě nákladů řízení částku 308 530 Kč k rukám , Jméno advokáta A, , advokáta (výrok VIII.), a povinnost uhradit České republice - Obvodnímu soudu pro Prahu 2 na nákladech řízení vzniklých v souvislosti s uhrazeným svědečným částku 577,40 Kč (výrok IX.).

2. Vzhledem k tomu, že nalézací soud opomněl rozhodnout ve shora uvedeném rozsudku o zákonném úroku ve výši 12,5% ročně z částky 130 779 Kč od 7. 8. 2024 do zaplacení, jehož se žalobce a) žalobou rovněž domáhal, byl soud prvního stupně povinen rozhodnout ve smyslu ust. § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. i o této části předmětu řízení.

3. S přihlédnutím k tomu, že zdejší soud na základě zjištěného skutkového stavu nepřiznal žalobcům jimi požadovaný úrok z prodlení z částek, které byly žalobcům uhrazeny pojišťovnou viníka nehody, , jméno FO, , kdy byla žalobci a) uhrazena v rámci uskutečněných plateb i částka 130 779 Kč, neboť z trestního řízení vedeného primárně , adresa, pod sp. zn. , Anonymizováno, vyplynulo, že v rozsahu předmětných částek odpovídá za vzniklou škodu hlavní viník nehody, shledal soud prvního stupně nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení z částky 130 779 Kč od 7. 8. 2024 do zaplacení nedůvodným.