43 C 24/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem JUDr. Luďkem Pilným ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení částky 50 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 50 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 50 000 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 22 645 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0, advokáta.

1. Žalobce se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 2. 2. 2024 domáhal na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že představuje nevrácenou zálohu na úhradu 2 ks zlatých mincí , adresa, , které však nebyly žalovaným žalobci následně dodány, v důsledku čehož byla objednávka ze strany žalobce zrušena a žalovaným byl vystaven opravný daňový doklad č. , hodnota, se splatností dne 19. 1. 2024. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván prostřednictvím právního zástupce žalobce, a to výzvou ze dne 23. 1. 2024. Žalobce do dne podání žaloby ničeho na jistinu neobdržel.

2. Žalovaný k uplatněnému nároku uvedl, že došlo k převodu všech obchodních závazků a povinností na společnost , právnická osoba, ., a to na základě kupní smlouvy uzavřené mezi žalovaným a , právnická osoba, . s tím, že žalovanou částku bude řešit uvedená společnost.

3. Na základě provedené dokazování zjistil nalézací soud následující skutkový stav, Žalobce si dne 7. 4. 2023 objednal u žalovaného 2 ks zlatých mincí , adresa, za cenu 25 000 Kč za 1 kus. Žalovaný žalobci vystavil dne 7. 4. 2023 zálohou fakturu č. , Anonymizováno, , dle které činila záloha na zlaté mince , adresa, částku 10 000 Kč a zlaté mince , adresa, částku 49 000 Kč. Žalobce žalovanému uhradil dne 7. 4. 2023 částku 59 000 Kč. Žalovaný e-mailem ze dne 7. 4. 2023 potvrdil žalobci přijetí úhrady faktury č. , Anonymizováno, ve výši 59 000 Kč. Dne 29. 9. 2023 žalovaný žalobci vystavil fakturu č. , hodnota, , a to na položku označenou jako , adresa, za částku 50 000 Kč s tím, že s ohledem na uhrazenou zálohu ve výši 10 000 Kč byla požadována částka k doplacení ve výši 40 000 Kč. Žalovaný dne 2. 10. 2023 e-mailem potvrdil žalobci přijetí úhrady faktury č. , hodnota, ve výši 40 000 Kč. Žalobce se e-mailem ze dne 2. 11. 2023 dotázal žalovaného, kdy je možné očekávat doručení mincí, přičemž žalovaný mu sdělil, že během příštího týdne. Dne 15. 11. 2023 se žalobce žalovaného e-mailem dotázal, zda stále nic. E-mailem ze dne 22. 12. 2023 žalobce žalovaného požádal o vrácení částky 50 000 Kč za 2 ks mincí , adresa, s tím, že mu do předmětného dne nebyly mince i přes několikeré urgence doručeny. Žalovaný vystavil žalobci na základě zrušení objednávky dne 5. 1. 2024 opravný daňový doklad č. , hodnota, na částku -50 000 Kč se splatností 19. 1. 2024. Právní zástupce žalobce vyzval přípisem ze dne 23. 1. 2024 žalovaného, aby nejpozději do 3 dnů od doručení výzvy uhradil žalobci 50 000 Kč (viz listina označená jako komunikace č. 1 skrze , Anonymizováno, – potvrzena objednávka na 2x , adresa, obsahující komunikaci účastníků v období od 6. 4. 2023 do 7. 4. 2023, listina označená jako komunikace č. 2 – skrze , Anonymizováno, – 2x , adresa, - Potvrzení objednávky, zálohová faktura č. , Anonymizováno, ze dne 7. 4. 2023, potvrzení o provedení platby získaného prostřednictvím internetového bankovnictví , právnická osoba, ve vztahu k účtu žalobce a úhradě částky 59 000 Kč s datem realizace 7. 4. 2023, e-mail zaslaný žalovaným z adresy , e-mail, s předmětem „Děkujeme za úhradu faktury , Anonymizováno, ze dne 7. 4. 2023“, faktura - daňový doklad č. , hodnota, ze dne 29. 9. 2023, e-mail zaslaný žalovaným z adresy , e-mail, ve vztahu k poděkování za úhradu faktury č. , hodnota, ve výši 40 000 Kč, e-mailová komunikace vedená mezi žalobcem a žalovaným dne 2. 11. 2023, prostřednictvím e-mailové adresy , e-mail, , e-mailová komunikace vedená mezi žalobcem a žalovaným dne 15. 11. 2023, e-mail zaslaný žalobcem žalovanému dne 22. 12. 2023 na adresu , e-mail, ve věci žádosti o vrácení peněz, opravný daňový doklad č. , hodnota, ze dne 5. 1. 2024, předžalobní výzva k plnění zaslaná právním zástupcem žalobce dne 23. 1. 2024 žalovanému včetně doručenky datové zprávy).

4. Dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

5. Dle § 2087 občanského zákoníku prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož o doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou.

6. Dle § 2002 odst. 1 občanského zákoníku poruší-li strana smlouvu podstatným způsobem, může druhá strana bez zbytečného odkladu od smlouvy odstoupit. Podstatné je takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala; v ostatních případech se má za to, že porušení podstatné není.

7. Dle § 2004 odst. 1 občanského zákoníku se odstoupením od smlouvy závazek zrušuje od počátku.

8. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu věci a s poukazem na citovaná zákonná ustanovení soud posuzoval, zda žalobci vznikl žalobou uplatněný nárok a zda tento částečně či zcela nezanikl. Žalovaný v rámci svého vyjádření k žalobě nesporoval, že mu vůči žalobci vznikl závazek na vrácení částky 50 000 Kč, když v této souvislosti navíc vystavil opravný daňový doklad č. , hodnota, , dle kterého se zavázal žalobci předmětnou částku vrátit, a to do 19. 1. 2024. Pokud žalovaný současně tvrdil, že došlo k převodu všech obchodních závazků a povinností na společnost , právnická osoba, ., toto své tvrzení v řízení neprokázal. Soud prvního stupně byl připraven v tomto směru žalovaného na jednání poučit dle ust. § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že se žalovaný k jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán, kdy soud vyhověl jeho žádosti o odročení jednání nařízeného původně na 3. 6. 2024, nemohl soud žalovanému příslušné poučení poskytnout. V důsledku uvedeného tak žalovaný nesplnil povinnost tvrzení a neunesl břemeno důkazní, a to ve vztahu k jím tvrzenému převodu závazku na jím označený subjekt. S ohledem na uvedené shledal soud nárok žalobce v plném rozsahu oprávněným, a to včetně odpovídajícího zákonného úroku z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I.

9. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobci vznikly náklady řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 000 Kč, odměně advokáta ve výši 12 400 Kč (4x 3 100 Kč) dle vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměňování advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) za 4 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, účast u jednání soudu dne 14. 6. 2024), náhradě hotových výdajů dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a § 11 odst. 1 advokátního tarifu ve výši 4x 300 Kč, náhradě jízdného za cestu právního zástupce automobilem , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , na trase , adresa, a zpět v délce 420 km k jednání konanému dne 14. 6. 2024 a náhradě za promeškaný čas strávený cestou v délce 9 půlhodin po 100 Kč dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu. Při průměrné spotřebě použitého vozidla 4,6 l motorové nafty na 100 km, ceně motorové nafty 38,70 Kč za 1 litr dle § 4 vyhlášky č. 398/2023 Sb. v platném znění a základní náhradě ve výši 5,60 Kč za 1 km dle § 1 vyhlášky č. 398/2023 činí jízdné celkem 3 100 Kč. Žalobci tudíž přísluší náhrada nákladů řízení v celkové výši 22 645 Kč včetně 21% DPH.