43 C 66/2024
č. j. 43 C 66/2024-96
V PLATNOSTI- OS Praha 2 43 C 66/2024-89
- OS Praha 2 43 C 66/2024-96
Obvodní soud pro Prahu 2 zamítl žalobu o náhradu nemajetkové újmy způsobené nezákonným trestním stíháním a nepřiměřenou délkou řízení, protože délka řízení byla vzhledem ke složitosti případu a plynulému postupu orgánů přiměřená. Soud uznal, že žalovaná poskytla přiměřené zadostiučinění ve výši 20 000 Kč za nemajetkovou újmu z nezákonného trestního stíhání, což bylo v souladu s judikaturou. Nárok na náhradu újmy z délky řízení nebyl splněn, protože žalobkyně nevykázala konkrétní zásahy do svého života. Soud přiznal žalobkyni pouze zákonný úrok z prodlení z částky 39 057,50 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 8 171,70 Kč.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem JUDr. Luďkem Pilným ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované A, IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A jednající Jméno žalované B, IČO IČO žalované B sídlem Adresa žalované B o zaplacení 320 872,50 Kč s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 13. 10. 2025, č. j. 43 C 66/2024-89, se ve smyslu § 164 o. s. ř. z důvodu zjištěné zjevné nesprávnosti opravuje tak, že ve výroku III se věta: „Žalovaná je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 8 171,70 Kč k rukám Jméno advokátky, advokátky, a to ve lhůtě 15 dnů od právní moci rozsudku.“ nahrazuje větou: „Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 171,70 Kč k rukám Jméno advokátky, advokátky, a to ve lhůtě 15 dnů od právní moci rozsudku.“ Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u Obvodního soudu pro Prahu 2. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému výroku usnesení, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.