43 C 76/2023
č. j. 43 C 76/2023-317
V PLATNOSTI- OS Praha 2 43 C 76/2023-276
- OS Praha 2 43 C 76/2023-317
Obvodní soud pro Prahu 2 zamítl žalobu na zaplacení 30 000 Kč a omluvu za šikanózní podnět zaměstnavatele, neboť neshledal zneužití práva ani diskriminaci. Soud naopak uložil státu povinnost omluvit se za nesprávný úřední postup spočívající v nepravdivém tvrzení o nedůvodnosti pracovní neschopnosti a porušení lázeňského režimu. Rozhodnutí se opírá o zákon o odpovědnosti za škodu při výkonu veřejné moci, přičemž za nesprávný úřední postup odpovídá žalovaný stát. Žalobkyně byla částečně úspěšná, když jí byla přiznána náhrada nákladů řízení vůči žalovanému státu, zatímco vůči zaměstnavateli byla povinna nahradit náklady řízení.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl předsedou senátu JUDr. Luďkem Pilným ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, nar. Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalovaným: 1) adresa, IČO IČO sídlem adresa 2) Anonymizováno, IČO IČO sídlem Jméno žalované, adresa o zaplacení částka a o omluvu Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 22. 3. 2024, č. j. 43 C 76/2023-276, se ve smyslu § 164 o. s. ř. z důvodu zjištěné zjevné nesprávnosti opravuje tak, že ve výroku III. a IV. se text „žalovaná“ nahrazuje textem „žalovaná 2)“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti, když ve výroku III. a IV. nedošlo k dostatečně konkrétní specifikaci žalované. Z odůvodnění rozsudku a z návrhu petitu v žalobě je zřejmé, že žalobkyně požadovala omluvu uvedenou ve výroku III. a IV. rozsudku po žalované 2). Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u Obvodního soudu pro Prahu 2. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovaným výrokům rozsudku.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.