45 C 125/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Takácsovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Anonymizováno proti žalovanému: Anonymizováno , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 19 443 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 19.443,00 Kč spolu s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 19.443,00 Kč od 5.3.2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 700,- Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala shora uvedené částky. V žalobě tvrdila, že žalovanému byla ve dnech 5.1.2023-10.1.2023 žalobkyní poskytnuta zdravotní péče na , podezřelý výraz, včetně hospitalizace. Žalovaný před poskytnutím zdravotní péče předložil průkaz VZP prokazující, že je pojištěncem v souladu se zákonem č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, posléze bylo kontrolou zjištěno, že v době hospitalizace žalovaný neměl platné zdravotní pojištění v České republice. Žalobkyně žalovanému vzhledem k tomuto zjištění za poskytnutou lékařskou péči vystavila dne 2. 2. 2023 fakturu č. 2023250078 znějící na částku 19.443,- Kč s datem splatnosti 4. 3. 2023. Žalobkyně dosud neobdržela od žalovaného ani částečnou úhradu dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku dosud neuhradil ani částečně. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní upomínku.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a nedostavil se ani k ústnímu jednání, proto soud jednal dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v jeho nepřítomnosti.

3. Ze Souhlasu s hospitalizací ze dne 5.1.2023, sepsaného jak v českém, tak anglickém jazyce, blíže neurčeného, kdy mezi jednotlivými kolonkami, jsou zaškrtány jednotlivé položky.

4. Dle Předběžné kalkulace/ Hospitalizace žalovaného , podezřelý výraz, mělo léčení žalovaného představovat 5 dnů hospitalizace v hodnotě 10 084,25 Kč a s tím související služby v kategorii 3 v hodnotě 997,50 Kč, 1 den hospitalizace , podezřelý výraz, v hodnotě 6 731,- Kč a s tím související služby v hodnotě 396,- Kč, komplexní vyšetření , podezřelý výraz, v hodnotě 2 511,04 Kč a cílené vyšetření , podezřelý výraz, v hodnotě 1 261,60 Kč. Celková předběžná cena poskytovaných služeb žalovanému měla činit 21.981,- Kč.

5. V Hlášení o léčení cizího státního příslušníka na , podezřelý výraz, žalovaný uvedl, že je britským státním příslušníkem, toho času bez zaměstnavatele, nicméně měl pracovat v České republice.

6. Dle fotokopie cestovního pasu žalovaného a povolení k pobytu je žalovaný britským státním příslušníkem, jehož přechodný pobyt v ČR vyprší 11.8.2030. Žalovaný souhlasil s pořízením kopii obou dokladů, které mají být uloženy v jeho zdravotnické dokumentaci.

7. Dle fotokopie průkazky Všeobecné zdravotní pojišťovny měl žalovaný uzavřeno zdravotní pojištění pod č. 80203111190075661711, platné do 31.12.2022.

8. Z faktury č. 2023250078 ze dne 2.2.2023 (s datem splatnosti 4.3.2023) vyplynulo, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté zdravotní služby celkem ve výši 19.443,00 Kč za hospitalizaci v období od 5.1. do 10.1.2023.

9. Z Osobního účtu pacienta vyplynulo, že žalovanému byly poskytnuty služby v celkové hodnotě 19 442,70 Kč, a to , podezřelý výraz, ) pro , podezřelý výraz, v hodnotě 4 169,- Kč, komplexní vyšetření , podezřelý výraz, v hodnotě 1 715 Kč, , podezřelý výraz, ) v hodnotě 4 344,- Kč a cílené vyšetření , podezřelý výraz, v hodnotě 862,- Kč.

10. Podle upozornění o dluhu byl žalovaný 10.1.2023 v angličtině informován o vzniku dluhu a současně byl upozorněn na povinnost uhradit jej do sedmi dnů od doručení upozornění o dluhu.

11. Z předžalobní upomínky ze dne 15.11.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného před podáním žaloby o úhradu dluhu ve výši 19.443,- Kč, včetně DPH, za poskytnutou zdravotní péči na , podezřelý výraz, , Anonymizováno, (včetně hospitalizace) jak v českém, tak anglickém jazyce upomínala.

12. Dle doručenky zásilky, připravené k vyzvednutí 16.11.2023 (pozn. soudu - při ú.j. omylem uvedeno 10.11.2023), adresované žalovanému a zaslané , podezřelý výraz, , si žalovaný předžalobní upomínku nevyzvedl.

13. Z e-mailové komunikace mezi žalovaným a , jméno FO, z ekonomického oddělení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, od 1. listopadu 2023 do 8. listopadu 2023 vyplývá, že žalovaný si je vědom, svého dluhu. V prvotní fázi informoval žalobce 1.11.2023 žalovaného, že stále eviduje dluh z faktury č. 2023250078 ve výši 19 443, se splatností 4.3.2023. Na to reagoval 7.11.2023 žalovaný, že v současné době není schopen dluh uhradit, protože se právě ve Velké Británii vrátil z nemocnice a byl po většinu roku nezaměstnán, neměl peníze, protože se stal obětí podvodu. K další zprávě ze 7.11.2023, ve které , jméno FO, uvedla, že od léčení v , Anonymizováno, měl žalovaný dostatek času k úhradě dluhu a vznesla dotaz, zda vůbec byl po tu dobu pojištěn ve Velké Británii, protože v ČR již jeho zdravotní pojištění vypršelo. Shrnula, že pokud nedojde k úhradě dluhu, bude věc postoupena právnímu oddělení k podání žaloby. Na to téhož dne reagoval žalovaný s tím, že měl zaplacené pojištění u VZP pod blíže specifikovaným číslem, ale v současné době nemá žádné peníze, aby si další pojištění hradil a snaží se získat podporu v nezaměstnanosti. Na to opět reagovala 8.11.2023 , jméno FO, s tím, že pojištění žalovaného nebylo v době ošetření platné, což znamená, že jej bude muset uhradit ze svých prostředků. Nerozumí tomu, že téměř po roce od ošetření se žalovaný snaží vymluvit na nedostatek prostředků a zaměstnání. Upozornila, že veškeré listiny (faktura, upomínka) byly žalovanému zaslány řádně na jeho pražskou adresu a dotázala se, proč se žalovaný nedostavil k vyjednání splátkového kalendáře. Uzavřela, že žalovaný dobře věděl, že nemá platné pojištění a přesto se nechal ošetřit. Věc je proto předávána právnímu oddělení. Na to reagoval žalovaný téhož dne, že pracoval od ledna roku 2023 zhruba dva a půl měsíce. V současné době nepracuje poté, co se léčil s , Anonymizováno, a doslova nemá žádné peníze. Bude šťasten, pokud zaplatí běžné výdaje. Nicméně, obává se, že skončí v insolvenci.

14. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl v období od 5.1.2023 do 10.1.2023 hospitalizován u žalobkyně, kde mu byla poskytnuta , podezřelý výraz, péče. Žalovaný jakožto cizí státní příslušník nebyl účastníkem veřejného zdravotního pojištění, ani v době hospitalizace nesplňoval podmínky pro vznik veřejného zdravotního pojištění, když jeho zdravotní pojištění již pozbylo platnost. Žalovaný byl předem informován o předběžné ceně poskytovaných služeb, a to ve výši přesahující následně vyúčtovanou částku. Žalobkyně mu následně dne 2.2.2023 vyúčtovala poskytnuté zdravotní služby v částce 19.443,00 Kč, s datem splatnosti 4.3.2023. Žalobkyně žalovaného upomínala o úhradu dluhu před podáním žaloby, komunikovala s ním i přes e-mail, žalovaný si byl svého dluhu vědom a přesto jej neuhradil, když se ani nepokusil vyjednat splátkový kalendář.

15. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (dále jen „ZZS“) pacient je při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.

16. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (dále jen „ZoVZP“) zdravotně pojištěny podle tohoto zákona jsou a) osoby, které mají trvalý pobyt na území České republiky a b) osoby, které na území České republiky nemají trvalý pobyt, pokud jsou zaměstnanci zaměstnavatele, který má sídlo nebo trvalý pobyt na území České republiky.

17. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

18. Na základě provedeného dokazování soud shledal žalobu důvodnou. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný, občan Velké Británie, byl u žalobkyně hospitalizován v období od 5.1.2023 do 10.1.2023 a byla mu ze strany žalobkyně poskytnuta zdravotní péče, aniž by žalovaný splňoval podmínky pro vznik veřejného zdravotního pojištění dle citovaného § 2 ZoVZP. Na tomto základě vznikla žalovanému ve smyslu citovaného § 41 odst. 1 písm. c) ZZS povinnost uhradit žalobkyni náklady za poskytnuté zdravotní služby, které byly žalovanému vyúčtovány ze strany žalobkyně na částku 19.443,00 Kč. Žalobkyně komunikovala se žalovaným prostřednictvím e-mailové komunikace, v níž svůj dluh nijak nezpochybňoval, odvolával se však na absenci zaměstnání a peněz. V průběhu řízení se žalovaný ve věci nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nesporoval, a tudíž ani netvrdil, že by mu uvedený dluh nevznikl nebo jej již zcela nebo zčásti uhradil. Soud proto vycházel ze skutkových tvrzení žalobkyně a ze žalobkyní předložených důkazů, když žalobkyně řádně vyčíslila žalovanou pohledávku a její výši v řízení prokázala. Za této situace soud žalobě zcela vyhověl, přičemž uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky za období ode dne následujícího po dni splatnosti faktury ze dne 4.3.2023, tj. od 5.3.2023 do zaplacení dle ustanovení § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.

19. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 8 00 Kč a paušálních nákladech podle § 151 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyni dále náleží dle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s § 2 odst. 3 citované vyhlášky za výzvu k plnění, podání žaloby a účast na ústním jednání 3 x 300 Kč, tedy celkem 900 Kč. Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám jejího právního zástupce (§149 odst. 1 o. s. ř.).