45 C 127/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Takácsovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 16 093,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 093,30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 470,41 Kč od 24. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 819,99 Kč od 5. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 779,93 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 247,99 Kč od 4. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 599,50 Kč od 24. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 429,49 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 369 Kč od 24. 2. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 247,99 Kč od 6. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 369 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 278 Kč od 4. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 369 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 260,50 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 872,50 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, která je složena ze sedmi samostatných nároků souvisejících s telekomunikačními a dalšími službami, které žalobkyně žalovanému poskytla. Na základě dodatku ze dne 8. 8. 2022 si žalovaný koupil od žalobkyně tablet na splátky. Na nezaplacených splátkách a doplatku kupní ceny dluží žalovaný žalobkyni 3 680 Kč (první nárok). Na základě dodatku ze dne 6. 2. 2022 si žalovaný koupil od žalobkyně mobilní telefon Xiami Redmi Note na splátky. Na nezaplacených splátkách a doplatku kupní ceny dlužní žalovaný žalobkyni 4 146 Kč (druhý nárok). Na základě dodatku ze dne 31. 12. 2022 si žalovaný koupil od žalobkyně mobilní telefon Samsung Galaxy na splátky. Na doplatku kupní ceny dluží žalovaný žalobkyni 5 620, 99 Kč (třetí nárok). Dodatkem ze dne 29. 7. 2022 si žalovaný sjednal doplňkové služby volání na barevné a informační linky; za ně žalobkyni dluží 722,84 Kč (čtvrtý nárok). Dodatkem ze dne 31. 12. 2022 si žalovaný sjednal pojištění k telefonu Samsung Galaxy, za něj dluží žalobkyni 995 Kč (pátý nárok). Na poplatku za tištěné vyúčtování, o které si žalovaný požádal, dluží žalobkyni 383,97 Kč (šestý nárok) a na poplatku za písemnou upomínku žalovaný dluží 544,50 Kč (sedmý nárok). Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného bezúspěšně k úhradě dlužné částky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nezpochybnil skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě a nezpochybnil ani důkazy předložené žalobkyní.

3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobkyně výslovně, žalovaný konkludentně tak, že se nevyjádřil na výzvu soudu spojenou s doložkou podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen o. s. ř.,), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti.

5. Podle Vyúčtování č. 5233742860 za období od 1. 10. 2023 do 31. 10. 2023, se splatností 23. 11. 2023, vyúčtovala žalobkyně žalovanému na telefonní číslo , tel. číslo, mimo jiné doplňkové služby: Barvené a informační linky v částce 101,41 Kč; Lenovo Tab M10 Plus 64GB LTE, šedá, pravidelnou splátku k Dohodě č. 4229381402 v částce 160 Kč; Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB, šedá, pravidelná splátka k Dohodě č. 4229261054 v částce 209 Kč. Dlužná částka za fakturu č. 5233742860 uplatněná žalobou činí 470,41 Kč.

6. Podle vyúčtování č. 5235353071 za období od 1. 11. 2023 do 30. 11. 2023, se splatností 27. 12. 2023, vyúčtovala žalobkyně žalovanému na telefonní číslo , tel. číslo, mimo jiné doplňkové služby: Barvené a informační linky v částce 410,93 Kč; Lenovo Tab M10 Plus 64GB LTE, šedá, pravidelnou splátku k Dohodě č. 4229381402 v částce 160 Kč; Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB, šedá, pravidelnou splátku k Dohodě č. 4229261054 v částce 209 Kč. Dlužná částka za fakturu č. 5235353071 uplatněná žalobou činí 779,93 Kč.

7. Podle vyúčtování č. 5236920812 za období od 1. 12. 2023 do 31. 12. 2023, se splatností 23. 1. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalovanému na telefonní číslo , tel. číslo, mimo jiné doplňkové služby: Lenovo Tab M10 Plus 64GB LTE, šedá, pravidelnou splátku k Dohodě č. 4229381402 v částce 160,00 Kč; Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB, šedá, pravidelnou splátku k Dohodě č. 4229261054 v částce 209 Kč; upomínku v částce 181,50 Kč a tištěné vyúčtování v částce 49 Kč. Dlužná částka za fakturu č. 5236920812 uplatněná žalobou činí 599,50 Kč.

8. Podle vyúčtování č. 5238486131 za období od 1. 1. 2024 do 31. 1. 2024, se splatností 23. 2. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalovanému na telefonní číslo , tel. číslo, mimo jiné doplňkové služby: Lenovo Tab M10 Plus 64GB LTE, šedá, pravidelnou splátku k Dohodě č. 4229381402 v částce 160 Kč; Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB, šedá, pravidelnou splátku k Dohodě č. 4229261054 v částce 209 Kč. Dlužná částka za fakturu č. 5238486131 uplatněná žalobou činí 369 Kč.

9. Podle vyúčtování č. 5240074219 za období od 1. 2. 2024 do 29. 2. 2024, se splatností 25. 3. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalovanému na telefonní číslo , tel. číslo, mimo jiné doplňkové služby: Lenovo Tab M10 Plus 64GB LTE, šedá, pravidelnou splátku k Dohodě č. 4229381402 v částce 160,00 Kč; Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB, šedá, pravidelnou splátku k Dohodě č. 4229261054 v částce 209 Kč. Dlužná částka za fakturu č. 5240074219 uplatněná žalobou činí 369 Kč.

10. Podle vyúčtování č. 5241753959 za období od 1. 3. 2024 do 31. 3. 2024, se splatností 23. 4. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalovanému na telefonní číslo736 208 573 mimo jiné doplňkové služby: Lenovo Tab M10 Plus 64GB LTE, šedá, pravidelnou splátku k Dohodě č. 4229381402 v částce 160 Kč; Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB, šedá, pravidelnou splátku k Dohodě č. 4229261054 v částce 209 Kč. Dlužná částka za fakturu č. 5241753959 uplatněná žalobou činí 369 Kč.

11. Podle vyúčtování č. 5243384518 za období od 1. 4. 2024 do 30. 4. 2024, se splatností 23. 5. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalovanému na telefonní číslo , tel. číslo, mimo jiné doplňkové služby: Lenovo Tab M10 Plus 64GB LTE, šedá, Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. 4229381402 v částce 2 720 Kč; Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB, šedá, Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. 4229261054 v částce 2 892 Kč; upomínku v částce 181,50 Kč, poplatek za tištěné vyúčtování v částce 79 Kč. Dlužná částka za fakturu č. 5243384518 uplatněná žalobou činí 5 872,50 Kč.

12. Podle vyúčtování č. 5234567674 za období od 12. 10. 2023 do 11. 11. 2023, se splatností 4. 12. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému na telefonní číslo , tel. číslo, doplňkové služby: Samsung GALAXY A33 5G 128 GB, černá, doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. 42291350952 v částce 5 764 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. 9801060311 v částce 199 Kč. Celkově za tuto fakturu činí uvedené služby 5 963 Kč, z toho žalobkyně požaduje bez 143,01 Kč celkem 5 819,99 Kč.

13. Podle vyúčtování č. 5236096215 za období od 12. 11. 2023 do 11. 12. 2023, se splatností 3. 1. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalovanému: pojištění zařízení měsíční platba č. 9801060311 v částce 199 Kč, tištěné vyúčtování v částce 49 Kč. Dlužná částka za fakturu č. 5236096215 uplatněná žalobou činí 247,99 Kč.

14. Podle vyúčtování č. 5237664073 za období od 12. 12. 2023 do 11. 1. 2024, se splatností 5. 2. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalovanému: pojištění zařízení měsíční platba č. 9801060311 v částce 199 Kč; upomínku v částce 181,50 Kč, tištěné vyúčtování v částce 49 Kč. Dlužná částka za fakturu č. 5237664073 uplatněná žalobou činí 429,49 Kč.

15. Podle vyúčtování č. 5239311290 za období od 12. 1. 2024 do 11. 2. 2024 se splatností 5. 3. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalovanému: pojištění zařízení měsíční platba č. 9801060311 v částce 199 Kč; tištěné vyúčtování v částce 49 Kč. Dlužná částka za fakturu č. 5239311290 uplatněná žalobou činí 247,99 Kč.

16. Podle vyúčtování č. 5240955493 za období od 12. 2. 2024 do 11. 3. 2024 se splatností 3. 4. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalovanému: pojištění zařízení měsíční platba č. 9801060311 v částce 199 Kč, tištěné vyúčtování v částce 79 Kč. Dlužná částka za fakturu č. 5240955493 uplatněná žalobou činí 247,99 Kč.

17. Podle vyúčtování č. 5242610299 za období od 12. 3. 2024 do 11. 4. 2024 se splatností 6. 5. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalovanému upomínku v částce 181,50 Kč a tištěné vyúčtování v částce 79 Kč. Dlužná částka za fakturu č. 5242610299 uplatněná žalobou činí 260,50 Kč.

18. Z dodatku ke smlouvě č. OMS-143024262 ze dne 8. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému zařízení Lenovo Tab M10 Plus 64GB LTE za kupní cenu 6 084 Kč vč. DPH, která měla být uhrazena v 36 pravidelných splátkách po 160 Kč měsíčně. Součástí dodatku je ujednání, že v případě prodlení s placením peněžitého závazku vůči žalobkyni, je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a celý zůstatek kupní ceny se stává splatným.

19. Z dodatku ke smlouvě č. OMS-38705621 ze dne 6. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému zařízení Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB za kupní cenu 7 989 Kč, která měla být uhrazena v 36 pravidelných měsíčních splátkách po 209 Kč měsíčně a 36. splátce po 175 Kč. Součástí dodatku je ujednání, že v případě prodlení s placením peněžitého závazku vůči žalobkyni, je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a celý zůstatek kupní ceny se stává splatným.

20. Z dodatku ke smlouvě č. OMS-217952130 ze dne 31. 12. 2022 soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému zařízení Samsung GALAXY A33 5G 128GB za kupní cenu 7 989 Kč, která měla být uhrazena v 36 pravidelných měsíčních splátkách po 214 Kč měsíčně a 36. splátce po 200 Kč. Součástí dodatku je ujednání, že v případě prodlení s placením peněžitého závazku vůči žalobkyni, je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a celý zůstatek kupní ceny se stává splatným. Tímto dodatkem si žalobce také souhlasil s pojištěním nahodilého poškození a odcizení zařízení Samsung s počátkem pojištění od 31. 12. 2022 na 36 měsíců od počátku pojištění, pojistnou částkou 7 989 Kč za cenu 199 Kč měsíčně bez prvního měsíce (číslo pojištění 9801060311). Žalovaný se zavázal hradit žalobkyni jako pojistníci pojištění, které žalobkyně ve prospěch žalobce sjednala u pojišťovny MAXIMA.

21. Uvedenými dodatky se žalobkyně zavázala také hradit řádně a však vystavené vyúčtování za služby.

22. Z dodatku ke smlouvě č. OMS-102986541 ze dne 29. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vedle sjednaných služeb elektronických komunikací mohla čerpat také z aktuální nabídky volitelných služeb aktualizovaných ve zvláštním ceníku dle cen k datu objednání.

23. Z dopisu ze dne 21. 3. 2024 adresovaného žalovanému soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného o zrušení poskytování služeb ke dni 24. 4. 2024 (všech kromě pojištění). Z dopisu ze dne 27. 3. 2024 adresovaného žalovanému soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného o zrušení poskytování pojištění ke dni 27. 3. 2024.

24. V návrhu žalobkyně tvrdí, že žalovaný žádal i přes možnost doručování měsíčního vyúčtování elektronicky jeho tištěnou verzi, jejíž zpoplatnění je podle ceníku základních služeb. Z ceníku základních služeb účinného od 1. 1. 2022 soud zjistil, že cena za zpracování a odeslání upomínky při prodlení s úhradou vyúčtování činí 181,50 Kč. Měsíční cena za tištěné vyúčtování (bez podrobného výpisu) činí dle měsíčního vyúčtování 29,00 Kč, za tištěný podrobný výpis (pouze výpis) 95,00 Kč.

25. Z dopisů ze dne 4. 6. 2024 a 6. 5. 2024 nazvaných o pokus o smír soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek před podáním žaloby.

26. Po provedeném dokazovaná učinil soud následující závěr o skutkovém stavu.

27. Žalovaný si dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací od žalobkyně pořídil dva mobilní telefony a jeden tablet na splátky. K tomu si také s žalobkyní sjednal poskytování doplňkových služeb a zavázal se za ně platit žalobkyni podle vyúčtování, o jehož zasílání požádal v tištěné podobě. Žalovaný nehradil žalobkyni řádně částky vyúčtované fakturami, ani jejich výši nezpochybňoval, žalobkyně proto zrušila poskytované služby. Žalobce přes výzvu k úhradě dluhu v celkové výši 16 093,30 Kč s příslušenstvím žalobkyni nic nezaplatil.

28. Po právní stránce soud posoudil věc takto.

29. Podle § 63 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podnikatel poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací nebo zajišťující veřejnou komunikační síť uveřejní v každé své provozovně návrh smlouvy podle odstavce 1 a současně ji zpřístupní způsobem umožňujícím dálkový přístup. Podle odstavce 4 ustanovení uživatel, který požaduje připojení k veřejné komunikační síti nebo přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací, má právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podnikateli, kteří takové služby poskytují. To neplatí v případě, pokud jsou dány okolnosti vylučující uzavření smlouvy podle tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu.

30. Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

31. Podle § 2079 odst. 1 o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

32. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny shora uvedené dodatky ke smlouvě ve smyslu § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a kupní smlouvy ve smyslu § 2079 o. z. Žalovaný měl podle uvedených smluv v souladu s § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, povinnost hradit žalobkyni cenu za poskytované služby, a rovněž kupní cenu za dodaná zařízení a cenu za pojištění, které žalobkyně jako pojistitelka sjednala s třetí stranou. Bylo prokázáno, že žalovaný neplatil předepsaná vyúčtování řádně a včas a dluží tak žalobkyni na neuhrazených fakturách požadovanou částku ve výši 16 093,30 Kč. Žalovaný nezaplacením faktur ve stanovené výši porušil základní povinnost, která pro něj vyplývala z uzavřených smluv, resp. dodatků. Žalovaný v řízení nezpochybňoval tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě, netvrdil, že dluh již (částečně či plně) zaplatil. Podle tvrzení žalobkyně nezpochybňoval jednotlivá vyúčtovaní v uvedené výši ani dříve. Soud proto žalobě plně vyhověl.

33. O úrocích z prodlení rozhodl soud podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a lhůtu k plnění stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

34. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (návrh ve věci samé a výzva k plnění) neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.