45 C 138/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Takácsovou ve věci žalobců:

1. Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 3. Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 4. Jméno zainteresované osoby 2/0 Datum narození zainteresované osoby 2/0 Adresa zainteresované osoby 2/0 5. Jméno zainteresované osoby 3/0 Datum narození zainteresované osoby 3/0 Adresa zainteresované osoby 3/0 6. Jméno zainteresované osoby 4/0 , narozený datum Adresa zainteresované osoby 4/0 7. Jméno zainteresované osoby 5/0 Datum narození zainteresované osoby 5/0 Adresa zainteresované osoby 5/0 8. Jméno zainteresované osoby 6/0 Datum narození zainteresované osoby 6/0 Adresa zainteresované osoby 6/0 9. Jméno zainteresované osoby 7/0 Datum narození zainteresované osoby 7/0 Adresa zainteresované osoby 7/0 všichni zastoupeni advokátem JUDr. Vladimírem Dvořáčkem sídlem Sokolovská 32/22, 186 00 Praha 8 proti žalované: Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 pro zaplacení 205 000 Kč s příslušenstvím, 100 000 Kč s příslušenstvím, 100 000 Kč s příslušenstvím, 100 000 Kč s příslušenstvím, 100 000 Kč s příslušenstvím, 100 000 Kč s příslušenstvím, 100 000 Kč s příslušenstvím a 100 000 Kč s příslušenstvím I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 30.1.2024 č.j. 45 C 138/2023-40 (45 C 152/2023, 45 C 158/2023, 45 C 168/2023, 45 C 176/2023, 45 C 190/2023, 45 C 23/2023, 45 C 243/2023) se v záhlaví opravuje tak, že předmět řízení nadále zní:„pro zaplacení 205 000 Kč s příslušenstvím, 100 000 Kč s příslušenstvím, 100 000 Kč s příslušenstvím, 100 000 Kč s příslušenstvím, 100 000 Kč s příslušenstvím, 100 000 Kč s příslušenstvím, 100 000 Kč s příslušenstvím a 100 000 Kč s příslušenstvím“II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 30.1.2024 č.j. 45 C 138/2023-40 (45 C 152/2023, 45 C 158/2023, 45 C 168/2023, 45 C 176/2023, 45 C 190/2023, 45 C 23/2023, 45 C 243/2023) se v první výrokové části opravuje tak, že tato se bez náhrady zcela vypouští a ve druhé výrokové části se opravuje tak, že tato se nahrazuje tímto zněním:I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci a) 205 000,- Kč spolu s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 205 000,- Kč od 7.6.2023 Do zaplacení, a to do 15dnů od právní moci tohoto rozsudkuII. Žaloba, kterou se žalobce a) domáhá na žalované zaplacení 15% Úroku z prodlení p.a. z 205 000,- od 1.6.2023 do 6.6.2023, se zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci b) 34 587,61 Kč spolu s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 34 587,61 Kč od 17.6.2023 Do zaplacení, a to do 15dnů od právní moci tohoto rozsudkuIV. Žaloba, kterou se žalobce b) domáhá na žalované zaplacení 65 412,39 Kč spolu s 15% Úrokem z prodlení p.a. 34 587,61 Kč od 18.5.2023 Do 16.6.2023 a s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 65 412,39 Kč od 18.5.2023 Do zaplacení, se zamítá.V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci c) 24 434,17 Kč spolu s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 24 434,17 Kč od 17.6.2023 Do zaplacení, a to do 15dnů od právní moci tohoto rozsudkuVI. Žaloba, kterou se žalobce c) domáhá na žalované zaplacení 75 565,83 Kč spolu s 15% Úrokem z prodlení p.a. 24 434,17 Kč od 18.5.2023 Do 16.6.2023 a 15% Úrokem z prodlení p.a. z 75 565,83 Kč od 18.5.2023 Do zaplacení, se zamítá.VII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci d) 23 479,84 Kč spolu s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 23479,84 Kč od 17.6.2023 Do zaplacení, a to do 15dnů od právní moci tohoto rozsudkuVIII. Žaloba, kterou se žalobce d) domáhá na žalované zaplacení 76 520,16 Kč spolu s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 23 479,84 Kč od 16.5.2023 do 16.6.2023 a s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 76 520,16 Kč od 16.5.2023 Do zaplacení, se zamítá.IX. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci e) 25 302,01 Kč spolu s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 25 302,01 Kč od 17.6.2023 Do zaplacení, a to do 15dnů od právní moci tohoto rozsudkuX. Žaloba, kterou se žalobce e) domáhá na žalované zaplacení 74697,99 Kč spolu s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 25 302,01 Kč od 16.5.2023 do 16.6.2023 a s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 74 697,99 Kč od 16.5.2023 Do zaplacení, se zamítá.XI. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci f) 20 738,09 Kč spolu s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 20 738,09 Kč od 17.6.2023 Do zaplacení, a to do 15dnů od právní moci tohoto rozsudkuXII. Žaloba, kterou se žalobce f) domáhá na žalované zaplacení 79 261,91 Kč spolu s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 20 738,09 Kč od 16.5.2023 do 16.6.2023 a s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 79 261,91 Kč od 16.5.2023 Do zaplacení, se zamítá.XIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci g) 23 028,79 Kč spolu s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 23 028,79 Kč od 17.6.2023 Do zaplacení, a to do 15dnů od právní moci tohoto rozsudkuXIV. Žaloba, kterou se žalobce g) domáhá na žalované zaplacení 76 971,21 Kč spolu s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 23 028,79 Kč od 19.5.2023 do 16.6.2023 a s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 76 971,21 Kč od 19.5.2023 Do zaplacení, se zamítá.XV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci h) 66 273,49 Kč spolu s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 66 273,49 Kč od 17.6.2023 Do zaplacení, a to do 15dnů od právní moci tohoto rozsudkuXVI. Žaloba, kterou se žalobce h) domáhá na žalované zaplacení 33 726,51 Kč spolu s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 66 273,49 Kč od 13.5.2023 do 16.6.2023 a s 15% Úrokem z prodlení p.a. z 33 726,51 Kč od 13.5.2023 Do zaplacení, se zamítá.XVII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce částku 13 591,80 Kč, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.XVIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci b) na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce částku 13 591,80 Kč, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.XIX. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci c) na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce částku 13 591,80 Kč, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.XX. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci d) na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce částku 13 591,80 Kč, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.XXI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci e) na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce částku 13 591,80 Kč, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.XXII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci f) na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce částku 13 591,80 Kč, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.XXIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci g) na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce částku 13 591,80 Kč, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.XXIV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci h) na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce částku 13 591,80 Kč,a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.

1. Rozsudkem ze dne 30.1.2024 č.j. 45 C 138/2023-40 (45 C 152/2023, 45 C 158/2023, 45 C 168/2023, 45 C 176/2023, 45 C 190/2023, 45 C 23/2023, 45 C 243/2023) soud částečně vyhověl žalobě, kterou se žalobci domáhali zaplacení v záhlaví uvedených částek (dle pořadí žalobců) (výroky ad.I. III, V, VII, IX, XI, XIII a XV), částečně žalobu co do zbývající části jednotlivých nároků zamítl (výroky ad. II, IV, VI, VIII, X, XII, XIV a XVI) a uložil žalované povinnost zaplatit žalobcům náhradu nákladů řízení (výroky ad. XVII.XXIII).

2. Při vyhlášení rozsudku došlo k zjevné nesprávnosti, když znění výroků rozsudku nesouhlasil s podobou výroku rozsudku v jeho písemném vyhotovení (č.l. 40 a násl). Především nebyl správně označen předmět řízení, když (ve spojené věci více účastníků) byl uveden pouze předmět řízení první ze spojených věcí (tzn. 205 000 Kč), zatímco předmět řízení v ostatních sedmi připojených věcech (tzn. 7 x 100 000 Kč s příslušenstvím) uveden nebyl. Dále v rozsudku byly uvedeny dvě výrokové části za sebou (první obsahovala pouze výrok v souvislosti s 1.žalobcem požadovanou částkou 205 000,- Kč a nákladů řízení, zatímco druhá již sice obsahovala až na výjimku správné znění výrokové části, avšak současně s částí záhlaví co do označení účastníků a předmětu sporu). A konečně ve druhé výrokové části byly pod bodem XXIII. uvedeny dva výroky, týkající se různých účastníků. Správně měl být výrok rozdělen na výrok XXIII. a XXIV.

3. Podle ust. § 164 o.s.ř. opraví soud v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu na stejnopisech, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

4. Protože se jedná o zjevnou nesprávnost, vyplývající z obsahu spisu, rozhodl soud o opravě shora uvedeného rozhodnutí tímto usnesením v souladu s ust. § 164 občanského soudního řádu.