45 C 145/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Takácsovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Markem Lošanem sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1 proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 10 200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10.200,- Kč spolu s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 10.200,- Kč od 3.12.2022 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 8.023,70 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 10.200,- Kč s příslušenstvím představující nedoplatek žalovaného na pojistném z titulu pojistné smlouvy o modulárním autopojištění č. 757229384 (dále jen „smlouva“), dle níž se zavázal k úhradě pojistného v pravidelných pololetních splátkách ve výši 1.025,-Kč, z důvodu změn stavu tachometru (či jeho nedodání) byla výše splátek posléze modifikována. Počátek pojištění byl stanoven dne 20.6.2019. Pravidelné roční pojistné je splatné již první den tohoto pojistného období, jak vyplývá z pojistných podmínek. S ohledem na skutečnost, že žalovaný dohodnuté splátky nehradil řádně a včas, byl upomínkou upozorněn na skutečnost, že k uvedené pojistné smlouvě je evidován nedoplatek pojistného, jehož úhrada byla požadována nejpozději do dne 1.12.2022. V případě neuhrazení dlužné částky pojistného byl žalovaný upozorněn na zánik smlouvy ke dni 2.12.2022. Žalovaný byl rovněž upozorněn na právo žalobkyně požadovat pojistné za dobu do zániku pojištění, o čemž byl informován skrze Ukončení pojistné smlouvy. Ke dni zániku smlouvy byla dlužná částka vyčíslena na 10 200 Kč. Jednotlivé dlužné splátky vyplývají z přiloženého přehledu plateb, ve kterém jsou uvedeny i předepsané splátky pojistného, přičemž jednotlivé platby žalované byly vždy započteny na nejstarší splatný předpis pojistného. Vzhledem k tomu, že vztah ze smlouvy zanikl ke dni 2.12.2022, tedy dříve, než stačil uplynout konec doby pojištění stanovený ve smlouvě, byla výše poslední splátky určena poměrně ke zkrácené délce trvání smlouvy do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo. Žalovaný ke dni podání této žaloby neuhradil ničeho, proto žalobkyně eviduje pohledávku za žalovaným v celkové výši 10 200 Kč spolu s příslušenstvím, neboť z této částky požaduje úrok z prodlení v zákonné výši, a to ode dne následujícího po dni zániku smlouvy.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnil a nezpochybnil ani listiny předložené žalobkyní.

3. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání a žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v jeho nepřítomnosti.

4. Dle příručky , jméno FO, , průvodce pojištěním, obdržel žalovaný i pokyny, jak postupovat v případě různých událostí, souvisejících s pojštěním.

5. Dle se čte Záznamu z jednání k uzavření smlouvy č. 757229384 (nabídky pojistitele) s počátkem pojištění 20.6.2019 žalovaný poptával pojištění v souvislosti s provozem vozidla Volkswagen Crafter 30, SPZ , SPZ, , ve variantě komfort, a to povinné ručení do limitu 70/70 mil. Kč pro škody na majetku /na zdraví, právní poradenství právníka na telefonu 24 hodin denně, asistenci odtahem do nejbližšího servisu nebo opravou na místě a základní úrazové pojištění pro případ smrti ve výši 100 000,- Kč a invalidity s pojistnou částkou 200 000,- Kč pro řidiče, vše bez spoluúčasti. Platba pojistného byla sjednána na 1 025,- Kč měsíčně.

6. Dle platebního kalendáře ke smlouvě č. 757229384 bylo ke dni 2.12.2022 žalovanému předepsáno 40 376,- Kč na pojistném, 50,- Kč poplatek za upomínku, uhrazeno bylo 30 176,- Kč, nedoplatek tak činí 10 200,- Kč.

7. Dle Sazebníku poplatků žalobkyně s platností od 23.11.2020 činí poplatek za upomínku 50,- Kč.

8. Dle výpisu č. 128/2019 z účtu č. 2727 u UniCredit Bank, žalovaný uhradil 4.7.2019 částku 1.025,- Kč jako první platbu.

9. Sdělením ze dne 19.4.2020 byl žalovaný žalobkyní upozorněn na zohlednění přeplatku na pojistném ve výši 4 040,- Kč, když odhad nájezdu vozidla činil více než skutečnost. Současně bylo pojistné sníženo a žalovanému byla zaslána zelená karta. Součástí sdělení rovněž byl rozpis měsíčních plateb od 20.6.2020 do 20.5.2021, ze kterého vyplývá, že na nové platby ve výši 738,- Kč byl započten přeplatek pro měsíce červen, červenec, srpen, září a říjen 2020 v plné výši (tzn. 738,- Kč), na platbu za měsíc listopad 2020 bylo započteno 350,- Kč (zbývá 388,- Kč) a počínaje prosincem 2020 až do května 2021 má být hrazeno 738,- Kč.

10. Dle dodatku k pojistné smlouvě č. 757229384, účinného k 20.6.2020, činí cena pojištění 738,- Kč měsíčně se zohledněním ročního nájezdu od 10 001 km do 12 500 km.

11. Upozorněním z 19.4.2021 byl žalovaný informován, že 20.6.2021 uplyne další rok od uzavření pojistné smlouvy s tím, že výše pojistného se odvíjí od ročního nájezdu v intervalu od 12.501 do 15.000 km. Současně byla stanovena výše pojistného pro následující rok ve výši 951,- Kč, žalovaný byl upozorněn nedoplatek na pojistném ve výši 964,- Kč a byla mu zaslána zelená karta a vyúčtování pojistného.

12. Dle Dodatku k pojistné smlouvě č. 757229384 ze dne 20.6.2021 byl žalovaný informován o změně pojistného na 951,-Kč měsíčně dle ročního nájezdu od 12 501 km do 15 000 km.

13. Upozorněním z 16.4.2022 byl žalovaný informován, že 20.6.2022 uplyne další rok od uzavření pojistné smlouvy s tím, že nebyl doložen stav tachometru, proto byl žalovaný přežazen do nejvyššího pásma nad 25 000 km, výše pojistného byla stanovena pro následující rok ve výši 1 278,- Kč, žalovaný byl upozorněn nedoplatek na pojistném ve výši 3 933,- Kč a byla mu zaslána zelená karta a vyúčtování pojistného.

14. Upozorněním ze dne 12.10.2022 byl žalovaný upozorněn na nedoplatek ve výši 8 411,- Kč (8 361,- Kč dlužné pojistné, 50,- Kč náklady na upomínku) ke dni 12.10.2022 a vyzván k jeho úhradě do 15 dnů. Pro případ, že pojistné nebude do 1.12.2022 zaplaceno, byl rovněž informován o zániku pojistné smlouvy následující den po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty.

15. Dle poštovního podacího archu ze dne 14.10.2022 byla žalovanému žalobcem zaslána zpráva.

16. Dle Rekapitulace údajů pojistné smlouvy č. 757229384 byla s datem účinnosti 20.6.2022 stanovena výše pojistného pro následující rok ve výši 1 278,- Kč.

17. Dle Přehledu předepsaných a došlých plateb, byl v období od 20.6.2019 do 20.6.2020 zohledněn přeplatek ve výši 4 040,- Kč, dále byly měsíční platby pojistného od 20.6.2019 do 20.6.2020 nastaveny na částku 1 025,- Kč a tyto byly žalovaným uhrazeny za období od července 2019 do dubna 2020, od 20.6.2020 do 20.6.2021 byl zohledněn předpis skutečně ujetých km ve výši 964,- Kč, v období od 20.6.2020 do 20.6.2021 činily měsíční platby pojistného 738,- Kč, od 20.6.2021 do 20.6.2022 byl zohledněn předpis skutečně ujetých km ve výši 3 933,- Kč (nedoplatek), dále byly od 20.6.2021 do 20.6.2022 platby pojistného nastaveny na 951,- Kč měsíčně, od 20.6.2022 do 20.11.2022 na 1 278,- Kč měsíčně a od 20.11.2022 do 2.12.2022 na 511 Kč měsíčně. Žalovaný hradil od května 2020 do září 2022 platby pojistného ve výši 738 měsíčně. Celkem bylo žalovanému předepsáno 40 376,- Kč na pojistném, 50,- Kč poplatek za upomínku, uhrazeno bylo 30 176,- Kč, nedoplatek tak činí 10 200,- Kč.

18. Sdělením z 12.12.2022 byl žalovaný informován o zániku pojistné smlouvy č. 757229384 ke dni 2.12.2022.

19. Předžalobní upomínkou z 2.11.2023, zaslanou společností HAVEL & PARTNERS s.r.o. žalovanému, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky v celkové výši 11 604,25 Kč (tzn. dlužné jistiny 10 200,- Kč a úroku z prodlení ve výši 1 404,25 Kč) do 7 dnů od doručení výzvy.

20. Dle Potvrzení podání, zaslaného 6.11.2023, žalovanému byla zpráva doručena prostřednictvím poštovního operátora PNS.

21. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o.z.”) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

22. Podle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

23. Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

24. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným na základě uzavřené pojistné smlouvy vznikl 2.12.2022 pojistný vztah, jehož předmětem bylo ze strany žalobkyně poskytovat žalovanému pojištění motorového vozidla Volkswagen Crafter 30, SPZ , SPZ, s tím související pojistné plnění v případě pojistné události a žalovaný se pak zavázal hradit pojistné v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o modulárním autopojištění č. 757229384, přičemž počátek pojištění byl stanoven na den 20.6.2019 a pojistné bylo splatné již první den tohoto pojistného období. Pojistné bylo splatné měsíčně, splátka činila 1.025,-Kč, výše splátky současně závisela na stavu tachometru předmětného vozidla a postupně se měnila. Žalovaný dlužil na pojistném částku ve výši 10 200 Kč, následně byl žalobkyní dopisem ze dne 12.10.2022 upomenut a zároveň byla poučen, že pokud pojistné nezaplatí do 1.12.2022, pojistná smlouva zanikne následující den po uplynutí této lhůty. Ačkoliv žalovaný byl žalobkyní upomenut, dlužné pojistné nezaplatil a pojistná smlouva zanikla ke dni 2.12.2022 a žalovaný dluží žalobkyni na pojistném částku 10 200 Kč. Žalovaný byl upomínkou ze dne 2.11.2023 vyzván k zaplacení dlužné částky ve lhůtě 15 dnů od doručení upomínky. Žalovaný přesto ničeho neuhradil, když předžalobní upomínka mu byla doručena 6.11.2023. Žalobkyně má proto ve smyslu § 2782 odst. 1 o. z. nárok na pojistné za dobu trvání pojistného vztahu. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky výrokem I. rozsudku.

25. O úrocích z prodlení rozhodl soud v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně žádala úrok z prodlení od 29.4.2022, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti dlužného pojistného.

26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má žalobkyně, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Soud vyčíslil náklady řízení žalobkyně v částce 8 223,70 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 200 Kč sestávající z částky 1 540 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 540 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 1 540 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 970 Kč ve výši 1 253,70 Kč. Protože však žalobkyně v rámci vyčíslení nákladů řízení požadovala částku 8 023,70 Kč, tzn. částku nižší, přiznal jí soud náklady řízení v požadovaném rozsahu.

27. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., neboť za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků pro stanovení lhůty jiné. O povinnosti žalované zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř.