45 C 22/2026
č. j. 45 C 22/2026-27
V PLATNOSTI- OS Praha 2 45 C 22/2026-25
- OS Praha 2 45 C 22/2026-27
Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě šesti opakovaných porušení povinnosti prokázat platný jízdní doklad v prostředcích veřejné linkové dopravy. Soud uznal nárok na částku 10 710 Kč, která se skládá z jízdného 30 Kč a přirážky 1 500 Kč za každou jednotlivou jízdu, a to v sedmi případech. Nárok byl potvrzen na základě § 18a zákona o silniční dopravě, § 37 zákona o drahách a § 2550 občanského zákoníku, podle nichž vzniká přepravní smlouva při použití dopravního prostředku a porušení povinnosti prokázat doklad má za následek povinnost zaplatit jízdné a přirážku. Soud přiznal zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z jednotlivých částek od následujícího dne po každé kontrole do zaplacení, a to v souladu s § 1970 občanského zákoníku.
Plný text
Obvodní soud pro adresa rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Hynkem Růžičkou, LL.M. sídlem Nové sady 996/25, 602 00 Brno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 710 Kč s příslušenstvím
I. Protokol o vyhlášení rozsudku ze dne 12. 2. 2026 se na základě soudem zjištěné chyby v psaní opravuje podle § 40 odst. 8 o. s. ř. tak, že se chybně uvedená částka jistiny dluhu ve výroku I. ve znění: „12 600 Kč“ nahrazuje takto: „10 710 Kč“.
II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 2. 2026, č. j. 45 C 22/2026-25 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve znění: „12 600 Kč“ nahrazuje takto: „10 710 Kč“. Při vyhlášení a přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.