45 C 250/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Takácsovou jako samosoudkyní ve věci žalobců: a) Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 b) tituly před jménem Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovaným:

1. Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 2. právnická osoba, IČO IČO sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/2 3. Anonymizováno právnická osoba., IČO IČO sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 pro hlavní intervenci dle ust. § 91a o. s. ř. Rozsudek ze dne 15.12.2023 č.j. 45 C 250/2022-57 se ve výroku ad.IV. opravuje tak, že tento nadále zní: „IV. Žalovaný č. 1, tedy společnost Jméno zainteresované společnosti 0/0 má právo na náhradu nákladů řízení, kterou jsou povinni uhradit žalobci společně a nerozdílně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku ve výši 900,- Kč, která bude specifikována v písemném vyhotovení tohoto rozsudku.“ Dne 15.12.2023 soud ve věci zamítl žalobu, kterou se žalobci domáhali určení, že na žalovaného č. hodnota, tedy společnost Jméno zainteresované společnosti 0/0, nepřešlo dispoziční právo k nemovitosti, dům čp. Anonymizováno, se st. parcelou Anonymizováno Anonymizováno, o výměře 326 m2, a st. parcelou Anonymizováno, o výměře 437 m2, v k.ú. právnická osoba, zapsané na LV Anonymizováno u Katastrálního úřadu Praha - město, a dále, že žalovaní č. 2) tedy společnost právnická osoba, a žalovaný č. hodnota), tedy společnost Anonymizováno právnická osoba., užívají nemovitosti, dům čp. Anonymizováno se st. parcelou Anonymizováno o výměře 326 m2 a st. parcelou Anonymizováno o výměře 437 m2 v k.ú. právnická osoba, zapsané na LV Anonymizováno u Katastrálního úřadu Praha – město se souhlasem žalobců vyhověl návrhu na vydání předběžného opatření, kterým se žalobce domáhal uložení povinnosti žalované zdržet se výkonu zástavního práva k movitým věcem v rozhodnutí uvedeným. Při písemném vyhotovení rozsudku došlo k zřejmé nesprávnosti, když ve výroku IV. nebyla uvedena výše přiznaných nákladů řízení. Podle ust. § 164 o.s.ř. opraví soud v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu na stejnopisech, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože se jedná o zřejmou chybu, patrnou i z odůvodnění daného rozsudku, rozhodl soud o opravě shora uvedeného usnesení tímto usnesením v souladu s ust. § 164 občanského soudního řádu. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od doručení tohoto usnesení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím nadepsaného soudu.