45 C 257/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Takácsovou ve věci žalobce:

1. Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem JUDr. Martinem Šebkem sídlem Moravská 52/1553, 120 00 Praha 2 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 88 555 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 88 555 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 88 555 Kč od 23. 4. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 19 614 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalobce a žalovaný spolu dne 26. 8. 2011 uzavřeli smlouvu o dodávce vody pro odběrné místo na adrese , adresa, , přičemž předmětem smlouvy byl závazek žalobce dodávat do odběrného místa pitnou vodu a závazek žalovaného platit za tyto služby vodné. Žalobce v období od 25. 5. 2018 do 4. 4. 2022 dodal žalobci 1.747 m3 pitné vody a vystavil žalovanému fakturu č. , hodnota, na částku 88 555 Kč, splatnou dne 22. 4. 2022. Žalovanému byla před podáním žaloby zaslány výzva k plnění, avšak ke dni podání žaloby neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a o.s.ř., aniž by nařizoval jednání, neboť skutkový stav je objasněn listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem na výzvu soudu souhlasili.

4. Soud zjistil ve věci z důkazů a tvrzení žalobce, kterým žalovaný neodporoval, neboť byl v řízení nečinný, následující skutečnosti. Ze smlouvy o dodávce vody č. , hodnota, soud zjistil, že žalobce se zavázal dodávat do odběrného místa vodu z vodovodu, přičemž účel dodávky vody bylo bydlení. Žalovaný se oproti tomu zavázal hradit vyúčtování po zaslání faktury. Z faktury č. , hodnota, ze dne 5. 4. 2022 soud zjistil, že žalovanému byl odběr vody vyúčtován na částku 88 555 Kč, která byla splatná dne 22. 4. 2022.

5. Po provedeném dokazování a hodnocení důkazů každého jednotlivě a všech v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a v plném rozsahu jí včetně příslušenství vyhověl.

6. Soud věc posoudil po právní stránce tak, že účastníci uzavřeli dle § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., smlouvu o dodávce pitné vody žalované do dohodnutého odběrného místa a o odvádění vod odpadních z uvedeného odběrného místa. Žalobce má dle § 8 odst. 13, odst. 14 z. č. 274/2001 Sb. právo na úplatu za dodávku pitné vody (stanovenou ve dvousložkové formě dle § 20 odst. 3 z. č. 274/2001 Sb.). Protože žalovaný nesplnil svou povinnost hradit vodné podle smlouvy uvedené výše za stanovené období dobrovolně, byla částka vodného žalobci přiznána tímto rozhodnutím.

7. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku ani přes výzvu žalobce řádně a včas, ocitl se s placením dluhu v prodlení, a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tak, jak je žalobce uplatnil.

8. Lhůta k plnění byla stanovena ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 614 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 428 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 88 555 Kč sestávající z částky 4 660 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 2 330 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 4 660 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 550 Kč ve výši 2 636 Kč.