45 C 43/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Takácsovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 52 850 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 18.657,84 Kč spolu s 8,5 % úrokem z prodlení ročně z částky 18.657,84 Kč od 8.6.2018 do zaplacení, a s náklady, spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1.200,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, kterou se žalobce domáhá na žalovaném zaplacení částky 34.192,94 Kč spolu s 8,5 % úrokem z prodlení ročně z částky 34.192,94 Kč od 8.6.2018 do zaplacení, se zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení celkové částky 52 850 Kč s příslušenstvím. Uvedl že dne [datum] byla mezi ním jako zapůjčitelem a žalovaným jako vydlužitelem uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta na účet uvedený ve smlouvě zápůjčka ve výši [částka] a tato byla dne [datum] žalovanému vyplacena. Žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku společně se sjednaným úrokem splácet ve 12 měsíčních splátkách ve výši [částka] splatných vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem červenec 2017. Oba účastníci ve vztahu vystupovali jako podnikatelé. Protože žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnuté zápůjčky, byla celá půjčka dle smluvních podmínek zesplatněna ke dni [datum]. Žalovaný uhradil pouze několik splátek, a to ve výši 4 573,00 Kč ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] a dne [datum] ve výši 9 146,00 Kč. Před zesplatněním celé zápůjčky vzniklo žalobci vůči žalovanému rovněž právo na zaplacení smluvních pokut v celkové výši 4 709,00 Kč, tzn. ve výši 365,84 Kč za každou splátku, s níže se žalovaný ocitl v prodlení nejméně 15 dnů. S ohledem na prodlení žalovaného tak vzniklo žalobci právo na zaplacení smluvní pokuty u splátek [číslo] tedy celkem za 8 splátek. Současně žalobci vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 594,49 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitl v prodlení, nejméně 30 dnů, přičemž v daném případě se žalovaný ocitl v takovém prodlení u splátek [číslo]. Při zesplatnění zápůjčky se dle smlouvy veškeré v tom okamžiku nezaplacené původní splátky zápůjčky až do konce splátkového kalendáře, zahrnující jak na jistinu zápůjčky, tak na běžný úrok zápůjčky, staly součástí nové jistiny zápůjčky. Ta tak činila 18 292,00 Kč a tuto byl žalovaný povinen dle uzavřené smlouvy o zápůjčce uhradit nejpozději v den následujícím po dni, kdy došlo k zesplatnění zápůjčky. Dle smluvních podmínek je žalovaný rovněž povinen zaplatit žalobci nad rámec shora uvedených smluvních pokut smluvní pokutu ve výši [anonymizováno] z aktuální výše dlužné nové jistiny zápůjčky, což představuje částku ve výši 4 573,00 Kč. Tato smluvní pokuta se stala splatnou [webová adresa] po vzniku práva žalobce na její zaplacení. K této částce odpovídající této smluvní pokutě přirůstá zákonný úrok z prodlení. Dále žalobce požadoval náhradu minimálních nákladů, spojených s vymáháním dané pohledávky ve výši 1 200 Kč. Úhradu veškerých těchto pohledávek žalobce touto žalobou rovněž požaduje včetně zákonného úroku z prodlení, když žalovaný nereagoval ani na jeho předžalobní upomínku.

2. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil a k prvnímu jednání se bez omluvy nedostavil, žalobkyně se z ústního jednání omluvila, proto soud jednal v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř.

3. Smlouvou o podnikatelské zápůjčce [číslo] ze dne [datum] se žalobce zavázal zapůjčit žalovanému částku 30.000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 573 Kč vždy 17. den kalendářního měsíce. Dle [anonymizována dvě slova] se za poskytnuti zápůjčky Vydlužitel zavázal zaplatit Zapůjčiteli sjednaný úrok uvedený v bodě B) oddílu I. Smlouvy, který byl smluvními stranami sjednán pevnou částkou, když se jedná o částku za celou dobu splácení zápůjčky v rádném terminu. Celková výše úroku byla vyjádřena zejména proto, aby Vydlužitel znal skutečnou cenu za poskytnutí zápůjčky. Dle článku 2.2. se vydlužitel zavázal splatit Zapůjčiteli zápůjčku a sjednaný úrok za poskytnutí zápůjčky, tedy částku v celkové výší uvedené pod bodem C) oddílu této Smlouvy na výše uvedený bankovní účel Zapůjčitele, a to prostřednictvím po sobě jdoucích měsíčních splátek (dále též jen »splátka"). Výše každé měsíční splátky i sjednaný počet měsíčních splátek byly uvedeny v oddílu I léto Smlouvy (body D) a E) oddílu I. Smlouvy). Každá splátka byla splatná vždy ke dni uvedenému v oddíle I. této Smlouvy (bod F) oddílu I, této Smlouvy), přičemž první splátka je splatná v první kalendářní měsíc následující po měsíci, ve kterém byla Vydlužiteli zápůjčka poskytnuta (vyplacena na účet). V každé měsíční splátce je zahrnuta platba jistiny poskytnuté zápůjčky a platba sjednaného úroku za poskytnutí zápůjčky. Postupné se však mění poměr mezi splátkou jistiny a úroku. Tento poměr je u jednotlivých splátek zápůjčky uveden ve Splátkovém kalendáři, který je Vydlužiteli zasílán společně s Oznámením o schválení zápůjčky. Dle čl. 6 bylo sjednáno, že v případě prodlení s úhradou splátky nebo její části o více než: a) patnáct (15) dnů po termínu splatnosti vzniká povinnost Vydlužitele zaplatit Zapůjčiteli smluvní pokutu ve výši 8 % z výše dlužné splátky, a dále b) třicet (30) dnů po termínu splatnosti vzniká povinnost Vydlužitele zaplatit Zapůjčiteli, nad rámec smluvní pokuty uvedené v předchozím bodě. smluvní pokutu ve výši 13 % z výše dlužné splátky. Dle čl. 6 byly smluvní pokuty dle Článku 6 1. Smluvních ujednáni Smlouvy splatné do deseti (10) dnů ode dne vzniku povinnosti Vydlužitele k jejich zaplaceni. Dle čl. 6 v případě, že nebudou uhrazeny dvě (2) splátky dle aktuálního splátkového kalendáře řádně a včas, nebo v případě, že se Vydlužitel ocitne v prodlení s úhradou splátky nebo její části déle než šedesát (60) dnů: a) je Zapůjčitel oprávněn odepřít plnění veškerých svých závazků (povinností) ze Smlouvy, b) automaticky dojde k zesplatnění zápůjčky (stávají se okamžité splatnými veškeré splátky zápůjčky až do konce sjednaného splátkového kalendáře zápůjčky, tedy jak jistina zápůjčky, tak běžný úrok zápůjčky zahrnutý do těchto splátek). V případě, že se Vydlužitel ocitne v prodlení s úhradou jiného peněžitého dluhu než uvedeného v předchozí větě, nebo v případě, že Vydlužitel poruší některé ustanovení Smlouvy, nebo v případě, že kterékoliv z prohlášení Vydlužitele uvedené ve Smlouvě je nebo se stane nepravdivé, nastávají stejné následky, jak je uvedeno ad a) a b) tohoto článku, avšak k zesplatnění zápůjčky dojde až k výzvě Zapůjčitele. Dle čl. 6 v případě, že způsobem sjednaným v této Smlouvě dojde k zesplatnění zápůjčky, se veškeré v tom okamžiku nezaplacené původní splátky zápůjčky až do konce splátkového kalendáře, zahrnující jak jistinu zápůjčky, tak běžný úrok zápůjčky, stávají součástí nové jistiny zápůjčky (dále též jen.nová jistina zápůjčky“). Tuto novou jistinu zápůjčky je Vydlužitel povinen zaplatit Zapůjčiteli nejpozději v den následujícím po dm, kdy k tomuto zesplatnění zápůjčky došlo. Zapůjčitel je oprávněn požadovat, aby Vydlužitel v případě prodlení s hrazením nové jistiny zápůjčky platil zákonem stanovenou sazbu úroku z prodlení z celé této nové vzniklé zvýšené jistiny (tedy z celé nové jistiny zápůjčky). Dle čl. 6 v případě, že Vydlužitel po zesplatnění zápůjčky nezaplatí částku odpovídající nové jistině zápůjčky ani ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy k tomuto zesplatnění zápůjčky došlo, vzniká Vydlužíteli povinnost zaplatit Zapůjčiteli nad rámec smluvní pokuty uvedené v ČI. 6.

1. Smluvních ujednání Smlouvy smluvní pokutu ve výši 25 % z aktuální výše dlužné nové jistiny zápůjčky ke dm vzniku povinnosti Vydlužitele zaplatit tuto smluvní pokutu. Dle čl.6 smluvní pokuta dle čl. 6 Smluvních ujednání Smlouvy je splatná v den následujícím po dm vzniku povinnosti Vydlužitele zaplatit tuto smluvní pokutu. Dle čl. 6 v případě, že nebude zaplacena částka odpovídající nové jistině zápůjčky (čl. 6 Smluvních ujednáni Smlouvy) ani v den následujícím po dní, kdy k zesplatnění došlo, vzniká Vydlužiteli povinnost zaplatit Zapůjčiteli smluvní pokutu ve výši 0. 1 % z nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení Vydlužitele s její úhradou, a to až do jejího úplného zaplacení, a to i v případě, že Zapůjčiteli vznikne právo na pokutu dle čl. 6 Smluvních ujednáni Smlouvy. Dle čll. 6.8 jakákoli ujednání o smluvní pokutě obsažená v této Smlouvě nemají vliv na právo poškozené strany požadovat náhradu škody vzniklé porušením povinnosti, pro něž byla pokuta sjednána, nebo jiným porušením této Smlouvy, a to v plné výši. Dle čl. 7 v případě prodleni Vydlužitele s úhradou jakéhokoli splatného peněžitého dluhu je Zapůjčitel oprávněn zaslal Vydlužiteli písemnou upomínku, a to libovolnou formou, vč. použiti korespondenčního lístku. Upomínka bude zpravidla obsahovat zejména výzvu k zaplacení dlužné částky, identifikační údaje Vydlužitele (zejména jméno a příjmení, adresa trvalého bydliště, rok narození, obchodní firmu, sídlo/místo podnikáni, [příjmení]), údaj o existenci dluhu po splatnosti, upozorněni na právní důsledky vymáhání a na právní souvislosti spojené s existencí dluhu. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.]

15. Dle ust. § 1 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ NOZ“) ustanovení právního řádu upravující vzájemná práva a povinnosti osob vytvářejí ve svém souhrnu soukromé právo. Uplatňování soukromého práva je nezávislé na uplatňování práva veřejného. Nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti.

16. Dle ust. § 2390 přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

17. Dle ust. § 2391 odst. 1 NOZ má-li se peněžitá zápůjčka vrátit v jiné měně, než v jaké byla dána, splatí vydlužitel zápůjčku tak, aby se to, co se vrací, hodnotou rovnalo tomu, co bylo dáno. Zápůjčka se splácí v měně místa plnění.

18. Dle ust. § 2392 odst. 1 věta prvá NOZ při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.

19. Dle ust. § 2394 NOZ bylo-li ujednáno vrácení zápůjčky ve splátkách, může zapůjčitel od smlouvy odstoupit a požadovat splnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácením více než dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce.

20. Dle ust. § 2048 odst. 1 NOZ ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

21. Dle ust. § 2049 NOZ zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

22. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 7.6.2017 smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 30 000,00 Kč a tato byla dne [datum] žalovanému vyplacena. Pro případ prodlení žalovaného s úhradami jednotlivých splátek byly sjednány jednak smluvní pokuty, počítané od patnáctého či třicátého dne prodlení žalovaného s úhradou jednotlivých splátek, rovněž také možnost zesplatnění celého dluhu. Ta měla nastat dle čl. 6 buď v případě prodlení žalovaného s úhradou dvou splátek či v případě jeho prodlení s úhradou jedné ze splátek delší než 60 dní. Žalovaný se ocitl v prodlení hned s první splátkou, a protože se rovněž ocitl v prodlení se splátkou druhou, nastala situace, předvídaná smlouvou a celá zápůjčka tak byla automaticky zesplatněna. Jestliže tedy žalobce počítal okamžik zesplatnění až k prodlení žalovaného s úhradou 9 splátky, mýlí se, protože k zesplatnění již došlo mnohem dříve, okamžikem prodlení žalovaného s druhou splátkou, tedy ke dni 18.8.2017. Žalobce tak má právo na smluvní pokutu za prodlení žalovaného převyšujícího 15 dní od prodlení s úhradou první splátky ve výši ve výši 365,84 Kč, přičemž splatnost uvedené splátky nastala 17.7.2017 a splatnost smluvní pokuty tak počala 2.8.2017 se následně žalovaný ocitl v prodlení s následující splátkou, splatnou 17.8.2017, došlo ke dni 18.8.2017 k zesplatnění celého dluhu. Žalobce se tedy mýlil, jestliže zesplatnění předmětné zápůjčky datoval až od prodlení žalovaného s 8.splátkou. Žalovaný se dle smluvních podmínek nemohl ocitnout v prodlení více než 15 dní ani u druhé splátky, kterou došlo k automatickému zesplatnění celého dluhu. Z logiky věci se současně žalovaný už vůbec nemohl ocitnout v prodlení 30 dní s úhradou ani první splátky, natož jakékoliv další. Proto soud žalobci přiznal pouze částku ve výši 18 292 Kč, tedy veškeré nezaplacené původní splátky zápůjčky až do konce splátkového kalendáře, zahrnující jak na jistinu zápůjčky, tak běžný úrok zápůjčky, které se staly součástí nové jistiny zápůjčky v okamžiku zesplatnění celého dluhu a smluvní pokutu za prodlení žalovaného s úhradou první splátky, delšího než 15 dní ve výši 365,84 Kč. Ve zbývajícím rozsahu soud žalobu zamítl, když na tuto nemá žalobce nárok.

23. Výrok o nákladech řízení soud opřel o ust. § 142 odst. odst. 2 o. s. ř., a žalobci, který měl úspěch co do 35,31% a neúspěch co do 64,70 %, by soud uložil povinnost zaplatit žalovanému náhradu 29,39 % nákladů. Protože se však žalovaný ve věci nijak nevyjádřil, náhrada nákladů mu nepřísluší.