45 C 55/2025

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl předsedkyní senátu tituly před jménem jméno FO jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. Ivetou Zetochovou sídlem Váňova 3180, 272 01 Kladno proti žalované: adresa za níž jedná Jméno žalované pro zaplacení 31 125 Kč s příslušenstvím

I. Výrok III. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 21.5.2026, č. j. 45 C 55/202538 se opravuje tak, že správně zní: „III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 8 300 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Odůvodnění výroku III. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 21.5.2026, č. j. 45 C 55/202538 se opravuje tak, že správně zní: „22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 623 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 9a odst. 2 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 000 Kč sestávající z částky 1 700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne 3. 10. 2024, z částky 1 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 4. 4. 2026 a z částky 1 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 21. 5. 2026 včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t.“ 1. Dne 21.5.2026 soud ve věci vyhlásil rozsudek. V písemném vyhotovení rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti, když k nákladům řízení žalobce byla připočítána 21% DPH, ačkoliv zástupce žalobce není jejím plátcem.

2. Podle ust. § 164 o.s.ř. opraví soud v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu na stejnopisech, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

3. Protože se jedná o zjevnou nesprávnost, vyplývající z obsahu celého spisu, rozhodl soud o opravě shora uvedeného rozhodnutí tímto usnesením v souladu s ust. § 164 občanského soudního řádu. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od doručení tohoto usnesení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.