45 C 78/2021

Plný text

název soudu rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Takácsovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované anonymizováno 5 slov sídlem adresa pro zaplacení 150 000 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba se, co do uložení povinnosti žalované, zaplatit žalobci částku 150.000,00 Kč spolu s 10 % úrokem z prodlení z částky 150.000,00 Kč od 10.11.2020 do zaplacení, zamítá.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení doplňujícího rozsudku k rukám právního zástupce žalobce částku 2 238,50 Kč, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.

1. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] bylo žalobci přiznáno konstatování porušení práva na přiměřenou délku řízení před [název soudu] pod sp.zn. [spisová značka], když předcházelo řízení [spisová značka] (výrok I.) a dále byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení (výrok II.).

2. Při vyhlášení rozsudku ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] soud opomenul rozhodnout o části žalovaného nároku, když žalobce požadoval peněžité zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení včetně příslušenství, zatímco mu soudem bylo přiznáno konstatování porušení práva na přiměřenou délku řízení.

3. Soud proto postupoval podle ust. § 166 o.s.ř. a přistoupil k vydání doplňujícího rozsudku tak, aby byl vyčerpán celý předmět řízení.

4. S ohledem na důvody obsažené v písemném odůvodnění rozsudku ze dne ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], a tedy důvody, které vedly soud k přiznání konstatování porušení práva žalobce na přiměřenou délku řízení, přistoupil soud k zamítnutí žaloby co do uložení povinnosti žalované, zaplatit žalobci částku 150.000,00 Kč s příslušenstvím. Jen pro úplnost soud uvádí, že i kdyby byla požadovaná peněžitá nemateriální újma shledána, v jakémkoli rozsahu důvodnou, nemohl by být přiznán požadovaný úrok z prodlení od 10.11.2020 do 6.5.2021, když samotná žádost byla žalobcem podána 6.11.2020 a žalovaná se tak mohla ocitnout v prodlení až od 7.5.2021. V bližším odkazuji na písemné vyhotovení daného rozsudku.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, když i konstatování práva na přiměřenou délku řízení lze považovat za plný úspěch nároku na zadostiučinění nemajetkové újmy z délky řízení, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 238,50 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 4 písm. a), § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 50 000 Kč sestávající z částky 1 550 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 2 písm. f) a. t. ze dne 24. 5. 2022 včetně paušální náhrady výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 850 Kč ve výši 388,50 Kč.