46 C 134/2024
č. j. 46 C 134/2024-76
ČÁSTEČNĚ ZMĚNĚNO MS Praha 29 Co 13/2026-104- OS Praha 2 46 C 134/2024-76
- MS Praha 29 Co 13/2026-104
Citované zákony (16)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 174 § 221
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 40 § 96 § 137 § 142 § 146 § 149 § 151 § 160 § 164 § 167
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 41
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 240
- o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, 418/2011 Sb. — § 39
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Mlčochovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Mgr. Danielem Tetzelim sídlem Mečíková 409, 252 42 Jesenice - Osnice proti žalované: Anonymizováno , IČO IČO sídlem adresa za níž jedná Jméno žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 337 992 Kč s příslušenstvím
I. Protokol o vyhlášení rozsudku ze dne 29. 10. 2025 se na základě soudem zjištěné chyby v psaní opravuje podle § 40 odst. 8 o. s. ř. tak, že se výroku III. vyhlášeného rozsudku namísto částky „110 000 Kč“ uvádí částka „160 000 Kč“.
II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 29. 10. 2025, č. j. 46 C 134/2024-63, se na základě soudem zjištěné chyby v psaní opravuje podle § 164 o. s. ř. tak, že se výroku III. vyhlášeného rozsudku namísto částky „110 000 Kč“ uvádí částka „160 000 Kč“. Při vyhlášení shora uvedeného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu.Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.