46 C 38/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Kuchaříkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Adresa žalobkyně Jméno advokáta Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované ., Anonymizováno IČO žalované Anonymizováno Adresa žalované pro zaplacení 2 516,80 EUR s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2 655,63 EUR spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 516,80 EUR od 7. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o uložení povinnosti žalované zaplatit částku 23,20 EUR a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 516,80 EUR od 2. 9. 2023 do 6. 9. 2023 se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 25 691,75 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 2 516,80 EUR. Svou žalobu zdůvodnila tím, že žalobkyně pro žalovanou zajistila přepravu náklad u Řecka do ČR na základě objednávky ze dne 4. 7. 2023 za cenu 2 080 EUR + DPH, která byla realizována společností , Anonymizováno, . Žalobkyně za provedení přepravy vyúčtovala fakturou č. 202300765 sjednanou cenu 2 516,80 EUR (vč. DPH), splatnou dne 17. 8. 2023, žalovaná však cenu přepravy uhradila až dne 26. 10. 2023, žalobkyně proto požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 72,40 EUR. Žalobkyně dále pro žalovanou zajistila přepravu nákladu u Řecka do ČR na základě objednávky ze dne 19. 7. 2023 za cenu 2 080 EUR + DPH. Dopravu realizoval dopravce , Anonymizováno, . Žalované byla přeprava účtována fakturou č. 202300863, splatnou dne 1. 9. 2023, znějící na částku 2 516,80 EUR (vč. DPH). Žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Žalobkyně zajistila pro žalovanou přepravu nákladu ze Španělska do ČR, objednanou dne 25. 7. 2023, za cenu 2 380 EUR + DPH, která byla realizována společností , právnická osoba, Přeprava byla žalované účtována fakturou č. 202300882, splatnou dne 7. 9. 2023,, Anonymizováno, znějící na částku 2 879,80 EUR. Žalovaná tuto fakturu uhradila až dne 20. 11. 2023, žalobkyně proto po žalované požaduje úhradu úroku z prodlení ve výši 87,58 EUR. Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní upomínkou k úhradě jejích závazků, žalovaná však ničeho neuhradila. Žalobkyni proto nezbylo než svůj nárok uplatnit u soudu.

2. K výzvě soudu na stanu žaloby, ohledně toho, jaká byla mezi účastníky dohoda o splatnosti vyúčtování přepravy, kdy byla vyúčtování žalované předložena, žalobkyně uvedla, že mezi účastníky nebyla splatnost sjednána, proto bylo účtováno se splatností 30 dnů dle § 1963 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). U faktury č. 202300765, která byla uhrazena dne 26. 10. 2023 byla faktura doručena dne 3. 8. 2023, splatnost je uvedena 17. 8. 2023, ale v případě zákonné splatnosti byla splatná až 3. 9. 2023. Faktura č. 202300863 nebyla dosud uhrazena, vystavena byla dne 1. 8. 2023, doručena 7. 8. 2023. Ačkoliv je splatnost uvedena dne 1. 9. 2023, je splatná až 6. 9. 2023. Faktura č. 202300882 byla vystavena dne 9. 8. 2023, doručena 11. 8. 2023, splatnost je uvedena 7. 9. 2023, v případě zákonné splatnosti tak mohla být splatná dne 10. 9. 2023.

3. Žalovaná označila žalobu za předčasnou. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení z faktury č. 202300765, která byla zaplacena 25. 10. 2023, ovšem ve své výzvě k úhradě dluhu ze dne 16. 10. 2023 žalobkyně určila datum platby 30. 10. 2023, žalovaná tak plnila ještě před tímto datem. Z výzvy k úhradě dluhu ze dne 16. 10. 2023 plyne, že žalobkyně bude požadovat úroky z prodlení pouze v případě nedobrovolného zaplacení při soudním vymáhání. Žaloba byla podána až 31. 1. 2024, tedy až více než 2 měsíce po zaplacení faktury a bez toho, že by žalobkyně k úhradě úroku z prodlení žalobkyni vyzvala. Žaloba pro úhradu úroku ve výši 72,40 EUR a 24,725 EUR je tak předčasná. Pokud se jedná o fakturu č. 202300863 ve výši 2 516,80 EUR ze dne 1. 8. 2023, splatnou 1. 9. 2023, žalovaná takovou fakturu od žalobkyni nikdy neobdržela a žalovaná ani takovou fakturu neuplatnila ve svém účetnictví. Žalovaná se ohledně nedoručené faktury (a pravděpodobně i neuskutečněné objednávky) s žalobkyní opakovaně snažila spojit s tím, že si není vědoma, že by objednávku učinila. Žalobkyně přislíbila podklady včetně faktury zaslat na mail žalované, avšak nikdy k tomu nedošlo. I v tomto nároku je tak žaloba předčasná.

4. Z provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění.

5. Z e-mailové komunikace ze dne 4. 7. 2023 plyne, že ve 13:59 zaslala , jméno FO, z e-mailu , e-mail, na adresu , právnická osoba, , e-mail, poptávku, kterou sháněla kamion o 24 tunách s plachtou s nakládkou v Řecku vykládkou v , adresa, . , adresa, mělo být připraveno k naložení od 12. 7. 2023. Ve 14:06 reagovala , právnická osoba, sdělením, že dopravu umí realizovat s cenou 2 080 EUR plus DPH a mohou nakládat mezi 12-14. 7. s tím, že přesné datum by upřesnila začátkem příštího týdne. Ve 14:34 , jméno FO, , Anonymizováno, odepsala: děkuji moc a objednávám.

6. Z faktury vystavené společností , Anonymizováno, společnosti , Anonymizováno, ., vystavené dne , datum, plyne, že zboží bylo doručeno 17. 7. 2023 a bylo fakturováno žalobkyni částkou 2 000 EUR.

7. Z CMR listu přepravce , adresa, s tím, že převzetí bylo potvrzeno společností , Anonymizováno, razítkem a podpisem.

8. Z faktury číslo 202300765, vystavené dne 19. 7. 2023, splatné 17. 8. 2023 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované za transport z Řecka do Prahy ze dne 12. 7. 2023 částku 2 080 EUR bez DPH, resp. 2 516,80 EUR s DPH.

9. Z e-mailu zaslaného , jméno FO, z adresy , e-mail, na adresu , e-mail, dne 3. 8. 2023 v 15:40 plyne, že žalované byly zaslány podklady, jejichž přílohami byla faktura číslo 202300765 a CMR list.

10. Z potvrzení o platbě ze dne 26. 10. 2020 plyne, že na účet společnosti , Anonymizováno, , byla zaúčtována platba ve výši 2 516,80 EUR.

11. Z e-mailové komunikace ze dne 19.–25. 7. 2023 plyne, že , jméno FO, pečená z adresy , e-mail, kontaktovala , právnická osoba, na adresu , jméno FO, , e-mail, dne , datum, ve 13:29 s tím, že hledá kamion o 24 tunách s plachtou, s nakládkou , Anonymizováno, s vykládkou do , Anonymizováno, , , adresa, , s tím, že připraveno k naložení bude od čtvrtka 27. 7. 2023. Na to reaguje , právnická osoba, ve 13:45 tak, že dopravu umí realizovat s cenou 2 080 EUR plus DPH. Ve 13:57 reaguje , jméno FO, pečená větou: děkuji a potvrzuji objednávku. Dne 25. 7. 2023 jana , jméno FO, odpovídá, že zasílá údaje na nakládku v Řecku a řidič by měl naložit v pátek dopoledne.

12. Z faktury vystavené dopravcem , Anonymizováno, vystavené na 22. 8. 2023 plyne, že přepravce vyúčtoval žalobkyni za dopravu částku 2 000 EUR.

13. Z CMR listu vystaveného dne 27. 7. 2023 plyne, že společnost , Anonymizováno, , , adresa, , provedla přepravu, přičemž dle razítka , Anonymizováno, , spolu s podpisem, je patrné, že zboží bylo převzato dne 2. 8. 2023.

14. Z faktury číslo 202300863, vystavené dne 1. 8. 2023 žalobkyní žalované je patrné, že žalobkyně za transport z Řecka , Anonymizováno, vyúčtovala částku 2 080 Kč, respektive 2 516,80 EUR s DPH.

15. Z e-mailu , jméno FO, z adresy , e-mail, , zaslaného na adresu , e-mail, dne 7. 8. 2023 plyne, že byl žalované zaslán vystavený doklad, a to faktura 202300863. S tím, že originál s doklady přijdou poštou16. Z e-mailu , jméno FO, z adresy , e-mail, , zaslaného na adresu , e-mail, dne 22. 8. 2023 soud zjistil, že byla žalované zaslána faktura číslo 202300863 spolu s CMR listem.

17. Z e-mailové komunikace ze dne 25. 7. 2023 je zřejmé, že , jméno FO, pečená z adresy , e-mail, kontaktovala , právnická osoba, na adresu , e-mail, s tím, že poptává přepravu ze Španělska a hledá kamion 24 tun s plachtou připravenou k naložení od 1. 8. 2023 ve městě , adresa, Na to reaguje , právnická osoba, v 10:22 tak, že dopravu umí realizovat s cenou 2 380 EUR plus DPH. V 10:42 odepisuje , jméno FO, : děkuji a objednávám.

18. Z faktury číslo , hodnota, , vystavené společností , právnická osoba, , společnosti , Anonymizováno, , datum, , splatné dne 21. 9. 2023, plyne, že byla žalobkyni vyúčtována doprava realizovaná ve dnech 1. - 4. 8. 2023 na trase , adresa, za částku , částka, .

19. Z mezinárodního nákladního listu CMR číslo , hodnota, plyne, že společnost , právnická osoba, realizovala pro příjemce , Anonymizováno, ., svým podpisem a razítkem stvrdila převzetí zboží.

20. Z faktury číslo 202300882, vystavené dne 9. 8. 2023, plyne, že žalobkyně žalované vyúčtovala přepravu ze Španělska do Prahy ze dne 1. 8. 2023 celkem částku 2 879,80 EUR.

21. Z e-mailu , jméno FO, z adresy , e-mail, zaslaného na adresu , e-mail, dne 11. 8. 2023 vyplývá, že žalované byly zaslány podklady k zakázce, a to faktura číslo 20230082 včetně CMR listu.

22. Z potvrzení o provedení zahraniční odchozí úhrady je zřejmé, že společnost Nuncatum, a. s., uhradila společnosti West cargo spedition, s.r.o. částku , částka, , a to dne , datum, . Jako účel odchozí úhrady je uvedeno 202300882–, částka, .

23. Z e-mailové komunikace ze dne , datum, je patrno, že , právnická osoba, z adresy , e-mail, zaslala na adresu , e-mail, zprávu, kterou se ptá, zda má dopravní dokumenty a fakturu zaslat e-mailem. Pokud ano, žádá o zprávu, na jaký e-mail může vše zaslat. Dne 24. 5. 2023 reaguje , jméno FO, tak, že dokumenty stačí zaslat na tento e-mail, tedy na adresu , e-mail, .

24. Z výzvy k úhradě dluhu ze dne 6. 10. 2023 plyne, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě faktur číslo 202300765, 2300863 a 202300872, na celkovou částku 7 913,40 EUR, pokud nebude částka uhrazena nejpozději do 30. 10. 2023, přistoupí žalobkyně k vymáhání soudní cestou.

25. Na základě provedeného dokazování soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky bylo v minulosti dohodnuto, že faktury budou zasílány e-mailem. Žalobkyně na základě dotazů žalované, zda je možné realizovat přepravu, sdělila, že toto je možné a sdělila částku, za kterou je s to přepravu realizovat, na to žalovaná vždy odpověděla děkuji a objednávám. Na základě objednávek pak žalobkyně zajistila mezinárodní přepravu (2x z Řecka, 1x ze Španělska). Žalovaná přepravené zboží vždy převzala a žalobkyně následně vystavila fakturu, kterou žalované zaslala e-mailem. Žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou tří faktur, žalobkyně jí proto předžalobní výzvou vyzvala k jejich úhradě. Ze strany žalované však bylo s prodlením plněno toliko na dvě faktury.

26. Soud ve věci aplikoval zejména následující ustanovení právních předpisů:

27. Podle čl. 1 odst. 1 Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR) uveřejněné vyhláškou ministra zahraničních věcí pod č. 11/1975 Sb., (dále jen„ úmluva CMR“) se tato Úmluva vztahuje na každou smlouvu o přepravě zásilek za úplatu silničním vozidlem, jestliže místo převzetí zásilky a předpokládané místo jejího dodání, jak jsou uvedena ve smlouvě, leží ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem této Úmluvy. Toto ustanovení platí bez ohledu na trvalé bydliště a státní příslušnost stran.

28. Dle čl. 5 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) v míře, ve které nebylo právo rozhodné pro smlouvu o přepravě zboží zvoleno podle článku 3, je právem rozhodným pro takové smlouvy právo země obvyklého bydliště dopravce za předpokladu, že se místo převzetí nebo místo doručení nebo obvyklé místo bydliště odesílatele nacházejí rovněž v této zemi. Nejsou-li tyto požadavky splněny, použije se právo země, ve které se na základě dohody smluvních stran nachází místo doručení.Dle § 1963 odst. 1 písm. a) o.z., je-li obsahem vzájemného závazku podnikatelů povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu, je cena splatná do třiceti dnů ode dne, kdy byly dlužníku doručena faktura nebo jiná výzva podobné povahy.Dle § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

29. Podřazením skutkových zjištění shora uvedeným ustanovením právních předpisů dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o přepravě dle Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě, na základě které se žalobkyně zavázala obstarat pro žalovanou přepravu a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby zaplatit odměnu. Žalobkyně svůj závazek vůči žalované splnila, když přepravu realizovala, žalovaná však svůj díl závazku porušila, když neuhradila sjednanou odměnu řádně a včas.

30. Žalobkyně za obstarání přepravy vystavila žalované faktury č. 202300765, 2300863 a 202300872. Žalovaná v zásadě nesporovala faktury č. 202300765 a 202300882, které také před zahájením řízení uhradila. Ve smyslu § 1963 odst. 1 písm. a) o.z. byly faktury splatné do třiceti dnů ode dne jejich doručení žalované. Faktura č. 202300765 znějící na částku 2 516,80 EUR byla žalované doručena dne 3. 8. 2023, splatnost nastala 3. 9. 2023 a žalovaná byla v prodlení s její úhradou od 4. 9. 2023 do 25. 10. 2023, je tak povinna za toto období uhradit žalované na úroku z prodlení v zákonné výši částku 54,81 EUR. Právo požadovat úrok z prodlení je vázán na existenci prodlení, nikoliv na to, zda žalobkyně sdělila, že bude úrok z prodlení požadovat, nebude-li platba provedena v nově stanovené lhůtě. Obdobně je tomu u placení faktury č. 202300882. Žalované byla faktura doručena dne 11. 8. 2023, splatnost faktury nastala dne 10. 9. 2023 a od 11. 9. 2023 byla v prodlení, fakturu uhradila až dne 16. 11. 2023. Žalobkyni proto náleží úrok z prodlení v zákonné výši za období od 11. 9. 2023 do 16. 11. 2023 z částky 2 879,80 Kč, který činí 84,02 EUR.

31. Z dokazování dále vyplynulo, že žalovaná dne 19. 7. 2023 oslovila žalovanou se svým požadavkem na mezinárodní přepravu s nakládkou , Anonymizováno, , , adresa, s nakládkou 27. 7. 2023, tentýž den bylo žalobkyní potvrzeno, že je schopna přepravu realizovat za částku 2 080 EUR bez DPH a žalovaná reagovala potvrzením objednávky. Je tak zřejmé, že žalovaná učinila objednávku mezinárodní přepravy za částku sdělenou žalobkyní. Z CMR listu je poté patrno, že samotná přeprava byla realizována a žalovaná jako odběratel převzetí zboží potvrdila dne 2. 8. 2023. Žalovaná přepravu vyúčtovala fakturou č. 202300863 znějící na částku 2 516,80 EUR (s DPH). Faktura byla žalované zaslána dne 7. 8. 2023 a následně též 22. 8. 2023 i s CMR listem. Splatnost faktury nastala 30. dnem od obdržení, tedy 6. 9. 2023 a od 7. 9. 2023 je žalovaná v prodlení s její úhradou.

32. S ohledem na uvedené tak shledal soud žalobu důvodnou co do kapitalizovaného úroku z prodlení za pozdní úhradu faktur 202300765 a 202300882 ve výši 57,81 EUR a 84,02 EUR a co do úhrady faktury č. 202300863 ve výši 2 516,80 EUR spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 516,80 EUR od 7. 9. 2023 do zaplacení. Tyto částky byly výrokem I. přiznány, ve zbytku požadovaného příslušenstvím, soud žalobu výrokem II. zamítl.

33. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení neúspěšná jen ve zcela nepatrné části, nárok na plnou náhradu nákladů řízení v částce 25 691,75 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 490 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 620 Kč sestávající za každý z 4,5 úkonu právní služby (převzetí a příprava právního zastoupení, podání žaloby, poloviční odměna za prostou předžalobní výzvu, replika a účast při jednání soudu dne 12. 7. 2024) včetně 5 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., cestovné vlakem z , adresa, – , adresa, a zpět ve výši 585 Kč, náhrada promeškaného času za cestu k soudu a zpět v rozsahu 8 půlhodin á 100 Kč dle § 14 odst. 1, 3 a.t., a daň z přidané hodnoty z uvedených částek ve výši 21 % z částky ve výši 4 026,75 Kč.