46 C 4/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Lucií Kuchaříkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená anonymizováno údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 15 061,37 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 061,37 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 15 061,37 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou ze dne 1. 11. 2023 na žalovaném domáhala zaplacení částky 15 061,37 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 22. 11. 2018 uzavřela se žalovaným smlouvu o připojení k distribuční soustavě kategorie maloodběratel-domácnost číslo smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu číslo. Žalovaný za období 9. 3. 2021 do 7. 3. 2022 nezaplatil žalobkyni za poskytnuté služby, tj. dodávky zemního plynu, v odběrném místě adresa. Za toto plnění žalobkyně žalovanému vystavil fakturu číslo ze dne 15. 3. 2022 znějící na částku 15 061,37 Kč se splatností dne 5. 4. 2022. Žalovaný na tuto fakturu ničeho neuhradil a ke dni podání žaloby byl v prodlení s úhradou uvedené částky. Žalobkyně rovněž požaduje příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud rozhodl ve věci samé postupem dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, neboť žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě a u žalovaného soud souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání předpokládal, když se žalovaný k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil, ačkoli byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z listinných důkazů přiložených k žalobě, tj. smlouvy o připojení k distribuční soustavě kategorie maloodběratel-domácnost číslo ze dne datum; smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu číslo ze dne 22. 11. 2018; faktury číslo ze dne 15. 3. 2022; obchodních podmínek dodávky zemního plynu; standartního ceníku a předžalobní upomínky ze dne 13. 7. 2022 vč. dodejky, soud učinil tato skutková zjištění.

5. Účastníci uzavřeli dne 22. 11. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat dle sjednaných parametrů žalovanému plyn do odběrného místa na adrese adresa, a žalovaný, coby konečný zákazník ve smyslu § 2 odst. 2 písm. b) bod 25 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen„ energetický zákon“), se zavázal platit za dodaný plyn cenu dle ceníku žalobkyni. Za odběr zemního plynu byla žalovanému vystavena faktura číslo ze dne 15. 3. 2022, a to za období od 9. 3. 2021 do 7. 3. 2022 v částce 15 061,37 Kč. Splatnost faktury byla stanovena ke dni 5. 4. 2022. Žalovaný na shora uvedené pohledávce neuhradil ničeho, a to i přesto, že mu žalobkyně zaslala předžalobní upomínku ze dne 13. 7. 2022.

6. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že mezi účastníky byla v souladu s § 72 odst. 1 energetického zákona uzavřena smlouva o dodávce a odběru zemního plynu. Tato smlouva je svou povahou smlouvou kupní (§ 2079 a násl. zákona č. 89/2012, občanský zákoník (dále jen „o. z.“)), neboť byl sjednán předmět koupě a kupní cena. Nedoplatek kupní ceny za plyn za období 9. 3. 2021 do 7. 3. 2022 byl vyúčtován v částce 15 061,37 Kč fakturou číslo splatnou dne 5. 4. 2022. Na fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Jelikož žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dluh byť částečně splnil, je žaloba podána po právu a dlužnou částku 15 061,37 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou své naříkané pohledávky, má žalobkyně též nárok na zákonný úrok z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po dni splatnosti faktury číslo tj. ode dne 6. 4. 2022 (§ 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Pro důvody výše uvedené soud žalobě vyhověl v plném rozsahu (výrok I.).

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 061,37 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; místo plnění ve vztahu k náhradě nákladů řízení bylo stanoveno podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zastupujícího advokáta. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.