47 C 3/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní titul Kateřinou Mlčochovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 78 750 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 78 750 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 78 750 Kč od 14. 5. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 750 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 10. 11. 2020 v řízení domáhá na žalovaném zaplacení částky 78 750 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že dne 6. 2. 2020 provedla odtah motorového vozidla [registrační značka], přičemž vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní a dosud nebylo vyzvednuto. Žalovaný neuhradil cenu za odtah vozidla a za jeho parkování na odtahovém parkovišti stanovenou dle nařízení hlavního města Prahy, ačkoliv byl ze strany žalobkyně k úhradě dlužné částky vyzýván. Žalobkyni při odtahu vozidla vzniká nárok na úhradu částky za odtah vozidla ve výši 1 900 Kč a ceny za parkovné na parkovišti žalobkyně, která činí 250 Kč za první až třetí den střežení vozidla, 400 Kč za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedení odtahu vozidla a 50 Kč za každý následující den parkovného. Žalobkyně se na žalovaném domáhá zaplacení částky 78 750 Kč za parkovné na odtahovém parkovišti ode dne provedení odtahu do 10. 11. 2021. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a o.s.ř., aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný konkludentně podle § 101 odst. 4 o.s.ř., když nereagoval na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.

4. Soud ve věci zjistil z důkazů a tvrzení žalobkyně, neboť žalovaný byl v řízení nečinný, následující skutečnosti. Z karty vozidla bylo zjištěno, že žalovaný je od 11. 12. 2017 vlastníkem a provozovatelem vozidla tov. zn. [značka], [registrační značka] a číslo TP: [číslo]. Z protokolu o odtažení vozidla [číslo] vyplynulo, že dne 6. 2. 2020 v 10:30 hod. bylo z ulice [ulice a číslo] odtaženo shora uvedené vozidlo, a to z důvodu, že dle § 27 odst. 5 nařízení 361/2000 vozidlo neoprávněně stálo na vyhrazeném parkovišti. Vozidlo bylo odtaženo na odtahové parkoviště Správy služeb hlavního města Prahy, kde bylo odstaveno. Z oznámení o odtahu vozidla ze dne 5. 3. 2020, výzvy k převzetí vozidla ze dne 5. 3. 2020 a doručenky ze dne 5. 3. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně oznámila žalovanému odtah vozidla a jeho umístění na parkovišti Správy služeb hlavního města Prahy a zároveň ho vyzvala k jeho převzetí na odtahovém parkovišti. Podle zřizovací listiny příspěvkové organizace Správy služeb hlavního města Prahy ze dne 21. 6. 2018 čl. VI bodu 2.6 je předmětem činnosti žalobkyně také odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací a jejich hlídání. Podle § 2 nařízení č. 2/2013 Sb. hl. m. Prahy, ve znění účinném od 1. 4. 2013, činí maximální cena za jeden nucený odtah 1 900 Kč a maximální cena za službu parkoviště činí za první až třetí i jen započatý den odtažení 250 Kč/den, od čtvrtého dne za každý i jen započatý den, maximálně však sto osmdesát dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště 400 Kč/den a od sto osmdesátého prvního dne 50 Kč/den. Výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 6. 5. 2020 a přiloženou dodejkou ze dne 11. 5. 2020 bylo prokázáno, že byl žalovaný ze strany žalobkyně písemně upomínán o úhradu dluhu před podáním žaloby.

5. Soud zjištěný skutkový stav právně posoudil podle § 27 odst. 1 písm. o) zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, když řidič nesmí zastavit a stát na vyhrazeném parkovišti, nejde-li o vozidlo, pro které je parkoviště vyhrazeno; to neplatí, jde-li o zastavení a stání, které nepřekročí dobu tří minut a které neohrozí ani neomezí ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích, popřípadě neomezí řidiče vozidel, pro něž je parkoviště vyhrazeno. Dle § 27 odst. 5 o odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti, rozhodne policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.

6. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil ve světle uvedených ustanovení jako povinnost žalovaného uhradit cenu za odtah vozidla 1 900 Kč a parkovné za parkování na odtahovém parkovišti Správy služeb hlavního města Prahy z důvodu provedení odtahu vozidla tov. zn. [značka], [registrační značka] dne 6. 2. 2020, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, které zastavilo a stálo na vyhrazeném parkovišti, aniž by se jednalo o vozidlo, pro nějž bylo stání vyhrazeno. Žalobkyni vznikl nárok na parkovné na odtahovém parkovišti za období od 6. 2. 2020 do 10. 11. 2021, jehož výše v souladu s § 2 nařízení č. 2/2013 Sb. činí za první až třetí i jen započatý den odtažení 250 Kč/den, od čtvrtého dne za každý i jen započatý den, maximálně však sto osmdesát dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště 400 Kč/den a od sto osmdesátého prvního dne 50 Kč/den. Žalovaný byl ze strany žalobkyně opakovaně vyzýván k úhradě odtahu vozidla a parkovného, naposledy dle přiložené dodejky dne 11. 5. 2021, avšak dosud ničeho neuhradil. Vzhledem k tomu soud shledal žalobu důvodnou a výrokem I. rozsudku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, jelikož žalobkyně měla ve věci plný úspěch a současně doložila, že žalovanému zaslala ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. výzvu k plnění v požadované výši. Náklady žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 3 150 Kč a částka 600 Kč dle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony spočívající v zaslání předžalobní upomínky a podání žaloby ve výši 300 Kč za každý úkon dle § 2 odst. 3) vyhlášky.