47 C 39/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Mlčochovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Anonymizováno , IČO IČO sídlem adresa za níž jedná Jméno žalované sídlem Adresa žalované za účasti vedlejšího účastníka: Jméno účastníka , narozeného Datum narození účastníka bytem Adresa účastníka zastoupený obecným zmocněncem Jméno zmocněnce bytem Adresa zmocněnce o zaplacení částka doplňujícím usnesením Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 20. 8. 2025, č. j. 47 C 39/2024-550, se doplňuje ve výroku III. o povinnost vedlejšího účastníka na straně žalované k úhradě nákladů řízení žalobkyni společně s žalovanou tak, že správně zní:„Žalovaná a vedlejší účastník na straně žalované jsou povinni zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to ve lhůtě 15 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně s tím, že plněním jednoho ze zavázaných k plnění zaniká v rozsahu plnění povinnost ostatních zavázaných k plnění.“ Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20. 8. 2025, č. j. 47 C 39/2024-550, byla částečně zamítnuta žaloba ve věci dle záhlaví tohoto usnesení, a rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit náklady řízení žalobkyni (výrok III.). Soud přitom opomněl rozhodnout o nákladech řízení vedlejšího účastníka na straně žalované.Podle § 93 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) v řízení má vedlejší účastník stejná práva a povinnosti jako účastník.Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Dle odst. 2 věta první tamtéž doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením.Protože v řízení částečně neúspěšné žalované ve sporu pomáhal vedlejší účastník, byla žalované a vedlejšímu účastníku na její straně uložena povinnost zaplatit náhradu nákladů v řízení částečně úspěšné žalobkyni tak, že v rozsahu úhrady jednoho z nich zaniká povinnost k úhradě druhého z nich (§ 93 odst. 3 o. s. ř.).