47 C 51/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Mlčochovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], narozené [datum] a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne 16. 7. 2005 v [obec] – část [adresa], [anonymizována dvě slova], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se svým společným návrhem z 6. 3. 2023 domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne 16. 7. 2005 v [obec] – část [adresa], [anonymizována dvě slova]. Z manželství se narodil zletilý syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Soudu byla též předložena dohoda týkající se vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení. Svůj návrh manželé odůvodnili tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé spolu již déle než 6 měsíců nežijí a na vypořádání společného majetku, bydlení a výživném pro dobu po rozvodu se dohodli.

2. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Z oddacího listu z 21. 7. 2005 soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 16. 7. 2005 v [obec] – část [adresa], [anonymizována dvě slova]. Manželé dne 3. 3. 2023 uzavřeli dohodu o vypořádání majetku a společného bydlení pro dobu po rozvodu, která je opatřena úředně ověřenými podpisy obou manželů. Z výslechu manželů vyplývá, že manželé spolu nežijí déle než šest měsíců, u manžela se jedná o manželství první, u manželky taktéž.

3. Podle ust. § 384 odst. 1 věta první a odstavec 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“), platí, že řízení o rozvod je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Soud proto společný návrh projednal v dnes nařízeném jednání, provedl účastníky navržené důkazy, aby došel k závěru, že jejich návrh, aby soud vyslovil rozvod manželství, je důvodný.

4. Dle § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen„ OZ“) připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dle § 757 odst. 2 OZ dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že manželé splnili podmínky pro rozvod manželství bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Manželé podali návrh na rozvod manželství, manželství trvalo déle než jeden rok, manželé spolu déle než šest měsíců nežijí a manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu, přičemž dohoda byla opatřena úředně ověřenými podpisy. Soud proto návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23, věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.