Obvodní soud pro Prahu 2 · Rozsudek

47 C 51/2023

č. j. 47 C 51/2023-11

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-04-26 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH02:2023:47.C.51.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před více než deseti lety, které bylo trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud potvrdil, že manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, manželství trvalo déle než jeden rok a dohoda o majetkovém vypořádání a bydlení byla písemně uzavřena a úředně ověřena. Na základě § 757 odst. 1 a 2 občanského zákoníku soud návrhu na rozvod vyhověl, protože byly splněny podmínky pro rozvod bez zjišťování příčin rozvratu. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Mlčochovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne 16. 7. 2005 v obec – část adresa, anonymizována dvě slova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se svým společným návrhem z 6. 3. 2023 domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne 16. 7. 2005 v obec – část adresa, anonymizována dvě slova. Z manželství se narodil zletilý syn jméno celé jméno manžela, datum narození. Soudu byla též předložena dohoda týkající se vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení. Svůj návrh manželé odůvodnili tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé spolu již déle než 6 měsíců nežijí a na vypořádání společného majetku, bydlení a výživném pro dobu po rozvodu se dohodli.

2. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Z oddacího listu z 21. 7. 2005 soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 16. 7. 2005 v obec – část adresa, anonymizována dvě slova. Manželé dne 3. 3. 2023 uzavřeli dohodu o vypořádání majetku a společného bydlení pro dobu po rozvodu, která je opatřena úředně ověřenými podpisy obou manželů. Z výslechu manželů vyplývá, že manželé spolu nežijí déle než šest měsíců, u manžela se jedná o manželství první, u manželky taktéž.

3. Podle ust. § 384 odst. 1 věta první a odstavec 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“), platí, že řízení o rozvod je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Soud proto společný návrh projednal v dnes nařízeném jednání, provedl účastníky navržené důkazy, aby došel k závěru, že jejich návrh, aby soud vyslovil rozvod manželství, je důvodný.

4. Dle § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen„ OZ“) připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dle § 757 odst. 2 OZ dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že manželé splnili podmínky pro rozvod manželství bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Manželé podali návrh na rozvod manželství, manželství trvalo déle než jeden rok, manželé spolu déle než šest měsíců nežijí a manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu, přičemž dohoda byla opatřena úředně ověřenými podpisy. Soud proto návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23, věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.