47 C 60/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Mlčochovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , Anonymizováno Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta Anonymizováno Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , Datum narození žalovaného Adresa žalovaného o zaplacení 54 230 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 54 230 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 26 245 Kč od 4. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 030 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 055 Kč od 7. 11. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 264 Kč od 11. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 277 Kč od 14. 5. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 4 559 Kč od 6. 8. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 13 544 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 17. 1. 2026 domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 54 230 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem nákladního automobilu nad 3,5 tuny do 12 tun, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, . Žalovaný neměl k vozidlu v období od 19. 9. 2023 do 17. 3. 2024 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 26 245 Kč (145 Kč x 181 dní). Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 20. 5. 2024 vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 3. 8. 2024. Žalovaný je také provozovatelem nákladního automobilu do 3,5 tun, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, . Žalovaný neměl k vozidlu v období od 22. 12. 2023 do 4. 4. 2024 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 9 030 Kč (86 Kč x 105 dní). Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 1. 8. 2024 vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 15. 10. 2024. Žalovaný je provozovatelem i osobního automobilu nad 1350 m2 do 1850 m2, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, . Žalovaný neměl k vozidlu v období od 29. 4. 2024 do 2. 7. 2024 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 3 055 Kč (47 Kč x 65 dní). Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 23. 8. 2024 vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 6. 11. 2024. Dále neměl žalovaný k tomuto vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 3. 7. 2024 do 22. 10. 2024, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 264 Kč (47 Kč x 112 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 27. 11. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 10. 2. 2025. Dále neměl žalovaný k tomuto vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 23. 10. 2024 do 21. 1. 2025, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 4 277 Kč (47 Kč x 91 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 27. 2. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 13. 5. 2025. Za poslední žalovaný neměl k vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 22. 1. 2025 do 28. 4. 2025, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 4 559 Kč (47 Kč x 97 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 23. 5. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 5. 8. 2025. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní upomínkou. Žalovaný však neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání [žalobkyně v žalobním návrhu a žalovaný postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)], soud věc rozhodl podle § 115a o.s.ř., aniž jednání nařizoval.

4. Z informace z Registru silničních vozidel ze dne 9. 5. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl od 7. 3. 2023 do 9. 5. 2024 provozovatelem/vlastníkem vozidla , jméno FO, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, .

5. Z informace z Registru silničních vozidel ze dne 22. 7. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl od 31. 7. 2023 do 22. 7. 2024 provozovatelem/vlastníkem vozidla , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, .

6. Z informací z Registru silničních vozidel ze dne 17. 8. 2024, ze dne 21. 11. 2024, ze dne 20. 2. 2025 a ze dne 19. 5. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl od 7. 12. 2021 do 19. 5. 2025 provozovatelem/vlastníkem vozidla , jméno FO, , jméno FO, , registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, .

7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 20. 5. 2024 s identifikátorem odeslání zásilky , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 26 245 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 19. 9. 2023 do 17. 3. 2024, tedy celkem za 181 dní. Denní sazba byla stanovena částkou 145 Kč.

8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 1. 8. 2024 s identifikátorem odeslání zásilky , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 9 030 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 22. 12. 2023 do 4. 4. 2024, tedy celkem za 105 dní. Denní sazba byla stanovena částkou 86 Kč.

9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 23. 8. 2024 s identifikátorem odeslání zásilky , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 3 055 Kč a nákladů ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 29. 4. 2024 do 2. 7. 2024, tedy celkem za 65 dní. Denní sazba byla stanovena částkou 47 Kč.

10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 27. 11. 2024 s identifikátorem odeslání zásilky , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 264 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 3. 7. 2024 do 22. 10. 2024, tedy celkem za 112 dní. Denní sazba byla stanovena částkou 47 Kč.

11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 27. 2. 2025 s identifikátorem odeslání zásilky , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4 277 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 23. 10. 2024 do 21. 1. 2025, tedy celkem za 91 dní. Denní sazba byla stanovena částkou 47 Kč.

12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 22. 5. 2025 s identifikátorem odeslání zásilky , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4 559 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 22. 1. 2025 do 28. 4. 2025, tedy celkem za 97 dní. Denní sazba byla stanovena částkou 47 Kč.

13. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 14. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 26 641 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 29. 8. 2024. Poplatek měl být hrazen za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 19. 9. 2023 do 17. 3. 2024, tedy celkem za 181 dní.

14. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 23. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 9 349 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 2. 11. 2024. Poplatek měl být hrazen za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období 22. 12. 2023 do 4. 4. 2024, tedy celkem za 105 dní.

15. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 20. 11. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 3 367 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 30. 11. 2024. Poplatek měl být hrazen za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 29. 4. 2024 do 2. 7. 2024, tedy celkem za 65 dní.

16. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 18. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 5 576 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 28. 2. 2025. Poplatek měl být hrazen za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 3. 7. 2024 do 22. 10. 2024, tedy celkem za 112 dní.

17. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 21. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 4 577 Kč, Anonymizováno, s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 31. 5. 2025. Poplatek měl být hrazen za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 23. 10. 2024 do 21. 1. 2025, tedy celkem za 91 dní.

18. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 12. 8. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 4 859 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 22. 8. 2025. Poplatek měl být hrazen za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 22. 1. 2025 do 28. 4. 2025, tedy celkem za 97 dní.

19. Z II. upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 13. 12. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 3 382 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději 23. 12. 2024. Poplatek měl být hrazen za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 29. 4. 2024 do 2. 7. 2024, tedy celkem za 65 dní.

20. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 5. 2025 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 48 338,32 Kč za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 19. 9. 2023 do 17. 3. 2024; vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 22. 12. 2023 do 4. 4. 2024; a za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 29. 4. 2024 do 2. 7. 2024 a v období od 3. 7. 2024 do 22. 10. 2024.

21. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 11. 2025 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 9 823,78 Kč za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které nebylo pojištěno v období od 23. 10. 2024 do 21. 1. 2025 a v období od 22. 1. 2025 do 28. 4. 2025.

22. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný tento skutkový stav: žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a ke kterému neměl v období od 19. 9. 2023 do 17. 3. 2024, tedy celkem za 181 dní, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku za uvedené vozidlo je 145 Kč. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo dne 20. 5. 2024. Žalovaný je od 4. 8. 2024 (splatnost příspěvku 3. 8. 2024) v prodlení s úhradou příspěvku ve výši 26 245 Kč. Žalovaný je také vlastníkem/provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a ke kterému neměl v období od 22. 12. 2023 do 4. 4. 2024, tedy celkem za 105 dní, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku za uvedené vozidlo je 86 Kč. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo dne 1. 8. 2024. Žalovaný je od 16. 10. 2024 (splatnost příspěvku 15. 10. 2024) v prodlení s úhradou příspěvku ve výši 9 030 Kč. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem i vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a ke kterému neměl v období od 29. 4. 2024 do 2. 7. 2024, v období 3. 7. 2024 do 22. 10. 2024, v období 23. 10. 2024 do 21. 1. 2025 a v období od 22. 1. 2025 do 28. 4. 2025, tedy celkem 365 dní, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku za uvedené vozidlo je 47 Kč. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo dne 23. 8. 2024, dne 27. 11. 2024, 27. 2. 2025 a dne 22. 5. 2025. Žalovaný je od 7. 11. 2024 (splatnost příspěvku 6. 11. 2024) v prodlení s úhradou příspěvku ve výši 3 055 Kč; od 11. 2. 2025 (splatnost příspěvku 10. 2. 2025) v prodlení s úhradou příspěvku ve výši 5 264 Kč; od 14. 5. 2025 (splatnost příspěvku 13. 5. 2025) v prodlení s úhradou příspěvku ve výši 4 277 Kč; a od 6. 8. 2025 (splatnost příspěvku 5. 8. 2025) v prodlení s úhradou příspěvku ve výši 4 559 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván předžalobními upomínkami ze dne 5. 5. 2025 a ze dne 6. 11. 2025.

23. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobkyně svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uložené v § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, když v souladu s § 4 odst. 1, 4, 6 zákona č. 168/1999 Sb. v období do 31. 3. 2024, a uložené v § 94, § 45, § 6 zákona č. 30/2024 Sb. za období od 1. 4. 2024 vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvků za období od 19. 9. 2023 do 17. 3. 2024, tedy celkem za 181 dní po 145 Kč dle § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky 205/199 Sb.; za období od 22. 12. 2023 do 4. 4. 2024, tedy celkem za 105 dní po 86 Kč dle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2025; v obdobích od od 29. 4. 2024 do 2. 7. 2024, od 3. 7. 2024 do 22. 10. 2024, od 23. 10. 2024 do 21. 1. 2025 a od 22. 1. 2025 do 28. 4. 2025, tedy celkem za 365 dnů po 47 Kč dle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2025, a dále nákladů v podobě šesti poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky (za použití § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky ), včetně zákonného úroku z prodlení z dlužných tak jak je rozepsán ve výroku I. tohoto rozsudku podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný nevyvrátil tvrzení žalobkyně, že dlužná částka nebyla dosud uhrazena, proto ho soud zavázal k její úhradě ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný měl dostatek času dlužnou částku žalobkyni zaplatit (výrok I.).

24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 544 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 170 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 52 430 Kč (neuhrazené příspěvky) sestávající z částky 3 220 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. [příprava a převzetí, podání žaloby] a z částky 1 610 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 písm. h) a. t. [jednoduchá výzva k plnění] včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a 21 % DPH ve výši 1 974 Kč z částky 9 400 Kč (odměna a paušální náhrada hotových výdajů) dle § 137 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. a platební místo v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. Pro úplnost soud dodává, že nepřiznal žalobkyni náklady za obě předžalobní výzvy, ale pouze za jednu, neboť vzhledem k matérii sporu bylo možné zaslat jednu souhrnnou předžalobní upomínku. Pokud se žalobkyně rozhodla zaslat žalovanému dvě předžalobní výzvy s rozdělenými nároky nelze toto klást k tíži žalovaného.