10 C 64/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní Klárou Horákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČ IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem označení zástupce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 41 310 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 41 310 Kč se zákonným úrokem z prodleníz částky 1 530 Kč od 30. 3. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně,z částky 1 530 Kč od 26. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně,z částky 1 530 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně,z částky 1 530 Kč od 27. 7. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně,z částky 1 530 Kč od 16. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně,z částky 1 530 Kč od 11. 10. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročněz částky 1 530 Kč od 19. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně,z částky 1 530 Kč od 12. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,z částky 1 530 Kč od 16. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročněz částky 1 530 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,z částky 1 530 Kč od 6. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,z částky 1 530 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,z částky 1 530 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,z částky 1 530 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,z částky 1 530 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,z částky 1 530 Kč od 12. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,z částky 1 530 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,z částky 1 530 Kč od 31. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,z částky 1 530 Kč od 19. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,z částky 1 530 Kč od 31. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,z částky 1 530 Kč od 20. 2. 2024 do zaplacení ve výši 14, 75 % ročně,z částky 1 530 Kč od 5. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14, 75 % ročně,z částky 1 530 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14, 75 % ročně,z částky 1 530 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14, 75 % ročně,z částky 1 530 Kč od 11. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14, 75 % ročně,z částky 1 530 Kč od 12. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14, 75 % ročně,z částky 1 530 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení ve výši 12, 75 % ročně,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 4 557 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhá na žalovaném zaplacení peněžitého plnění specifikovaného ve výroku tohoto rozsudku z titulu dlužného jízdného a dlužné přirážky. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný se v níže uvedených dnech neprokázal při kontrole platným jízdním dokladem: dne 29. 3. 2022 ve voze linky metra A, dne 25. 4. 2022 ve voze linky metra B, dne 23. 8. 2022 ve voze linky metra A, dne 26. 7. 2022 ve voze linky metra B, dne 15. 9. 2022 ve voze linky metra A, dne 10. 10. 2022 ve voze tramvajové linky 4, dne 18. 12. 2022 ve voze tramvajové linky 16, dne 11. 2. 2023 ve voze tramvajové linky 16, dne 15. 5. 2023 ve voze linky metra B, dne 3. 6. 2023 ve voze tramvajové linky 9, dne 5. 6. 2023 ve voze tramvajové linky 9, dne 12. 6. 2023 ve voze tramvajové linky 9, dne 4. 7. 2023 ve voze tramvajové linky 9, dne 1. 8. 2023 ve voze linky metra A (2krát téhož dne), dne 11. 9. 2023 ve voze linky metra C, dne 15. 8. 2023 ve voze tramvajové linky 6, dne 30. 10. 2023 ve voze tramvajové linky 16, dne 18. 11. 2023 ve voze linky metra B, dne 30. 12. 2023 ve voze linky metra B, dne 19. 2. 2024 ve voze autobusové linky 167, dne 4. 4. 2024 ve voze tramvajové linky 16, dne 29. 4. 2024 ve voze tramvajové linky 22, dne 30. 4. 2024 ve voze tramvajové linky 9, dne 10. 5. 2024 ve voze linky metra B, dne 11. 5. 2024 ve voze linky metra B a dne 10. 9. 2024 ve voze linky metra C.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, žalobkyně se již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu práva účasti na jednání vzdala, žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud postupoval dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

4. Po provedeném dokazování, vycházeje z listinných důkazů předložených žalobkyní, dospěl soud k následujícím závěrům stran skutkového stavu věci. Žalovaný cestoval v níže uvedených dnech městskou hromadnou dopravou v Praze provozovanou žalobkyní, aniž se mohl prokázat kontrolorovi platným jízdním dokladem dne 29. 3. 2022 ve voze linky metra A /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 29. 3. 2022 č. , Anonymizováno, /, dne 25. 4. 2022 ve voze linky metra B /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 25. 4. 2022 č. , Anonymizováno, /, dne 23. 8. 2022 ve voze linky metra A /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 23. 8. 2022 č. , Anonymizováno, , dne 26. 7. 2022 ve voze linky metra B /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 26. 7. 2022 č. , Anonymizováno, /, dne 15. 9. 2022 ve voze linky metra A /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 15. 9. 2022 č. , Anonymizováno, /, dne 10. 10. 2022 ve voze tramvajové linky 4 /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 10. 10. 2022 č. , Anonymizováno, , dne 18. 12. 2022 ve voze tramvajové linky 16 /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 18. 12. 2022 č. , Anonymizováno, /, dne 11. 2. 2023 ve voze tramvajové linky 16 /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 11. 2. 2023 č. , Anonymizováno, /, dne 15. 5. 2023 ve voze linky metra B /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 15. 5. 2023 , Anonymizováno, ./, dne 3. 6. 2023 ve voze tramvajové linky 9 /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 3. 6. 2023 , Anonymizováno, ./, dne 5. 6. 2023 ve voze tramvajové linky 9 /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 5. 6. 2023 , Anonymizováno, /, dne 12. 6. 2023 ve voze tramvajové linky 9 /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 12. 6. 2023 , Anonymizováno, /, dne 4. 7. 2023 ve voze tramvajové linky 9 /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 4. 7. 2023 , Anonymizováno, /, dne 1. 8. 2023 ve voze linky metra A /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 1. 8. 2023 , Anonymizováno, / a téhož dne ve voze linky metra A /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 1. 8. 2023 , Anonymizováno, /, dne 11. 9. 2023 ve voze linky metra C /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 11. 9. 2023 , Anonymizováno, /, dne 15. 8. 2023 ve voze tramvajové linky 6 /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 15. 8. 2023 , Anonymizováno, /, dne 30. 10. 2023 ve voze tramvajové linky 16 /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 30. 10. 2023 , Anonymizováno, /, dne 18. 11. 2023 ve voze linky metra B /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 18. 11. 2023 , Anonymizováno, /, dne 30. 12. 2023 ve voze linky metra B /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 30. 12. 2023 , Anonymizováno, /, dne 19. 2. 2024 ve voze autobusové linky 167 /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 19. 2. 2024 , Anonymizováno, /, dne 4. 4. 2024 ve voze tramvajové linky 16 /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 4. 4. 2024 , Anonymizováno, /, dne 29. 4. 2024 ve voze tramvajové linky 22 /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 29. 4. 2024 , Anonymizováno, /, dne 30. 4. 2024 ve voze tramvajové linky 9 /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 30. 4. 2024 , Anonymizováno, /, dne 10. 5. 2024 ve voze linky metra B /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 10. 5. 2024 , Anonymizováno, /, dne 11. 5. 2024 ve voze linky metra B /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 11. 5. 2024 , Anonymizováno, / a dne 10. 9. 2024 ve voze linky metra C /zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 10. 9. 2024 , Anonymizováno, /.

5. Při právní kvalifikaci soud vycházel z § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, (dále jen zák. č. 111/1994 Sb.“), ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti, § 37 odst. 5 písm. b) odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, (dále jen „zák. č. 266/1994 Sb.“), ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní přepravu (dále jen „vyhl. č. 175/2000 Sb.“) a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni přirážku za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 27krát 1 500 Kč, a dále dlužné jízdné ve výši 27krát 30 Kč.

6. Soud má v řízení za prokázané, že mezi účastníky došlo ve dnech 29. 3. 2022, 25. 4. 2022, 23. 8. 2022, 26. 7. 2022, 15. 9. 2022, 10. 10. 2022, 18. 12. 2022, 11. 2. 2023, 15. 5. 2023, 3. 6. 2023, 5. 6. 2023, 12. 6. 2023, 4. 7. 2023, 1. 8. 2023, 11. 9. 2023, 15. 8. 2023, 30. 10. 2023, 18. 11. 2023, 30. 12. 2023, 19. 2. 2024, 4. 4. 2024, 29. 4. 2024, 30. 4. 2024, 10. 5. 2024, 11. 5. 2024 a 10. 9. 2024 k uzavření smlouvy o přepravě osob podle § 2550 o. z. (vstupem žalovaného do dopravního prostředku), přičemž žalovaný se jako cestující neprokázal na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem z příčin na své straně (nezakoupil si jízdenku a byl přepravován bez platné jízdenky), a proto mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni kromě jízdného i přirážku, stanovenou v přepravních podmínkách žalobkyně /§ 18a odst. 2 písm. c) zák. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb./. Pro úplnost soud uvádí, že uzavřením přepravní smlouvy přistoupil žalovaný jako cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené žalobkyní (dopravcem) /§ 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb./. Výše přirážky v nich stanovená nepřesáhla maximální možnou částku 1 500 Kč /§ 18a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb./. Jelikož je žalovaný stále v prodlení s úhradou dlužné částky, uložil mu soud dle § 1970 o. z. i povinnost zaplatit úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

8. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována zaplaceným soudním poplatkem v částce 1 653 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 700 Kč dle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé – podání žaloby, výzva k plnění), náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. S ohledem na skutečnost, že zástupce žalobkyně je plátcem DPH, zvyšují se dle § 137 odst. 3 o. s. ř. náklady řízení o DPH vypočtenou z odměny zástupce za zastupování a z náhrad hotových výdajů, neboť tuto částku je zástupce povinen odvést dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o. s. ř. výjimečně nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Ze všech těchto důvodů tedy soud uložil žalovanému nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 557 Kč.

9. Platební místo a lhůta k plnění byly stanoveny dle § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř., když soud nehledal důvody pro stanovení lhůty delší.