11 C 27/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní JUDr. Andreou Venclíkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného o 42 985 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 42 985 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 42 985 Kč od 20. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 320 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou došlou soudu dne 12. 3. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 42 985 Kč jako úhrady za zdravotní služby, které žalobkyně poskytla žalovanému ve dnech 29. 7. 2024 až 7. 8. 2024, kdy žalovaný nebyl účasten veřejného zdravotního pojištění. Žalovaný dne 7. 8. 2024 podepsal dokument označený jako uznání dluhu na částku 50 000 Kč, jako předpokládanou výši úhrady za poskytnuté zdravotní služby. Žalobkyně žalovanému za poskytnutou lékařskou péči vystavila dne 19. 9. 2024 fakturu č. , hodnota, , na částku 42 985 Kč, splatnou dne 19. 10. 2024. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil ani na základě předžalobní upomínky ze dne 20. 11. 2024.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud se nejprve zabýval otázkou své mezinárodní příslušnosti (pravomoci), neboť žalovaný je státním příslušníkem Ukrajiny. Vztahy mezi Českou republikou a Ukrajinou se v této věci řídí Smlouvou mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech, která byla vyhlášena dne 15. 11. 2002 jako sdělení č. 123/2002 Sb. m. s. (dále jen „smlouva“). Dle 48 odst. 5 smlouvy má pravomoc k řízení o sporu ze smluvního závazku justiční orgán té smluvní strany, na jejímž území má odpůrce bydliště, pobyt, sídlo anebo se zde nalézá sporný nemovitý majetek. Žalovaný má bydliště v České republice a k projednání žaloby jsou tak příslušné soudy České republiky. Ohledně rozhodného práva stanoví čl. 48 odst. 2 smlouvy, že jestliže se účastníci na volbě práva neshodli, řídí se tyto vztahy právním řádem té smluvní strany, na jejímž území uzavřeli smlouvu. Rozhodným je tedy české právo.Na základě listin předložených žalobkyní má soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému ve dnech 29. 7. 2024 až 7. 8. 2024 zdravotní služby. Žalovaný dne 7. 8. 2024 podepsal dokument označený jako uznání dluhu, v němž byla uvedena částka 50 000 Kč předpokládaných nákladů za poskytnuté lékařské služby. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala poskytnutou zdravotní péči fakturou č. , hodnota, ze dne 19. 9. 2024 v částce 42 985 Kč, splatnou dne 19. 10. 2024. O úhradu dlužné částky upomenula žalobkyně žalovaného předžalobní výzvou ze dne 20. 11. 2024.Soud tak dospěl k závěru, že žalobkyně v postavení poskytovatele uzavřela se žalovaným smlouvu o péči o zdraví dle § 2636 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), a na základě této smlouvy poskytla žalovanému zdravotní péči dle zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách. Dle § 2636 odst. 2 o. z. žalovanému jako příkazci vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jako poskytovateli zdravotní péče odměnu, neboť v tomto případě nebyla péče hrazena z veřejného zdravotního pojištění, nebo jiných zdrojů. Žalovaný si byl této své povinnosti vědom, jak písemně potvrdil.Soud žalobě jako důvodné vyhověl, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 320 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 720 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (předžalobní výzvy, žaloba).