11 C 288/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Janou Spanilou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa, PSČ Německo a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky, PSČ Německo pro rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 17. 9. 2011 před Městským úřadem Šumperk, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se návrhem doručeným soudu dne 15. 3. 2021 domáhali rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne 17. 9. 2011 (resp. v žalobě se manžel připojil k návrhu manželky na rozvod manželství). V odůvodnění návrhu uvedli, že po narození syna se v manželství začaly projevovat problémy a neshody v názorech na výchovu; manželé již dva roky bydlí odděleně a manželka čeká dítě s novým přítelem. Zároveň již proběhlo řízení o úpravě poměrů k nezletilému dítěti celé jméno manžela, rozsudkem byla schválena dohoda účastníků, manželé se současně dohodli na vypořádání vzájemných majetkových poměrů a společného bydlení.

2. Při ústním jednání dne 3. 3. 2022 účastníci učinili nesporným, že manželství je skutečně hluboce a trvale rozvráceno a oba manželé mají záměr dosáhnout rozvodu manželství s tím, že toto manželství již nelze obnovit.

3. Z provedeného dokazování soud zjistil, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne 17. 9. 2011 před Městským úřadem v Šumperku (viz oddací list ze dne 17. 9. 2011, vedený v knize manželství matričního úřadu Šumperk, ve svazku anonymizováno, ročník rok, strana anonymizováno, poř. číslo).

4. Z manželství se dne 3. 2. 2014 narodil nezletilý syn celé jméno manžela (viz rodný vedený v knize narození matričního úřadu Šumperk ve svazku anonymizováno, ročník rok, strana anonymizováno, pořadové číslo).

5. Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 19. 2. 2016, č. j. 10 P 89/2015-73, který nabyl právní moci dne 10. 5. 2016, soud zjistil, že byla schválena dohoda rodičů, podle níž nezletilý celé jméno manžela byl pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky.

6. Z rodného listu ze dne 19. 10. 2021 vystaveného v Heilbronn v Německu a ze žaloby o popření otcovství doručené zdejšímu soudu dne 9. 12. 2021 soud zjistil, že manželce se narodilo dne 11. 10. 2021 další nezletilé dítě anonymizováno (jméno). Účastníci k tomu shodně uvedli, že manžel není biologickým otcem příjmení jméno a v současné době probíhá řízení u Obvodního soudu pro Prahu 3 o určení a popření otcovství ve vztahu ke příjmení jméno, kdy biologický otec, jméno jméno, narozen 3. 3. 1994 a manžel i manželka souhlasně prohlásili, že otcem nezletilé není manžel, ale biologickým otcem je právě jméno jméno. V řízení bylo navrženo, aby bylo určeno, že celé jméno manžela není otcem nezletilé příjmení (jméno) narozené dne datum v Heilbronn z matky celé jméno manželky, narozené datum a otcem anonymizováno (jméno) je jméno jméno, datum narození.

7. Z dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, o úpravě práv a povinností společného bydlení a o vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu ze dne 30. 9. 2021 s úředně ověřenými podpisy soud zjistil, že manželé uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů včetně bydlení a případné vyživovací povinnosti.

8. Z výslechu manželů soud zjistil, že nežijí ve společné domácnosti od 1. 9. 2019, manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze obnovit manželské soužití.

9. Dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

10. Dle ust. § 757 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.

11. Dle ust. § 777 odst. 1 občanského zákoníku narodí-li se dítě v době mezi zahájením řízení o rozvodu manželství a třístým dnem po rozvodu manželství a manžel, popřípadě bývalý manžel matky prohlásí, že není otcem dítěte, zatímco jiný muž prohlásí, že je otcem dítěte, má se za to, že otcem je tento muž, připojí-li se matka k oběma prohlášením. Dle odst. 2 tohoto ustanovení prohlášení manžela matky dítěte, popřípadě jejího bývalého manžela, muže, který tvrdí, že je otcem dítěte, a matky dítěte se činí v řízení před soudem, zahájeném na návrh některého z nich; návrh lze podat nejpozději do uplynutí jednoho roku od narození dítěte. Dle odst. 3 uvedeného ustanovení k určení otcovství k dítěti podle odstavců 1 a 2 nemůže dojít dříve, dokud nenabude právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství.

12. Dle ust. § 416 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) byl-li návrh podán před pravomocným skončením řízení o rozvod nebo neplatnost manželství, soud řízení přeruší do doby, než rozsudek, kterým bylo rozhodnuto o tom, že manželství je neplatné nebo se rozvádí, nabude právní moci. Bylo-li řízení o rozvod manželství nebo neplatnost manželství zastaveno, nebo byl-li návrh na rozvod manželství nebo na neplatnost manželství pravomocně zamítnut, soud řízení zastaví.

13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny, předpoklady pro aplikaci shora citovaného ustanovení jsou naplněny a manželství proto rozvedl.

14. Ve vztahu k nezletilé příjmení jméno soud přihlédl ke skutečnosti, že se narodila dne datum, ve smyslu ust. 416 odst. 3 z. ř. s. po zahájení řízení o rozvod (15. 3. 2021) a před jeho pravomocným skončením, přičemž návrh na určení otcovství jméno jméno souhlasným prohlášením manžela, jméno jméno a manželky byl podán dne 9. 12. 2021. S ohledem na splnění podmínek pro rozvod manželství proto soud rozhodl tak, jak je patrno z výroku tohoto rozhodnutí a návrhu na rozvod manželství vyhověl.

15. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci v řízení o rozvodu manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.