11 C 378/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Spanilou ve věci registrovaných partnerů: 1. celé jméno partnera, datum narození bytem ulice a číslo, PSČ obec 2. celé jméno partnera, datum narození bytem ulice a číslo, PSČ obec pro zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství celé jméno partnera a celé jméno partnera, registrované dne datum před Úřadem městské části obec a číslo, se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Společně podaným návrhem ze dne 25. 11. 2020 se partneři domáhali zrušení partnerství registrovaného dne datum před správní orgán anonymizována dvě slova obec a číslo. Partneři spolu nežijí po dobu delší šesti měsíců a oba se zrušením registrovaného partnerství souhlasí. Dne datum uzavřeli dohodu o úpravě majetkových poměrů a poměrů bytových a výživném po zrušení registrovaného partnerství.

2. V daném případu jde o tzv. věc s cizím prvkem s tím, že jeden z partnerů je nositelem občanství České republiky, zatímco druhý je státním příslušníkem Slovenské republiky. Z toho důvodu bylo třeba nejprve zkoumat, zda je dána pravomoc justičních orgánů České republiky a jakým právním řádem se zrušení registrovaného partnerství účastníků řídí.

3. Soud postupoval dle zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen„ z. m. p. s.“), neboť dle § 2 tohoto zákona neexistuje mezinárodní smlouva mezi Českou republikou a Slovenskou republikou, která by byla na danou věc aplikovatelná, a nelze ani použít nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000.

4. Dle § 67 odst. 1 z. m. p. s. přísluší českým soudům rozhodovat o zrušení, neplatnosti a neexistenci registrovaného partnerství nebo obdobného poměru, jestliže registrované partnerství bylo uzavřeno v České republice nebo alespoň jeden z partnerů je státním občanem České republiky a má obvyklý pobyt v České republice.

5. Dle § 67 odst. 2 z. m. p. s. se registrované partnerství a obdobné poměry a jejich účinky, způsobilost k jejich uzavření, způsob uzavření a jejich zrušení, neplatnost a neexistence řídí právním řádem státu, v němž se registrované partnerství nebo obdobný poměr uzavírá nebo uzavřelo. Stejný právní řád se použije i pro úpravu osobních a majetkových poměrů partnerů.

6. Ze spisu je patrné, že registrované partnerství bylo v předmětném případu uzavřeno v České republice a jeden z partnerů je dále občanem České republiky. V poměrech projednávané věci tak neexistovaly procesní překážky návrh na zrušení partnerství projednat a rozhodnout o něm, soud se přitom řídil právním řádem České republiky.

7. Dle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), platí, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci 8. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dle dokladu o registrovaném partnerství (svazek číslo, roč. číslo, list číslo, poř. číslo) bylo partnerství mezi účastníky registrováno před správní orgán anonymizována dvě slova obec a číslo dne datum. Dne 5. 1. 2021 byla mezi účastníky uzavřena dohoda o úpravě majetkových poměrů a poměrů bytových a výživném po zrušení registrovaného partnerství, která byla předložena s úředně ověřenými podpisy partnerů. Partneři spolu nežijí více než šest měsíců ve společné domácnosti a oba se zrušením partnerství souhlasí.

9. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

10. Podle § 17 zákona č. 115/2006 Sb., jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky § 17 zákona č. 115/2006 Sb. byly splněny. Veden těmito úvahami soud při splnění zákonných podmínek vyslovil, že se výše citované partnerství zrušuje.

12. Soud z úřední povinnosti rozhodl o náhradě nákladů tohoto řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“), dle něhož ve statusových věcech partnerských nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů. Proti tomuto rozsudku není ze zákona odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Cizinec je povinen hlásit změnu příjmení, osobního stavu, změnu údajů v cestovním dokladu, změnu údajů v dokladu vydaném podle zákona o pobytu cizinců; změnu je cizinec povinen ohlásit orgánu, který mu vydal doklad opravňující k pobytu na území, a to do 3 pracovních dnů ode dne, kdy změna nastala, a jde-li o občana Evropské unie nebo jeho rodinného příslušníka, ve lhůtě do 15 pracovních dnů.