Obvodní soud pro Prahu 3 · Usnesení

12 C 107/2024

č. j. 12 C 107/2024-500

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-11-12 · ECLI:CZ:OSPH03:2025:12.C.107.2024.1

  1. OS Praha 3 12 C 107/2024-463
  2. OS Praha 3 12 C 107/2024-500
Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl o zrušení podílového spoluvlastnictví nemovitosti a o jejím přikázání žalované ad 1) za náhradu. Soud uznal, že rozdělení nemovitosti na jednotky není vhodné kvůli dlouhodobě narušeným vztahům mezi spoluvlastníky a technickému stavu objektu. Rozhodl proto o vypořádání přikázáním podílu žalobkyně žalované ad 1), jejíž podíl byl oceněn na 25 730 000 Kč. Soud rozhodl, že žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení, a stanovil příslušné částky pro stát.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl předsedou senátu Mgr. Kateřinou Janitorovou Sixtovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Jméno žalované A., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B, narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B 3. Jméno žalované C, narozená Datum narození žalované C bytem Adresa žalované C 4. Jméno žalované D, narozená Datum narození žalované D bytem Adresa žalované D všechny zastoupeny advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví a nahrazení projevu vůle; I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 23. 6. 2025, č. j. 12 C 107/2024-463, se opravuje v označení katastrálního území, v němž se nachází nemovitost, která je předmětem sporu, na místo chybného k.ú. adresa na správné k.ú. adresa tak, že výrok I. a II., o věci samé, správně zní: Výrok I. „Podílové spoluvlastnictví účastníků řízení k nemovitosti pozemku parc.č. hodnota, výměra Anonymizováno m2, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba adresa, bydlení, zapsáno na LV č. hodnota v katastru nemovitostí vedeném právnická osoba pro hl. m. Prahu, Katastrální pracoviště adresa, k.. ú. adresa a obec adresa, se zrušuje.“ Výrok II. „Nemovitost pozemek parc.č. hodnota, výměra Anonymizováno m2, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba adresa, bydlení, zapsáno na LV č. hodnota v katastru nemovitostí vedeném právnická osoba pro hl. m. Prahu, Katastrální pracoviště adresa, k..ú. adresa a obec adresa, se přikazuje do podílového spoluvlastnictví: Jméno žalované A. IČ IČO žalované A, sídlem adresa, adresa, v rozsahu 73/100 k celku tituly před jménem jméno FO, nar. datum, bytem adresa, v rozsahu 3/100 k celku jméno FO, tituly za jménem nar. Anonymizováno, bytem Anonymizováno, v rozsahu 22/100 k celku Jméno žalované D, nar. Anonymizováno, bytem Anonymizováno, v rozsahu 2/100 k celku II. Vykonatelnost výroku III. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 23. 6. 2025, č. j. 12 C 107/2024-463, se odkládá na dobu dvou měsíců od právní moci tohoto opravného usnesení. Výše citovaným rozsudkem soud rozhodl o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitosti výše specifikované. V průběhu řízení nebylo pochyb, o jakou nemovitost se jedná, tyto skutečnosti vyplynuly i z provedených důkazů, a to výpisu z list vlastnictví LV Anonymizováno pro k. ú. adresa, ze znaleckého posudku společnosti Anonymizováno. V písemném vyhotovení shora označeného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti, když ve výroku bylo při konkretizaci nemovitosti chybně uvedeno katastrální území, v němž se nachází, kdy na místo adresa, bylo nesprávně uvedeno adresa. Vzhledem ke skutečnosti, že se jedná o zjevnou nesprávnost patrnou i z odůvodnění rozsudku, provedl soud nápravu podle ust. § 164 o. s. ř. vydáním tohoto (opravného) usnesení. (výrok I.) Výrokem II. soud rozhodl o odkladu povinnosti žalované ad 1) k úhradě vypořádacího podílu, když tuto povinnost nově vázal na právní moc tohoto opravného usnesení. Soud k tomuto kroku přistoupil na základě návrhu žalované ad 1), neboť má za to, že povinnost uhradit vypořádací podíl nelze spojovat s rozhodnutím soudu, které by ve svém důsledku nemohlo žalované ad 1) přinést žádnou protihodnotu, neboť na základě chybně (z důvodu zjevné nesprávnosti) označené nemovitosti, by nemohlo dojít k zapsání vlastnického práva žalované ad 1) do katastru nemovitostí. Toto je možné až na základě soudem zjednané nápravy, kterou je právě vydání tohoto opravného usnesení. Teprve poté, co opravné usnesení nabude právní moci, může dojít ve spojená s výše označeným rozsudkem k řádnému zápisu nového vlastníka do katastru nemovitostí a k naplnění podmínky, která odůvodňuje úhradu vypořádacího podílu. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.