12 C 122/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Kateřinou Janitorovou Sixtovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 14 375 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 050 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od datum do datum částkou 763Kč a dále pak částku 4 153 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od datum do datum částkou 552Kč a částku 4 172 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od datum do datum částkou 555 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. 1) Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného pojistného, které byla žalovaná žalobcům povinna platit podle pojistných smluv: a) číslo uzavřené mezi účastníky řízení dne datum, b) číslo uzavřené mezi účastníky řízení dne datum a c) číslo uzavřené mezi účastníky řízení dne datum. 2) Soud ujistil tento skutkový stav: a) Účastníci řízení uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu číslo (viz citovaná pojistná smlouva, záznam o jednání), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. anonymizována dvě slova, VIN kód, REG. ZN anonymizováno, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalované poskytnout, a závazek žalované hradit žalobcům pojistné v částce 5 566 Kč čtvrtletně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den datum. Účastníci řízení si smlouvou sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Žalovaná uhradila toliko první pojistné a dále žalobcům neuhradila ničeho a dluží pojistné za období od datum do datum (do zániku pojistné smlouvy) ve výši 6 050 Kč. Dlužnou částku prokazuje výpis pojistné bilance, připomenutí platby ze dne datum, upomínka ze dne datum, dopis nazvaný ukončení smlouvy ze dne datum. Doručení těchto listin žalované prokazují připojené doručenky. b) Účastníci řízení uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu číslo (viz citovaná pojistná smlouva, záznam o jednání), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. anonymizována dvě slova, VIN kód, REG. ZN anonymizováno, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalované poskytnout, a závazek žalované hradit žalobcům pojistné v částce 2 960 Kč čtvrtletně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den datum. Účastníci řízení si smlouvou sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Žalovaná uhradila toliko první pojistné a dále žalobcům neuhradila ničeho a dluží pojistné za období od datum do datum (do zániku pojistné smlouvy) ve výši 4 153 Kč. Dlužnou částku prokazuje výpis pojistné bilance, připomenutí platby ze dne datum, upomínka ze dne datum, dopis nazvaný ukončení smlouvy ze dne 4.

5. číslo. Doručení těchto listin žalované prokazují připojené doručenky. c) Účastníci řízení uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu číslo (viz citovaná pojistná smlouva, záznam o jednání), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. anonymizována dvě slova, VIN kód, REG. ZN anonymizováno, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalované poskytnout, a závazek žalované hradit žalobcům pojistné v částce 2 889 Kč čtvrtletně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den datum. Účastníci řízení si smlouvou sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Žalovaná uhradila toliko první pojistné a dále žalobcům neuhradila ničeho a dluží pojistné za období od datum do datum (do zániku pojistné smlouvy) ve výši 4 153 Kč. Dlužnou částku prokazuje výpis pojistné bilance, připomenutí platby ze dne datum, upomínka ze dne datum, dopis nazvaný ukončení smlouvy ze dne 4.

5. číslo. Doručení těchto listin žalované prokazují připojené doručenky. 3) Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout plnění v případě škodné události a žalovaný účastník se zavázal platit dohodnuté pojistné. Podle ust. číslo o. z.a násl., platí, že právo pojistitele (pojišťovny) na pojistné vzniká dnem uzavření pojistné smlouvy nebo dnem dohodnutým v pojistné smlouvě, nestanoví-li tento zákon jinak. Pojistitel má právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. V ust. § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. je specificky stanoveno, že zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Byla-li pojistná smlouva sjednána na dobu neurčitou má pojistitel právo na pojistné do zániku pojistné smlouvy. Na žalujícím účastníkovi přitom bylo, aby prokázal vznik pojistně-právního vztahu, rozsah dohodnutého pojistného a naopak žalovaný, aby se ubránil, musel by tvrdit a samozřejmě i prokazovat, že dohodnuté pojistné v určeném období uhradil, popř. že pojistně-právní vztah již v uvedeném období netrval. To však neučinil, a soud proto žalobě vyhověl. 4) Požadované příslušenství pak bylo přiznáno v souladu s ust. 1970 občanského zákona v sepjetí s ust. § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to s přihlédnutím k ust. § 1 odst. 2 zák. o pojistné smlouvě. 5) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 375 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.