12 C 34/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Terezou Vaňkátovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 12 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 20. 6. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně,- částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 20. 6. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně,- částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 22. 7. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 22. 7. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- částku 1 500 Kč ročně se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 27. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 27. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 12. 10. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 12. 10. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 28. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 28. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 24. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,- částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 24. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,- částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 5. 9. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně- a částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 5. 9. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se žalobou ze dne 10.1.2026 domáhá na žalovaném zaplacení částky 12 240 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný ve dnech 19.6.2022, 21.7.2022, 23.8.2022, 26.8.2022, 11.10.2022, 27.10.2023, 23.3.2024 a 4.9.2024 cestoval pražskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní a při kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem a k výzvě kontrola na místě dodatečně neuhradil jízdné (30 Kč) a přirážku k jízdnému (1500 Kč). S ohledem na prodlení žalovaného požaduje žalobkyně rovněž zákonný úrok z prodlení z dlužných částek.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 19. 6. 2022 na lince tramvaje č. 1, dne 21.7.2022 rovněž linkou tramvaje č. 1, dne 23.8.2022 linkou metra C, dne 26.8.2022 linkou tramvaje č. 1, dne 11.10.2022 linkou tramvaje č. 20, dne 27.10.2023 linkou tramvaje č. 1, dne 23.3.2024 linkou tramvaje č. 20 a dne 4.9.2024 linkou metra C. Na výzvu kontrolora se v uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného 30 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.Podle § 37 odst. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb. průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování.Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč.Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby, a protože nezaplatil jízdné a přirážku k jízdnému, je nárok žalobkyně důvodný včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení, požadovaného v souladu s prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 240 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.