12 C 6/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Kateřinou Janitorovou Sixtovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 79 750 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 79 750 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně jdoucím z této částky od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 790 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení 79 750 Kč s příslušenstvím s tím, že dne [datum] provedla žalobkyně odtah motorového vozidla [anonymizováno] [číslo] tak, jak je uvedeno v protokolu o odtahu [číslo]. Žalobkyně umístila vozidlo na odtahové parkoviště. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný za provedený odtah a parkovné ničeho neuhradil. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Z listinných důkazů nacházejících se ve spise má soud za prokázaný tento skutkový stav: Dne [datum] provedla žalobkyně oprávněný odtah motorového vozidla [anonymizováno] [číslo], jež je ve vlastnictví žalovaného (protokol o odtahu [číslo] Zřizovací listina žalobkyně, kupní smlouva, karta vozidla). Za tento odtah vyúčtovala žalovanému částku 1 900 Kč v souladu s nařízením [územní celek]. Žalovaná opakovaně vyzývala žalovaného k vyzvednutí vozidla na odstavném parkovišti, avšak žalovaný nereagoval. Žalovaný za provedený odtah ani přes výzvu ničeho neuhradil. (výzva z [datum] včetně dodejky). Nárok žalobkyně soud posoudil dle § 27 odst. 5 zákona 361/2000Sb. o silničním provozu. Právo vlastníka místní komunikace vykonává na základě zřizovací listiny vydané Zastupitelstvem [anonymizováno] [obec] ze dne [datum] žalobkyně; cena za odtah je stanovena v § 2 nařízení [anonymizováno] [obec] ze dne [datum] ve výši 1 900 Kč. Parkovné v souladu s uvedeným předpisem činí 250Kč za první až třetí den střežení, 400Kč za čtvrtý až maximálně osmdesátý den po provedeném odtahu a 50Kč za každý den následujícím po osmdesátém dni po odtahu. Žalobkyně prokázala, že jí vůči žalovanému vznikl nárok na úhradu dlužné částky a že žalovaný uvedenou částku dosud neuhradil. Bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že dlužnou částku uhradil, případně že závazek zanikl jiným způsobem. To však neučinil, soud proto žalobě jako důvodné vyhověl včetně nároku na zaplacení úroku z prodlení, který žalobkyni vznikl dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 790 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 190 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.