17 C 162/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Písaříkovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 26 550 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 550 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 160 Kč od 9. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 760 Kč od 18. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 980 Kč od 19. 3. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 450 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 514 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částky 4 460 Kč, 7 060 Kč, 6 280 Kč a 8 750 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaný coby vlastník vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. anonymizováno, které je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované, neměl od 1. 4. 2022 do 3. 6. 2022 (tj. 64 dní), od 4. 6. 2022 do 15. 9. 2022 (tj. 104 dní) a od 16. 9. 2022 do 23. 1. 2023 (tj. 130 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Dále žalovaný coby vlastník vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, r. z. anonymizováno, které je rovněž evidováno jako provozované, neměl ani ve vztahu k tomuto vozidlo uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnost za škodu způsobenou jeho provozem, a to v období od 8. 9. 2022 do 8. 12. 2022. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvků dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, k jejichž úhradě žalovaného vyzvala dopisy doručenými dne 9. 8. 2022 (první období, r. z. anonymizováno), 18. 11. 2022 (druhé období, r. z. anonymizováno), 3. 3. 2023 (třetí období, r. z. anonymizováno) a dne 17. 1. 2023 (r. z. anonymizováno). Vedle dlužných příspěvků požadovala žalobkyně také zaplacení poplatků spojených s mimosoudním uplatněním 4 pohledávek po 300 Kč a zákonných úroků z prodlení. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, a to ani po opakovaném upomínání ze strany žalobkyně i jejího právního zástupce.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl vlastníkem vozidla r. z. anonymizováno (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) v době od 1. 4. 2022 do 23. 1. 2023 a vozidla r. z. anonymizováno (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) v době od 8. 9. 2022 do 8. 12. 2022, přičemž jeho vozidla byla v uvedených období evidována jako provozovaná (výpis z registru vozidel). Žalovaný však ohledně obou těchto vozidel neměl v uvedených obdobích uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem (tj. 64 + 104 + 130 dní u vozidla r. z. anonymizováno a 92 dní u vozidla r. z. anonymizováno). Příspěvky za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní a ač byl o zaplacení opakovaně písemně upomínán (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 7. 2022, 3. 11. 2022, 2. 1. 2023 a 16. 2. 2023, včetně výpisů ze sledování zásilek, upomínka o úhradu nedoplatku ze dne 26. 10. 2022, 8. 2. 2023, 5. 4. 2023 a 24. 5. 2023, II. upomínka o úhradu nedoplatku ze dne 24. 11. 2022 a 5. 5. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky učiněná ze strany inkasní právnická osoba, a.s. ze dne 4. 1. 2023, 7. 3. 2023, 5. 6. 2023, 19. 6. 2023 a 27. 6. 2023, předžalobní upomínky ze dne 1. 3. 2023, 3. 5. 2023, 1. 8. 2023 a 15. 8. 2023 včetně podacího archu).

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), platí, že nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

7. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

8. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 Ministerstvo financí vyhláškou.

10. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

11. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

12. Žalovaný v rozporu s § 1 odst. 2 písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti neměl ve výše uvedených časových obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem shora uvedených vozidel, v důsledku čehož vzniklo žalobkyni právo na zaplacení příspěvků za každý den, kdy vozidla pojištěna nebylo. Výše příspěvků vyplývá z § 4 odst. 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (65 Kč/den). Spolu s příspěvkem je žalovaný povinen dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti zaplatit též náklady na mimosoudní uplatnění čtyř pohledávek (jedno vozidlo tři období a jedno vozidlo jedno období), jejichž výše je stanovena v § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (300 Kč / pohledávka – výzva k úhradě). Splatnost příspěvků a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti. S ohledem na uvedené proto soud žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, na které vzniklo žalobkyni právo dle § 1970 ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 514 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 062 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 550 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.