17 C 201/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Písaříkovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/2 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 pro 27 654 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 27 654 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 794 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 140 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 820 Kč od 29. 11. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 559 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou soudu doručenou dne 27. 5. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 27 654 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaná je vlastníkem: a) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motorů nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, SPZ SPZ, VIN VIN kód, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala dne 1. 6. 2023 žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 4 794 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč (tj. částka celkem 5 094 Kč pro „nárok 1“). Vzhledem k tomu, že žalovaná na výzvu nereagovala, a to ani po předžalobní upomínce ze dne 23. 10. 2023 (nárok 1), žalobkyni nezbylo než se svým nárokem obrátit na soud. b) autobusu s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg, SPZ SPZ, VIN VIN kód, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 12. 1. 2023 do 18. 3. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala dne 22. 6. 2023 žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 19 140 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč (tj. částka celkem 19 440 Kč po „nárok 2“). Vzhledem k tomu, že žalovaná na výzvu nereagovala, a to ani po předžalobní upomínce ze dne 23. 10. 2023 žalobkyni nezbylo než se svým nárokem obrátit na soud. c) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motorů nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, SPZ SPZ, VIN VIN kód, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 11. 4. 2023 do 9. 6. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala dne 14. 9. 2023 žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 2 820 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč (tj. částka celkem 3 120 Kč po „nárok 3“). Vzhledem k tomu, že žalovaná na výzvu nereagovala, a to ani po předžalobní upomínce ze dne 23. 10. 2023, žalobkyni nezbylo než se svým nárokem obrátit na soud.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná.

3. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu v určené lhůtě, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, má soud za to, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), a § 115a o. s. ř). Žalobkyně ani žalovaná na výzvu soudu nereagovali a soud má tedy za to, že nemají proti postupu podle § 115a o. s. ř. žádné námitky. Soud tak věc rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním:

5. U nároku 1: - Z výzvy ze dne 1. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně informovala žalovanou o její povinnosti uhradit příspěvek do garančního fondu v celkové výši 5 094 Kč z důvodu nesjednání pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, SPZ SPZ, VIN VIN kód, v období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 (102 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. - Z předžalobní upomínky ze dne 28. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně informovala žalovanou, že dosud neeviduje úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši 5 249 Kč z důvodu nesjednání pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, SPZ SPZ, VIN VIN kód, v období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023, a vyzvala ji ke splnění dluhu ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky. - Z listiny označené – zjištěné údaje o vozidle a povinných osobách soud zjistil, že žalovaná je evidována jako vlastník - provozovatel předmětného vozidla SPZ SPZ, VIN VIN kód, Reanult Megane Scenic, od 27. 1. 2020 až dosud.

6. U nároku 2: - Z výzvy ze dne 22. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně informovala žalovanou o její povinnosti uhradit příspěvek do garančního fondu v celkové výši 19 140 Kč z důvodu nesjednání pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, SPZ SPZ, VIN VIN kód, v období od12. 1. 2023 do 18. 3. 2023 (66 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. - Z předžalobní upomínky ze dne 23. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně informovala žalovanou, že dosud neeviduje úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši 19 728 Kč z důvodu nesjednání pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, SPZ SPZ, VIN VIN kód, v období od 12. 1. 2023 do 18. 3. 2023, a vyzvala ji ke splnění dluhu ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky. - Z listiny označené – zjištěné údaje o vozidle a povinných osobách soud zjistil, že žalovaná je evidována jako vlastník - provozovatel předmětného vozidla SPZ SPZ, VIN VIN kód, Scania - Irizar, od 2. 9. 2021 až dosud.

7. U nároku 3: - Z výzvy ze dne 14. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně informovala žalovanou o její povinnosti uhradit příspěvek do garančního fondu v celkové výši 2 820 Kč z důvodu nesjednání pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, SPZ SPZ, VIN VIN kód, v období od 11. 4. 2023 – 9. 6. 2023 (60 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. - Z předžalobní upomínky ze dne 23. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně informovala žalovanou, že dosud neeviduje úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši 3 266 Kč z důvodu nesjednání pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, SPZ SPZ, VIN VIN kód, v období od 11. 4. 2023 – 9. 6. 2023, a vyzvala ji ke splnění dluhu ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky. - Z listiny označené – zjištěné údaje o vozidle a povinných osobách soud zjistil, že žalovaná je evidována jako vlastník - provozovatel předmětného vozidla SPZ SPZ, VIN VIN kód, Reanult Megane Scenic, od 27. 1. 2020 až dosud.

8. Z listiny označené jako výdej dat z registru silničních vozidel ze dne 14. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná je vlastníkem vozidel SPZ SPZ od 27. 1. 2020 a 5S1 9070 od 2. 9. 2021 (z důvodu hospodárnosti řízení soud vycházel z listiny předložené v jiném řízení mezi totožnými účastníky).

9. Z hlediska skutkového stavu má soud za prokázané, že žalovaná je provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motorů nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, SPZ SPZ, VIN VIN kód (vozidlo 1), a také provozovatelem autobusu s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg, SPZ SPZ, VIN VIN kód (vozidlo 2). Žalovaná coby provozovatel však k vozidlu neměla v období v období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 a v období od 11. 4. 2023 do 9. 6. 2023 (u vozidla 1) a v období od 12. 1. 2023 do 18. 3. 2023 (u vozidla 2) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalované zaslala výzvy k úhradě příspěvků do garančního fondu a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná doposud žalobkyni dlužnou částku neuhradila.

10. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má vlastník tuzemského vozidla či řidič cizozemského vozidla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak.

11. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizen.

12. Dle § 4 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

13. Dle § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je dále povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

14. Dle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou.

15. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, činí denní sazba příspěvku za osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 47 Kč. Dle § 2a této vyhlášky činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.

16. Dle § 2 odst. 1 písm. m) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, činí denní sazba příspěvku za autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg 290 Kč. Dle § 2a této vyhlášky činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.

17. Dle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady České kanceláře pojistitelů zaniká, pokud Česká kancelář pojistitelů do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se Česká kancelář pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

18. Dle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů České kanceláře pojistitelů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit České kanceláři pojistitelů okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti právnická osoba uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu.

19. Vzhledem k výše uvedenému soud dovodil, že žalovaná jako provozovatel předmětného vozidla porušila svou zákonnou povinnost sjednat v období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023, v období od 11. 4. 2023 do 9. 6. 2023 (u vozidla 1) a v období od 12. 1. 2023 do 18. 3. 2023 (u vozidla 2) pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku v celkové výši 27 654 Kč, tj. součinu 102 dní a denní sazby příspěvku ve výši 47 Kč, součinu 60 dní a denní sazby příspěvku ve výši 47 Kč (u vozidla 1), součinu 66 dní a denní sazby příspěvku ve výši 290 Kč (u vozidla 2) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé dlužné období (celkem 3 dlužná období). Povinnost žalované přitom nezanikla, neboť v souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona o pojištění odpovědnosti žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení celkové dlužné částky v zákonné roční lhůtě. Bylo na žalované, aby v řízení tvrdila a prokázala, že předmětnou částku uhradila. To neučinila, soud proto žalobě vyhověl.

20. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná dostala do prodlení s placením svého peněžitého závazku, uložil jí soud v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zároveň i povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení stanovený dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 377,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 107 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 654 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze 3 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí, podání žaloby, předžalobní upomínka) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 307 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.