17 C 276/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Písaříkovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa 2. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa 3. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalobkyně a žalované pro zaplacení 589 000 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem V. Žaloba s tím, aby žalovaná celé jméno žalované, narozená dne datum a žalovaná celé jméno žalované, narozená dne datum, byly povinovány k úhradě částky 582 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně od 23.11.2020 do zaplacení společně a nerozdílně, se zamítá.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby soud uložil žalovaným povinnost zaplatit jí společně a nerozdílně částku 589 000 Kč s příslušenstvím. Rozsudkem ze dne 17. 9. 2021 č. j. 17 C 276/2020-65 soud ve výroku II. zamítl žalobu vůči žalovanému 1/ celé jméno žalovaného, ve výroku I. uložil žalované 2/ celé jméno žalované a žalované 3/ celé jméno žalované zaplatit částku 589 000 Kč s příslušenstvím žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku, avšak opomněl rozhodnout o požadavku žalobkyně na společném a nerozdílném zaplacení požadované částky.

2. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.

3. Podle § 166 odst. 2 věta prvá o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením.

4. Vzhledem k tomu, že soud opomněl rozhodnout o části předmětu řízení spočívajícího v požadavku žalobkyně na solidární plnění žalované částky, rozhodl o něm v souladu s § 166 o. s. ř. tímto doplňujícím rozsudkem, tak, že v části, kdy se žalobkyně domáhala plnění in solidum, žalobu zamítnul, když rozsudek proti žalované celé jméno žalované již nabyl právní moci a nebylo možno uložit plnění in solidum a žalovaná celé jméno žalované pak zůstala nepravomocně zavázaná z rozsudku jako jediná zbývající žalovaná a v takovém případě není možné ukládat plnění in solidum (neexistuje pluralita dlužníků). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.