Obvodní soud pro Prahu 3 · Rozsudek

17 C 313/2020

č. j. 17 C 313/2020-28

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-03-03 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH03:2021:17.C.313.2020.3

Citované zákony (7)

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Markétou Písaříkovou, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 72 600 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 72 600 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 72 600 Kč od 14. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 19 311,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.</b> 1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 72 600 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že jako advokát uzavřel se žalovanou smlouvu o poskytování právních služeb, na základě které zastupoval žalovanou v přestupkovém řízení podle § 125c odst. 1 písm. d) zákona č. 361/2000 Sb., kterého se měla dopustit v [obec]. Sjednaná odměna činila 60 000 Kč plus DPH, a to pouze v případě, bude-li přestupkové řízení zastaveno (tzv. success fee). Přestupkové řízení bylo skutečně zastaveno, žalobce vyúčtoval žalované odměnu advokáta fakturou č. Z920200024 splatnou dne 13.11.2020, tuto však žalovaná neuhradila.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: žalobce jako advokát uzavřel se žalovanou smlouvu o poskytování právních služeb, na základě které zastupoval žalovanou v přestupkovém řízení podle § 125c odst. 1 písm. d) zákona č. 361/2000 Sb., kterého se měla dopustit v [obec]. Sjednaná odměna činila 60 000 Kč plus DPH, a to pouze v případě, bude-li přestupkové řízení zastaveno (tzv. success fee). Přestupkové řízení bylo zastaveno rozhodnutím Ministerstva dopravy ze dne 9.10.2020, č.j. 1036/2018-160-SPR/4. Žalobce vyúčtoval žalované odměnu advokáta fakturou č. Z920200024 splatnou dne 13.11.2020, tuto však žalovaná nezaplatila.

4. Podle ustanovení § 1 a násl. zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii a § 2430 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník byla mezi účastníky uzavřena příkazní smlouva, na základě které žalobce žalovanou zastupoval jako advokát v přestupkovém řízení. Podle ust. § 1 vyhl. 177/1996 Sb., advokátní tarif, se odměna řídí smlouvou s klientem. Odměna byla sjednána pro případ úspěšného zastupování ve věci, čehož bylo dosaženo. Vyúčtovanou smluvní odměnu žalovaná neuhradila.

5. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

6. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 311,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 630 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 72 600 Kč sestávající z částky 4 020 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 960 Kč ve výši 2 721,60 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.