18 C 5/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní Mgr. Nelou Süssmilchovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený anonymizováno zastoupený advokátkou anonymizováno sídlem anonymizováno a manželky: Jméno manželky , narozená anonymizováno zastoupená advokátkou anonymizováno sídlem anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství účastníků, , Jméno manžela, . a , Jméno manželky, , uzavřené dne , datum, v , anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem došlým zdejšímu soudu dne 30. 1. 2025 se manželé společně domáhali rozvodu jejich manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, před , anonymizováno, Tvrdili, že je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť mezi nimi došlo k citovému odcizení a podstatnému narušení manželského soužití, kdy se manželství stalo pouze formálním svazkem.

2. Dohoda o vypořádání majetku a bydlení manželů pro dobu po rozvodu nebyla uzavřena.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 755 odst. 2 o.z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporua) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebob) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

5. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Na základě shodných tvrzeních účastníků, které má za pravdivé, a předložení oddacího listu, dospěl soud k závěru, že jejich manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, před , anonymizováno, , je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství je osobní a intimní odcizení manželů.

7. O úpravě poměrů nezletilých dětí narozených z manželství účastníků, , anonymizováno, a , anonymizováno, bylo rozhodnuto rozsudkem , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, .

8. Soudem nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí daným zvláštními důvody, či některého z manželů dle § 755 odst. 2, písm. a) a b) o.z. Ve věci byly splněny předpoklady ustanovení § 755 odst. 1, 3 o.z., soud proto manželství rozvedl.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.), podle nějž účastníci tohoto druhu řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení, když nebyly shledány okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly.