19 C 175/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Dášou Vítkovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 , IČO Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované osoby 1/0 o 208 120 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 208 120 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 208 120 Kč od 11. 7. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 39 143,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 20. 9. 2023 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku 208 120 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že mezi účastníky byla uzavřen smlouva o dílo, resp. smlouva o inzerci, jejímž předmětem byla inzerce žalovaného v , Anonymizováno, . Žalobkyně dílo řádně provedla a jeho cenu vyúčtovala žalovanému dokladem č. , hodnota, z 22. 6. 2022, splatným 1. 7. 2022, na částku 104 060 Kč včetně DPH a dokladem č. , hodnota, z 9. 12. 2022, splatným 16. 12. 2022, na částku 104 060 Kč včetně DPH. Žalovaný dlužné částky neuhradil. Dne 30. 6. 2023 účastníci uzavřeli dohodu o úhradě dluhu, kterou žalovaný uznal svůj dluh ve výši 208 120 Kč vůči žalobkyni co do důvodu a výše a zavázal se zaplatit žalobkyni dlužnou částku v devíti pravidelných týdenních nepřetržitě po sobě jdoucích splátkách ve výši 23 124,50 Kč, a to pod ztrátou výhody splátek. První splátka byla splatná do 26. 6. 2023, celý nezaplacený dluh se přitom stal splatným bez dalšího den následující po dni, kdy měla být splátka nejpozději uhrazena. Žalovaný ani přes opakované výzvy neuhradil splátku splatnou 9. 7. 2023, proto se stal celý dluh dne 10. 7. 2023 splatným. Žalovaný nereagoval ani na výzvu ze dne 15. 8. 2023 zaslanou právním zástupce žalobkyně a do dne podání žaloby neuhradil na svůj dluh ničeho. Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně po žalovaném úhradu zákonných úroků z prodlení ode dne následujícího po splatnosti celého dluhu.

2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil dne 19. 12. 2023 pouze v tom smyslu, že navrhuje způsob úhrady pohledávky splátkovým kalendářem s měsíční splátkou ve výši 10 000 Kč počínaje dnem 25. 1. 2024 do momentu zaplacení celé částky.

3. Žalobkyně na vyjádření žalovaného reagovala tak, že uvedla, že s navrhovaným způsobem úhrady pohledávky prostřednictvím splátkového kalendáře nesouhlasí, neboť žalovaný v minulosti opakovaně přislíbil úhradu dluhu ve splátkách, nikdy však tohoto slibu nedostál a žalobkyni ničeho neuhradil.

4. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas, žalovaný se v tomto směru nevyjádřil.

5. Na základě všech listinných důkazů nacházejících se ve spise dospěl soud k následující závěrům o skutkovém stavu:

6. Z výpisů z veřejné části Živnostenského rejstříku k 19. 9. 2023 má soud za prokázané, že žalovaný i žalobkyně mají živnostenská oprávnění.

7. Ze závazných objednávek inzerce v magazínu , Anonymizováno, mezi účastníky má soud za prokázané, že žalovaný objednal u žalobkyně inzerci v magazínu , Anonymizováno, ve vydání magazínu: prosinec 2020červen 2021, listopad 2021, červen 2022 a listopad 2022.

8. Z daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 9. 12. 2022 má soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 104 060 Kč za inzerci v magazínu , Anonymizováno, .

9. Z daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 22. 6. 2022 má soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 104 060 Kč za inzerci v magazínu , Anonymizováno, .

10. Z Dohody o úhradě dluhu ze dne 30. 6. 2023 má soud za prokázané, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 208 120 Kč co do důvodu a výše a zavázal se uhradit tuto částku v devíti pravidelných týdenních nepřetržitě po sobě jdoucích splátkách ve výši 23 124,50 Kč, a to pod ztrátou výhody splátek. První splátka byla splatná do 26. 6. 2023, celý nezaplacený dluh se přitom stal splatným bez dalšího den následující po dni, kdy měla být splátka nejpozději uhrazena.

11. Z předžalobní výzvy ze dne 15. 8. 2023 včetně doručenky má soud za prokázané, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky.

12. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo ve smyslu § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Protože žalovaný neplnil závazky z této smlouvy vzniklé, konkrétně nezaplatil za provedené dílo, v tomto případě uveřejnění inzerce, jeho cenu, uzavřeli spolu účastníci dohodu o úhradě dluhu. Touto dohodou žalovaný uznal svůj dluh ve smyslu § 2053 o. z. a zavázal se splatit jej ve formě splátek dle § 1931 o. z. Protože žalovaný nesplnil splátku splatnou dne 9. 7. 2023, stal se celý dluh splatný dnem 10. 7. 2023.

13. Na základě shora uvedeného tedy soud žalobě vyhověl včetně nároku na úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne splatnosti stanovené ve výzvě.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 39 143,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 10 406 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 208 120 Kč sestávající z částky 9 140 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, žaloba) a z částky 4 570 Kč za jeden úkon dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. (výzva ze dne 15. 8. 2023) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 23 750 Kč ve výši 4 987,50 Kč. Výzvu ze dne 15. 8. 2023 vyhodnotil soud jako jednoduchou výzvu ve smyslu § 11 odst. 2 písm. h) a. t., neboť obsahuje pouze základní skutkový rozbor.