19 C 355/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní JUDr. Dášou Vítkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená doktorkou jméno příjmení, advokátkou sídlem adresa o: vyklizení bytu

I. Žalovaná je povinna vyklidit a žalobkyni odevzdat vyklizený byt číslo nacházející se v šestém podlaží domu adresa v obec a číslo, k. ú. část obce, ulice ulice a číslo, a to ve lhůtě dvou měsíců od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 5 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou ze dne 27. 07. 2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost vyklidit a žalobkyni odevzdat vyklizený byt číslo nacházející se v šestém podlaží domu adresa v obec a číslo, k. ú. část obce, ulice ulice a číslo, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku. K odůvodnění žaloby bylo tvrzeno, že žalobkyně je vykonatelem vlastnického práva k domu adresa v obec a číslo, kde žalovaná byt protiprávně zadržuje, neboť její nájemní vztah k bytu založený nájemní smlouvou ze dne 05. 06. 2020 byl ukončen ke dni 30. 04. 2021, neboť nájemní smlouva k předmětnému bytu byla uzavřena na dobu určitou od 01. 05. 2020 do 30. 04. 2021.

2. Žalovaná souhlasila s návrhem, žádala však delší lhůtu k vyklizení bytu z důvodu nedobré finanční situace.

3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k tomuto skutkovému zjištění.

4. Z informace o jednotce katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu, katastrální pracoviště Praha, bylo zjištěno, že dům adresa v katastrální uzemí v obec a číslo je ve vlastnictví obce územní celek. Žalobkyni je svěřena správa nemovitostí ve vlastnictví obce (list vlastnictví).

5. Z nájemní smlouvy č. rok číslo, znak číslo rok, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne datum, má soud prokázané, že žalobkyně je pronajímatelkou bytu číslo v domě adresa, ulice ulice, číslo organizační 5 v obec a číslo, k. ú. část obce, nacházející se v šestém podlaží domu. Nájem byl sjednán s účinností od datum na dobu určitou do datum.

6. Podle ust. § 1012 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) vlastník má právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit.

7. Podle ust. § 1040 o. z., kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

8. Žalovaná užívá byt číslo v šestém podlaží domu adresa v obec a číslo, k. ú. část obce, ulice ulice a číslo, bez právního důvodu, neboť její nájemní vztah k bytu skončil k datu 30. 04. 2021.

9. Po provedeném dokazování s ohledem na shora citovaná zákonná ustanovení soud žalobnímu návrhu žalobkyně vyhověl a uložil žalované povinnost vyklidit byt, který doposud bez právního důvodu zadržuje a odevzdat jej žalobkyni, neboť takové uložení povinnosti neznamená nic jiného, než poskytnutí ochrany žalobkyni, které jí přísluší podle shora citovaného ust. § 1012 O. Z.

10. Se souhlasem žalobkyně byla žalované uložena povinnost vyklidit a odevzdat byt žalobkyni do dvou měsíců od právní moci rozsudku.

11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Soud přiznal žalobkyni, která měla ve věci úspěch, právo na náhradu nákladů řízení spojených se zaplacením soudního poplatku ve výši 5 000 Kč, 300 Kč za dva úkony (podání žaloby u soudu a účast zástupkyně žalobkyně u jednání před soudem, které se konalo datum) dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.