19 C 407/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní JUDr. Dášou Vítkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 13 236,01 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 236,01 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku ve výši 13 236,01 Kč s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena Smlouva o nájmu koncového zařízení č. , hodnota, ze dne , datum, , Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek č. , hodnota, ze dne , datum, a dále Dohoda o splátkách ceny zařízení č. , hodnota, ze dne , datum, , (dále jen „smlouvy“). Žalobkyně na základě smluv zprostředkovávala žalovanému služby za zvýhodněných podmínek a také služby třetích stran, přičemž jejich cena měla být hrazena na základě vyúčtování vystavených žalobkyní. Na základě Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek si žalovaný objednal koncové zařízení typu , Anonymizováno, , které mu bylo poskytnuto za podmíněnou zvýhodněnou cenu s tím, že část ceny byla žalovaným uhrazena při uzavření smlouvy a zbývající část měla být žalovaným uhrazena v 18 měsíčních splátkách ve výši 550 Kč měsíčně. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dále smlouvu o nájmu zařízení typu , Anonymizováno, a typu , Anonymizováno, . Za každé toto zařízení byl žalovaný povinen hradit nájemné ve výši 70 Kč měsíčně. Žalobkyně na základě smlouvy také zprostředkovávala žalovanému platební služby třetích stran, a to SMS platby. Žalovaný řádně nehradil vystavovaná vyúčtování, nezaplatil dlužné částky žalobkyni, tudíž žalobkyně doúčtovala žalovanému zbývající část zvýhodněné kupní ceny zařízení a rovněž poměrnou část poskytnuté slevy na kupní cenou zařízení. Dlužná částka sestává ze součtu dlužného nájemného ve výši 1 240 Kč, dlužných splátek za koncové zařízení ve výši 4 400 Kč, doúčtované zbývající části zvýhodněné kupní ceny zařízení ve výši 2 200 Kč, doúčtované poměrné části poskytnuté slevy na kupní cenou zařízení ve výši 2 083,33 Kč a poplatku za SMS platby ve výši 3 317 Kč. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne 30. 8. 2024. Jakkoliv sečtením částek uvedených výše (jedná se o částky uvedené ve vyúčtováních doložených žalobkyní) lze dospět k vyšší částce, než je předmětem tohoto řízení, žalobkyně v žalobě uvedla, že rozdíl v částkách je způsoben interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně a že se žalobkyně žalobou domáhá toliko zaplacení částky ve výši 13 236,01 Kč.

2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.

3. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu ve lhůtě 15 dnů, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, bude soud předpokládat, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek v souladu s ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. a ust. § 115a o. s. ř. Žádný z účastníků se v tomto směru nevyjádřil, soud má proto za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a rozhodl věc bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil. K nesouhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyjádřenému v žalobě se pro její následnou nečinnost po výzvě soudu k vyjádření nepřihlíží.

4. Z listinných důkazů nacházejících se ve spise soud učinil tato skutková zjištění:

5. Mezi účastníky řízení byla dne , datum, uzavřena smlouva č. , hodnota, . Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky, Podmínky služby , Anonymizováno, a Ceník. Na základě této smlouvy si žalovaný pronajal zařízení typu , Anonymizováno, a typu , Anonymizováno, , nájemné činilo 70 Kč měsíčně za každé zařízení (Smlouva č. , hodnota, ze dne , datum, , Všeobecné podmínky, Ceník).

6. Dále byla mezi účastníky uzavřena Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek č. , hodnota, ze dne , datum, a Dohoda o splátkách ceny zařízení č. , hodnota, ze dne , datum, . Na základě této dohody žalovaný zakoupil koncové zařízení typu , Anonymizováno, za zvýhodněnou kupní cenu, kterou se žalovaný zavázal uhradit v 18 měsíčních splátkách ve výši 550 Kč (Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek č. , hodnota, ze dne , datum, , Dohoda o splátkách ceny zařízení č. , hodnota, ze dne , datum, , Objednávková faktura č. , hodnota, , Všeobecné podmínky, Ceník).

7. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, se splatností dne , datum, byla žalovanému vyúčtována částka 969 Kč, která představuje dlužnou částku za splátky koncového zařízení, za nájemné a za SMS platby.

8. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, se splatností dne , datum, byla žalovanému vyúčtována částka 1 248 Kč, která představuje dlužnou částku za splátky koncového zařízení, za nájemné a za SMS platby.

9. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, se splatností dne , datum, byla žalovanému vyúčtována částka 1 186 Kč, která představuje dlužnou částku za splátky koncového zařízení, za nájemné a za SMS platby.

10. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, se splatností dne , datum, byla žalovanému vyúčtována částka 1 031 Kč, která představuje dlužnou částku za splátky koncového zařízení, za nájemné a za SMS platby.

11. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, se splatností dne , datum, byla žalovanému vyúčtována částka 1 000 Kč, která představuje dlužnou částku za splátky koncového zařízení, za nájemné a za SMS platby.

12. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, se splatností dne , datum, byla žalovanému vyúčtována částka 1 155 Kč, která představuje dlužnou částku za splátky koncového zařízení, za nájemné a za SMS platby.

13. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, se splatností dne , datum, byla žalovanému vyúčtována částka 1 062 Kč, která představuje dlužnou částku za splátky koncového zařízení, za nájemné a za SMS platby.

14. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, se splatností dne , datum, byla žalovanému vyúčtována částka 1 186 Kč, která představuje dlužnou částku za splátky koncového zařízení, za nájemné a za SMS platby.

15. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, se splatností dne , datum, byla žalovanému vyúčtována částka 4 404,01 Kč, která představuje dlužnou částku za doúčtovanou zbývající část zvýhodněné kupní ceny zařízení, doúčtovanou poměrnou část poskytnuté slevy na kupní cenou zařízení a za nájemné.

16. Protože žalovaný shora uvedená vyúčtování řádně nehradil, žalobkyně mu v souladu se smlouvou vyúčtovala zbývající část zvýhodněné kupní ceny zařízení ve výši 2 200 Kč a rovněž poměrnou část poskytnuté slevy na kupní cenou zařízení ve výši 2 083,33 Kč, a to vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, splatným dne , datum, .

17. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne , datum, zaslané právním zástupcem žalobkyně (předžalobní upomínka z , datum, včetně potvrzení podání).

18. Po právní stránce soud uzavřel, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací v režimu zákona č. 127/2005 Sb. Součástí této smlouvy bylo ujednání o koupi koncového zařízení dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Dále mezi účastníky byla uzavřena smlouva o nájmu koncového zařízení ve smyslu § 2201 a násl. o. z. Na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací žalovaný dále prováděl platební transakce. Možnost zadávání platebních příkazů uživatelů služeb elektronických komunikací pomocí jejich koncových elektronických zařízení je v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku. V rámci smluv se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni za služby poskytnuté ve vztahu k přiděleným telefonním číslům, hradit splátky kupní ceny za koncové zařízení (§ 2118 o. z.) a hradit nájemné (§ 2217 o. z.). Tyto povinnosti žalovaný porušil. Žalovaný netvrdil, tím méně prokázal, že by žalovaný dluh zaplatil, nezpochybnil žádná tvrzení žalobkyně ani jí předložené důkazní prostředky, kterými byla tato tvrzení prokázána. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění platném a účinném v době uskutečnění úkonů právní služby (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 236,01 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.