19 C 507/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní JUDr Dášou Vítkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 4 485 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 485 Kč spolu s úroky z prodlení z této částky od 6. 5. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku 4 485 Kč s příslušenstvím představující úroky z prodlení v zákonné výši. Žalobu odůvodnila tím, že si žalovaný objednal u žalobkyně provedení elektromontážních prací v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], a to za účelem odborné úpravy odběrného místa pro dodávku elektřiny. Žalobkyně dílo provedla a následně dne 21. 4. 2020 vystavila za provedení díla Zakázkový list - daňový doklad [číslo] na částku 4 485 Kč včetně DPH, splatný dnem 5. 5. 2020. Žalovaný dosud i přes výzvy neuhradil žalobkyni ničeho. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o. s. ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o. s. ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalovaný si objednal u žalobkyně provedení elektromontážních prací v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], a to za účelem odborné úpravy odběrného místa pro dodávku elektřiny. Elektromontážní práce byly provedeny dne 21. 4. 2020. Dílo bylo vyúčtováno daňovým dokladem [číslo] na částku 4 485 Kč, splatným dnem 5. 5. 2020. Upomínkami ze dne 20. 5. 2020 a ze dne 17. 6. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 4 485 Kč. V řízení bylo zjištěno, že mezi účastníky byla na základě objednávky žalovaného uzavřena ve smyslu ust. § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) smlouva o dílo. Předmětem smlouvy bylo provedení elektromontážních prací v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], a to za účelem odborné úpravy odběrného místa pro dodávku elektřiny. Dílo bylo žalobkyní provedeno, neboť bylo předáno a převzato, a to bez výhrad žalovaného. Žalobkyni tak vzniklo právo na uhrazení ceny díla dle ust. § 2610 odst. 1 o. z., a to ve výši 4 485 Kč včetně DPH. Bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že uvedenou částku uhradil, popř. že závazek vznikl jiným způsobem. To však žalovaný neučinil, soud proto s ohledem na uvedené žalobě vyhověl včetně nároku na úroky z prodlení dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátor, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když soud přiznal žalobkyni, která měla ve věci úspěch, právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada za 2 úkony dle § 1 odst. 1, 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, po 300 Kč (žaloba, výzva k plnění). Celkem náklady řízení činí 1 000 Kč.