20 C 151/2023
č. j. 20 C 151/2023-204
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 3 vysvětlil, že žaloba na určení neoprávněnosti výpovědi z nájmu bytu byla zamítnuta. Soud se opřel o § 2290 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož je výpověď z nájmu neoprávněná, pokud není doložena základní důvod. Rozsudek byl upraven kvůli chybě v formulaci výroku, kde bylo nesprávně uvedeno „neplatnost“ místo „neoprávněnost“. Oprava byla provedena podle § 164 odst. 1 o.s.ř., který umožňuje opravu zjevných chyb bez návrhu.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudcem Mgr. Jiřím Petráškem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená rodné přijmení Datum narození žalobkyně Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovaným:
1. Jméno žalované A, narozená rodné přijmení Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B, narozená rodné přijmení Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B zastoupeny advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o určení neoprávněnosti výpovědi z nájmu bytu Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 17. 10. 2024, č.j. 20 C 151/2023-161, se ve výroku I. o p r a v u j e tak, že nově zní: Žaloba s tím, aby bylo určeno, že výpověď z nájmu bytu č. 6 o velikosti 2+1 s příslušenstvím o výměře zhruba 67 m2 , situovaného ve čtvrtém nadzemním podlaží (3. patro) domu na adrese adresa v k. ú. adresa, obec adresa, vše zapsáno v katastru nemovitostí na LV č. hodnota u právnická osoba, Katastrální pracoviště adresa, ze dne 2. 2. 2023 daná žalovanými žalobkyní, je neoprávněná, se zamítá. Rozsudkem uvedeným ve výroku tohoto usnesení zamítl soud návrh žalobkyně na určení výpovědi z nájmu bytu, kterou obdržela od žalovaných, za neoprávněnou. Při vyhlášení a vyhotovování shora uvedeného rozsudku došlo ve výroku I. k chybě, když v něm bylo uvedeno, že se zamítá žaloba na určení neplatnosti výpovědi, namísto správné formulace, že se zamítá žaloba na určení neoprávněnosti výpovědi. Skutečnost, že soud rozhodoval o návrhu na určení neoprávněnosti výpovědi z nájmu (dle § 2290 občanského zákoníku) vyplývá z obsahu samotné žaloby, z vyjádření žalobkyně učiněných v rámci soudního řízení a rovněž z odůvodnění samotného rozsudku. Ve smyslu ust. § 164 o.s.ř. se opraví v rozhodnutí, kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí nebo týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá se o tom opravné usnesení. Vzhledem k tomu, že došlo k chybě psaní a ke zjevné nesprávnosti v případě ve výroku uvedeného rozhodnutí, vydal soud toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Proti rozsudku ze dne ze dne 17. 10. 2025, č.j. 20 C 151/2023-161, lze podat odvolání do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení u podepsaného soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.